Esthetische ingrepen of behandelingen

Parlementaire vraag nr. 362 van mevrouw Kathleen Depoorter d.d. 12.05.2020

Kamer, Vragen en Antwoorden, 2019-2020, QRVA 55/021 d.d. 18.06.2020, blz. 153

Vraag nr. 362 van mevrouw de volksvertegenwoordiger Kathleen Depoorter van 12 mei 2020 (N.) aan de vice-eersteminister en minister van Financiën, belast met Bestrijding van de fiscale fraude, en minister van Ontwikkelingszaken:

Esthetische ingrepen of behandelingen

VRAAG

De toepassing van de btw-wetgeving is te herleiden tot een eenvoudige uitkomst: de factuur is met of zonder btw.

Volgens het Hof van Justitie dient onder medische verzorging te worden begrepen de diensten van diagnose, de behandeling of de genezing van ziekten of gezondheidsproblemen, alsook de diensten die de bescherming, het behoud of het herstel van de gezondheid van de persoon tot doel hebben (HvJ C-91/12, r.o. 39).

Esthetische ingrepen of behandelingen kunnen worden aangemerkt als medische verzorging in zoverre zij een therapeutisch doeleinde hebben.

1. Dient de besnijdenis van een jongen louter om religieuze redenen te worden aangemerkt als een niet-medische verzorging bij gebrek aan therapeutische doeleinden en bijgevolg onderworpen aan de btw-heffing?

2. Is het herstel van een maagdenvlies louter wat vaak alleen is ingegeven omwille van culturele druk een niet-medische verzorging bij gebrek aan therapeutische doeleinden en bijgevolg onderworpen aan de btw-heffing?

3. Is een zwangerschapsafbreking die niet wordt uitgevoerd om medische redenen voor de vrouw noch de foetus een niet-medische verzorging bij gebrek aan therapeutische doeleinden en bijgevolg aan de btw onderworpen?

4. Is de uitvoering van een haarinplantaat bij kalende mannen een niet-medische verzorging bij gebrek aan therapeutische doeleinden en dus onderworpen aan de btw-heffing?

ANTWOORD

van de vice-eersteminister en minister van Financiën, belast met Bestrijding van de fiscale fraude, en minister van Ontwikkelingszaken van 15.06.2020:

Het Grondwettelijk Hof heeft recent geoordeeld dat de medische vrijstellingen opgenomen in de bepalingen van het Btw-Wetboek te ruim worden toegepast.

Uit het arrest van het Grondwettelijk Hof blijkt dat ingrepen en behandelingen enkel vrijgesteld zijn voor zover ze een therapeutisch doel hebben. Op grond van dit arrest zijn ingrepen of behandelingen omwille van culturele, religieuze of redenen, andere dan deze die een therapeutisch doel hebben, uitgesloten van de vrijstelling.

De behandelende arts die de ingreep of behandeling uitvoert zal in eer en geweten het therapeutisch doel van de ingreep of behandeling bepalen.

Het komt evenwel aan de wetgever toe om bedoeld wetsartikel aan te passen.

In afwachting van een wijziging van bedoelde vrijstellingsbepaling kunnen de betrokken beroepsbeoefenaars zich evenwel nog steeds beroepen op de huidige wetsbepaling.

Dit betekent, dat wanneer een arts tijdens deze overgangsperiode een ingreep met een louter esthetisch karakter uitvoert, deze ingreep vrijgesteld kan zijn, indien de ingreep is opgenomen in de nomenclatuur van het Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering en voor terugbetaling in aanmerking komt.

In afwachting van een wijziging van bedoelde vrijstellingsbepaling kunnen de betrokken beroepsbeoefenaars zich evenwel nog steeds beroepen op de huidige wetsbepaling.