---
title: "Parlementaire vraag 345 · Opdracht van de controlecentra. Verificatie ter plaatse"
description: "Opdracht van de controlecentra. Verificatie ter plaatse, controlecentrum. Parlementaire vraag nr. 345 van 19 mei 2000 (Belgisch federaal parlement)."
url: "https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/345-opdracht-controlecentra-verificatie-ter-plaatse-fbc9"
lang: "nl"
fr: "https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/345-controle-pieters-juge-appel-fa17"
---

# Opdracht van de controlecentra. Verificatie ter plaatse

**Nummer**

345

**Datum**

19 mei 2000

## Over het document

**Verzameling**

Parlementaire vragen

**Taal van de tekst**

Nederlands

## Tekst

17 paragrafen

**Bull. nr. 832, pag. 3586**

**Vr. en Antw., Kamer, 2002-2003, nr. 73, blz. 8277**

*Opdracht van de controlecentra - Verificatie ter plaatse*

## **VRAAG**

Uit de cijfers van het jaarverslag van het ministerie van Financiën van 1998 leren we dat een gemiddelde polyvalente verificatie 15 dagen duurt. Er werden immers 246 577 dagen besteed aan de polyvalente controle van 16 512 dossiers. De dossiers kunnen zich over verschillende aanslag- of kalenderjaren uitstrekken. In het jaarverslag worden de dossiers inkomstenbelastingen en BTW louter gesommeerd, hetgeen zeker geen onderschatting vormt van het aantal controledagen per onderneming. Daarenboven zijn er twee of meerdere ambtenaren bij deze controles betrokken.

In 1997 werd reeds naar de mogelijke duurtijd van een grondige verificatie, een beheerscontrole en een inordestelling gepolst. De toenmalige minister antwoordde hierop dat de administratie als doelstelling heeft de kwaliteit van de verificaties te verhogen. Het zou hierbij volkomen onrealistisch zijn voor ieder dossier een tijdslimiet op te leggen. Met andere woorden de controle ter plaatse wordt niet in de tijd beperkt.

De lange en quasi onbegrensde tijdsduur van de controle vormt een ware beproeving voor de gecontroleerde zelfstandigen en ondernemingen. Niet zelden wordt door de gecontroleerde onderneming gesteld dat ze maar voor akkoord getekend heeft, onder druk van de aanslepende verificatie. Haar kost voor de begeleiding van deze grondige controle, inclusief de erelonen van de raadgever(s), wordt immers tegenover de belastingverhoging afgewogen. Daarenboven ervaren de ondernemingen de langdurige aanwezigheid van controleurs als negatieve publiciteit. De vraag naar de gegrondheid van de vestiging van deze belastingen wordt voor de onderneming aldus van secundaire orde.

1\. Wordt de duur van een grondige verificatie gekoppeld aan bepaalde criteria, zoals de grootte van de onderneming, de ondernemingsstructuur of het internationale karakter van de onderneming ?

2\. Overweegt u de klacht vanuit de bedrijfswereld tegemoet te komen om de duur van de controles ter plaatse te beperken, behalve bijvoorbeeld in uitzonderlijke gevallen ?

3\. Vindt u het criterium van de gegrondheid van de belasting niet belangrijker dan het resultaat, dat bij de grondige verificaties wordt gerealiseerd ?

## **ANTWOORD**

Het betreft hier de grondige verificatie van de boekhouding van de ondernemingen aangevuld met een aantal onrechtstreekse controles (hoeveelheidscontroles, controle van de extra-boekhoudkundige bescheiden), ter beoordeling van de juistheid van de aangegeven omzet en van het resultaat, alsook van de correcte toepassing van de BTW-wetgeving indien die toepasselijk is op de handelingen verricht door de belastingplichtige. Deze verificatiewerkzaamheden worden, na een zorgvuldige voorbereiding op kantoor, geheel of ten dele ter plaatse uitgevoerd.

1\. De administratie van de Ondernemings- en Inkomensfiscaliteit heeft criteria vastgelegd waaraan een grondige verificatie moet voldoen, maar niet ten aanzien van de tijdsduur van die verificatie.

De administratie heeft als doel gesteld een grondige en kwalitatieve controle door te voeren. Het zou dan ook onrealistisch zijn om voor ieder dossier een tijdslimiet op te leggen.

Er dient opgemerkt te worden dat de tijdsduur normalerwijze zal toenemen al naar gelang van de grootte, het internationaal karakter, de structuur, ... van het bedrijf.

2\. Wat betreft de klacht van de bedrijfswereld, teneinde tijdsduur van de controles ter plaatse te beperken, kan verwezen worden naar het laatste deel van het antwoord hiervoor (punt 1). Ongetwijfeld zal de onderneming «een zeker ongemak » ondervinden van deze verificatie, aangezien bepaalde aspecten enkel ter plaatse kunnen geverifieerd worden.

3\. Wat betreft de bovenvermelde verificaties is het de bedoeling de juistheid (gegrondheid) van de belasting in kwestie grondig te verifiëren. Hierbij dient evenwel te worden opgemerkt dat het resultaat van dergelijke verificaties in rechtstreeks verband staat met de juistheid van de aangegeven bedragen.