---
title: "Parlementaire vraag 33 · Commissienota's"
description: "Commissienota's. Parlementaire vraag nr. 33 van 22 november 1972 (Belgisch federaal parlement)."
url: "https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/33-commissienota-damseaux-7884"
lang: "nl"
fr: "https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/33-notes-commission-damseaux-note-e289"
---

# Commissienota's

**Nummer**

33

**Datum**

22 november 1972

## Over het document

**Verzameling**

Parlementaire vragen

**Taal van de tekst**

Nederlands

## Tekst

9 paragrafen

**Vr. en Antw., Kamer**

*Commissienota's*

## **VRAAG**

op grond van het belastingstelsel dat geldt voor de commissienota's die opgemaakt worden tussen BTW-plichtigen onderling, is degene die de commissienota afgeeft, verplicht een BTW-bedrag dat hij mag aftrekken, bij te rekenen en is hij die de nota ontvangt, verplicht dat BTW-bedrag aan het Rijk terug te betalen. Deze procedure brengt heel wat schrijfwerk mee, waarvan het nut mij ontgaat.

Kan de Minister mij zeggen waarin het nut daarvan bestaat? Meent hij niet dat het gemakkelijker is en ook zuiniger uitkomt, de BTW rechtstreeks te laten storten door degene die de commissienota afgeeft?

## **ANTWOORD**

In de betrekkingen tussen de makelaar of lasthebber en zijn opdrachtgever is het de makelaar of lasthebber die een dienst verstrekt. Bijgevolg moet in principe de makelaar of lasthebber aan zijn opdrachtgever een factuur of een commissienota uitreiken waarin onder meer het bedrag van de vergoeding en dat van de verschuldigde belasting vermeld zijn.

Bovendien moet de makelaar of lasthebber het bedrag van zijn handelingen en dat van de verschuldigde BTW opnemen in de periodieke aangiften die hij gehouden is in te dienen, maar hij kan, wel te verstaan, van deze belasting de BTW in aftrek brengen die de hem geleverde goederen of verstrekte diensten bezwaard heeft. Van zijn kant kan de opdrachtgever aan de hand van de factuur of commissienota de belasting in aftrek brengen die de dienst van makelarij of lastgeving, die hij ontvangen heeft, bezwaard heeft.

Ten einde rekening te houden met algemeen aanvaarde gebruiken heeft de administratie weliswaar ermee ingestemd, bij de aanschrijving van 17 december 1970, nr. 89, dat, onder zekere voorwaarden, de opdrachtgever zelf de factuur of de commissienota kon opstellen. Daarmee heeft men eenvoudig de makelaar willen ontlasten van het materieel werk van het opmaken van de factuur door het door de opdrachtgever opgesteld document gelijk te stellen met de factuur of nota die de makelaar zou hebben moeten opmaken. Maar er was geen enkele reden om nog verder te gaan; in het bijzonder moet de door de opdrachtgever opgestelde factuur of commissienota door de makelaar worden opgenomen in zijn boeken en moet zij worden gebruikt bij het opmaken van zijn periodieke BTW-aangiften. Deze handelwijze is alzo in overeenstemming met het normale BTW-mechanisme.