--- title: "Parlementaire vraag 327 · Grensoverschrijdende btw-rulings" description: "Grensoverschrijdende btw-rulings, plaats van het belastbaar feit. Parlementaire vraag nr. 327 van 30 maart 2021 (Belgisch federaal parlement)." url: "https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/327-grensoverschrijdende-btw-rulings-josy-arens-aab9" lang: "nl" fr: "https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/327-cross-border-rulings-josy-arens-0563" --- # Grensoverschrijdende btw-rulings **Nummer** 327 **Datum** 30 maart 2021 ## Over het document **Verzameling** Parlementaire vragen **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 18 paragrafen Parlementaire vraag nr. 327 van de heer Josy Arens d.d. 30.03.2021 **Kamer, Vragen en Antwoorden, 2020-2021, QRVA 55/052 d.d. 18.05.2021, blz. 173** Vraag nr. 327 van de heer volksvertegenwoordiger Josy Arens van 30 maart 2021 (Fr.) aan de vice-eersteminister en minister van Financiën, belast met de Coördinatie van de fraudebestrijding: *Grensoverschrijdende btw-rulings.* ## **VRAAG** Op mijn [vraag nr. 156 van 28 december 2020](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/156-restauratie-oldtimers-verzamelaars-josy-arens-1bc9) (Vragen en antwoorden, Kamer, 2020-2021, nr. 36) hebt u geantwoord dat de toepassing van de Belgische btw op de restauratie en het ombouwen in het buitenland van als oldtimer gekwalificeerde voertuigen afhankelijk is van het in het buitenland geldende btw-regime. Als de beide landen het erover eens zijn dat de Belgische btw van toepassing is, zal België de btw heffen. Als de andere EU-lidstaat daarentegen van mening is dat de handeling in die lidstaat belastbaar is, ziet België ervan af om de btw te innen. Is dat correct? Zo ja, op welke rechtsgrond baseert u zich om te stellen dat België moet buigen voor de interpretatie van een andere EU-lidstaat? Hoe valt een dergelijk standpunt bovendien te rijmen met het feit dat twee identieke situaties in België op gelijke wijze behandeld moeten worden, ongeacht of er al dan niet sprake is van concurrentievervalsing? Wordt er in de Grondwet niet gegarandeerd dat alle Belgen gelijk zijn voor de wet? ## **ANTWOORD** **van de vice-eersteminister en minister van Financiën, belast met de Coördinatie van de fraudebestrijding van 17.05.2021:** Neen, mijn antwoord op uw [vraag nr. 156 van 28 december 2020](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/156-restauratie-oldtimers-verzamelaars-josy-arens-1bc9) (Vragen en Antwoorden, Kamer, 2020- 2021, nr 36) geeft niet aan dat België afziet van de inning van de btw wanneer de andere lidstaat van de EU oordeelt dat de handeling in zijn lidstaat belastbaar is. De btw-behandeling van een handeling hangt in eerste instantie af van de aard van die handeling, met name van haar kwalificatie als levering van goederen of als dienst. Wat betreft de complexe handelingen bestaande uit zowel het leveren van een goed als de installatie of montage ervan op een roerend goed, zoals de handeling inzake restauratie en omvorming van motorvoertuigen die als oldtimer worden beschouwd, voorziet de btw-wetgeving geen criteria op basis waarvan de handeling moet worden gekwalificeerd. Het gebrek aan wettelijke criteria heeft de Belgische administratie ertoe gebracht om de beslissing nr. E.T. 95.109 van 1 mei 1999 te nemen. Het administratieve standpunt is om praktische redenen aangenomen en is als algemene regel van toepassing. Het is evenwel niet uitgesloten dat de administratie er bij een individuele beslissing van afwijkt, wanneer de feitelijke omstandigheden van het concrete geval en/of de Europese rechtspraak ter zake een andere kwalificatie van de handeling vereisen. Dergelijke individuele beslissing vindt plaats na een met redenen omkleed verzoek van een belastingplichtige en is bij haar uitreiking gebaseerd op objectieve criteria. Belastingplichtigen die zich in een identieke situatie zouden bevinden, zouden op dezelfde wijze worden behandeld. Wanneer de aard van de handeling is bepaald, moeten in tweede instantie de regels met betrekking tot de plaats van de handeling voorzien in het Btw-Wetboek worden toegepast, zoals uiteengezet in mijn antwoord op uw vraag nr. 156. De administratie wijkt niet af van die wettelijke plaatsbepalingsregels. Wat betreft het pilootproject CBR (Cross Border Ruling) dat u in uw vraag nr. 156 hebt aangehaald, wordt eraan herinnerd dat de op de website van de Europese Commissie gepubliceerde anonieme samenvattingen van algemene aard zijn en een louter informatief karakter hebben. Enkel de individuele beslissing van de uitgereikte CBR kan in een specifiek geval door de aanvrager ten opzichte van de administratie worden ingeroepen. Voor wat betreft het specifieke geval van de CBR waarvan een samenvatting onder nr. 2019/22 werd gepubliceerd op de website van de Europese Commissie, wordt er ter informatie opgemerkt dat een andere kwalificatie dan die welke is weerhouden niet noodzakelijk tot gevolg zou hebben gehad dat de handeling in België plaatsvindt. Die CBR is op dit ogenblik overigens niet meer geldig vermits de betrokken handelingen geen intracommunautair karakter meer hebben sinds 1 januari 2021, zijnde de werkelijke datum van de brexit. ## Administratieve doctrine 5 [Fiches van de administratieve commentaar 5](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/327-grensoverschrijdende-btw-rulings-josy-arens-aab9/documenten?type=commentaar) « … installatie of montage ervan op een goed met zich meebrengen, moeten de volgende regels in acht worden genomen (beslissing nr. E.T. 95.109 van 10.05.1999, schriftelijke parlementaire vraag nr. 156 van de heer Volksvertegenwoordiger Josy Arens van 28.12.2020, mondelinge parlementaire vraag nr. 327 van de heer Volksvertegenwoordiger Josy Arens van 30.03.2021 ): wanneer de waarde van de ter gelegenheid van de handeling geleverde en geplaatste goederen lager is dan 50% van de totale prijs die verschuldigd is door de koper of de ontvanger, dient de handeling voor het geheel te worden aangemerkt als een dienst in … » [Leveringen van goederen (01.03.2026)](https://juriel.be/nl/btw-commentaar/leveringen-goederen-2282) Administratieve commentaar 01.03.2026 [Bekijk de 5 documenten](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/327-grensoverschrijdende-btw-rulings-josy-arens-aab9/documenten)