Voorstel voor een heffing op frisdranken

Voorstel voor een heffing op frisdranken

VRAAG

Om obesitas te bestrijden en de stijgende kosten van zwaarlijvigheid voor de gemeenschap het hoofd te bieden hebben een aantal wetenschappers voorgesteld een belasting te heffen op suikerhoudende frisdranken.

Dat idee vindt steeds meer ingang.

Hoewel België twee keer minder zwaarlijvigen telt dan de VS, waar obesitas goed is voor 10 procent van de uitgaven voor volksgezondheid, neemt het aantal mensen met obesitas in ons land toe, wat ons ertoe noopt na te denken over maatregelen die met het oog op de toekomstige evolutie zullen moeten worden getroffen.

Volgens diverse waarnemers vereist de strijd tegen obesitas een meervoudige strategie, die de bevordering van een gezonde levensstijl combineert met betere voedingsgewoonten en dagelijkse lichaamsbeweging.

Om dat doel te bereiken stellen ze onder andere voor dat de overheid maatregelen neemt om de prijzen te beïnvloeden, zodat goede calorieën goedkoper, en slechte calorieën duurder worden.

1. a) Gelooft u in een belasting op frisdranken? b) Lijkt dat haalbaar in ons land?

2. De onderzoekers verwachten dat de consumptie van frisdranken met 7,8 procent zal dalen, als er een belasting van 10 procent op de prijs wordt geheven. Zullen er studies besteld worden over de impact van een dergelijke maatregel op ons consumptiegedrag?

ANTWOORD

Het geachte lid deelt mij mee dat hij de gewoonten van onze jeugd met betrekking tot het frisdrankverbruik graag wil veranderen, omdat zwaarlijvigheid bij jongeren daaraan te wijten zou zijn.

Ik kan hem geen ongelijk geven, maar moet er toch op wijzen dat het om een probleem van volksgezondheid gaat dat onder de bevoegheid valt van mijn collega die voor deze aangelegenheid bevoegd is.

Ik denk ook dat het een educatief probleem en geen fiscaal probleem betreft.

In 2004 zette de politieke wereld van ons land zich ertegen af dat België het enige Europese land was waar alcoholvrije dranken aan een btw van 21 % en aan een accijns werden onderworpen en dat dit feit onze jongeren ertoe aanzette om alcoholhoudende dranken te drinken waarop eveneens een btw van 21 % werd geheven, in plaats van alcoholvrije dranken die veel gezonder waren.

Daarom hebben we, bij de wet van 30 december 2002 houdende diverse fiscale bepalingen op het stuk van milieutaksen en ecobonussen, de accijnzen op mineraalwater afgeschaft, de accijns op de andere alcoholvrije dranken gehalveerd en de btw op al deze dranken van 21 % naar 6 % verlaagd.

Ter compensatie hebben we de verpakkingsheffing ingevoerd, die enkel op drankverpakkingen voor eenmalig gebruik van toepassing is.

Deze regeling had ook tot doel de aankopen van alcoholvrije dranken in ons land terug op te voeren, aangezien we een groeiend fenomeen van grensoverschrijdende aankopen van deze producten hadden vastgesteld.

De vraag die mij vandaag wordt gesteld, wil dus omkeren wat wij destijds deden en de Belgische consumenten er dus toe aanzetten om zich in de buurlanden te bevoorraden, wat tal van bestuurders van aangrenzende gemeenten in de Europese buurlanden aan de kaak hadden gesteld.

Door deze producten te belasten, zou men bovendien niet alleen aanzetten tot een bevoorrading buiten België, maar ook tot de aankoop van dranken die onze jongeren moesten worden verboden, namelijk de alcoholhoudende dranken en zelfs de licht alcoholische dranken.

Ik moet het geachte lid er ook aan herinneren dat België op dit ogenblik het enige land is dat frisdranken aan accijnzen onderwerpt, wat op zich reeds een antwoord is op de vraag die hij stelt.