--- title: "Parlementaire vraag 259 · Btw-eenheid. Compensatiemaatregel. Toepassing van administratieve geldboetes" description: "Btw-eenheid. Compensatiemaatregel. Toepassing van administratieve geldboetes. Parlementaire vraag nr. 259 van 7 maart 2013 (Belgisch federaal parlement)." url: "https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/259-btw-eenheid-compensatiemaatregel-toepassing-administratieve-396d" lang: "nl" fr: "https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/259-unite-tva-mesure-compensatoire-amendes-7726" --- # Btw-eenheid. Compensatiemaatregel. Toepassing van administratieve geldboetes · Btw-eenheid. Compensatiemaatregel. Toepassing van administratieve geldboetes. **Nummer** 259 **Datum** 7 maart 2013 ## Over het document **Verzameling** Parlementaire vragen **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 26 paragrafen **Kamer, Schriftelijke vragen en antwoorden, 2012 - 2013, QRVA 53/105 d.d. 18.03.2013, blz. 159** *Btw-eenheid - Compensatiemaatregel - Toepassing van administratieve geldboetes.* ## **VRAAG** De belastingplichtige die toetreedt tot een btw-eenheid dient een negatieve en positieve herziening te verrichten die mogelijk aanleiding kunnen geven tot een belangrijke voorfinanciering van de belasting. Daarom voorziet [artikel 10, § 3, van het koninklijk besluit nr. 3](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/koninklijke-besluiten/ar-3-december-betrekking-aftrekregeling-toepassing-belasting-8aeb#ar3-art10) van 10 december 1969, met betrekking tot de aftrekregeling voor de toepassing van de belasting over de toegevoegde waarde een compensatiemaatregel tussen de verschuldigde belasting ("negatieve herziening") en de te recupereren belasting ("positieve herziening"). In het geval van vorming van een btw-eenheid wordt het uiteindelijke resultaat van de verrekening opgenomen in de eerste periodieke aangifte in te dienen door de btw-eenheid (Circulaire nr. AOIF 42/2007 (E.T.111.702) van 9 november 2007, rubriek 6.3.2). In veel gevallen is het uiteindelijke resultaat van de compensatie nul. Het uiteindelijke resultaat komt dan enkel tot uiting in de aan de btw-administratie overgemaakte inventaris van de aan de herziening onderworpen bedrijfsmiddelen en niet in de periodieke btw-aangifte (in de roosters van de aangifte worden immers geen vermeldingen "0,00" verricht behalve, in bepaalde gevallen, in rooster 71 en 91). Naar verluidt zou de btw-administratie eisen dat in dergelijke gevallen niet het uiteindelijke resultaat van de compensatie ("0,00") in de periodieke aangifte opgenomen wordt maar wel de beide samenstellende componenten (enerzijds, de "negatieve herziening" in rooster 61 en, anderzijds, de "positieve herziening" in rooster 62). Btw-eenheden die dit niet naleven lopen een administratieve geldboete op tot 10%. 1\. Kan u bevestigen dat de btw-administratie deze boetes toepast? 2\. Op welke (wets-)bepaling zijn deze boetes gebaseerd? 3\. Welke overtreding heeft de btw-eenheid in het hierboven beschreven geval begaan (de bepalingen van het voornoemd koninklijk besluit nr. 3 van 10 december 1969 evenals de richtlijnen van circulaire nr. AOIF 42/2007 werden immers integraal gevolgd)? 4\. a) Werden btw-plichtigen op de hoogte gesteld van deze gewijzigde eisen? b) Heeft de btw-administratie haar standpunt ter zake gepubliceerd? c) Is de administratie dit nog van plan te doen? d) Zo ja, binnen welke termijn? 5\. Welk bedrag aan boetes werd in totaal reeds geïnd op die manier? 6\. Bent u samen met mij van oordeel dat de opgelegde boetes niet alleen onredelijk maar tevens wettelijk ongegrond zijn? 7\. Zo niet, bent u bereid om uw genaderecht op basis van artikel 9 van het Regentsbesluit van 18 maart 1831 toe te passen en de ondertussen opgelopen boetes door de btw-eenheden op algemene wijze kwijt te schelden en terug te laten betalen verhoogd met nalatigheidsintresten conform artikel 91, § 1 W.BTW? Immers dergelijke administratieve praktijk is niet meteen publiciteit in het buitenland voor het Belgisch ondernemingsklimaat. ## **ANTWOORD** (van de minister van Financiën, belast met Ambtenarenzaken) Overeenkomstig artikel 10, § 1, 1e lid, 5°, van het koninklijk besluit nr. 3, dient de belastingplichtige die toetreedt tot een btw-eenheid inderdaad een herziening te verrichten, in het voordeel van de Schatkist. De oorspronkelijk in aftrek gebrachte belasting met betrekking tot de bedrijfsmiddelen die hij nog onder zich houdt, dient hij te herzien, uiteraard voor zover het herzieningstijdvak nog niet is verstreken. Samenhangend met de hiervoor bedoelde herziening kan de btw-eenheid, overeenkomstig artikel 10, § 2, 2e streepje, van het koninklijk besluit nr. 3, een herziening verrichten in haar voordeel van de belasting die werd geheven van de roerende en onroerende bedrijfsmiddelen, toebehorend aan de belastingplichtige die lid wordt van die eenheid. Aangezien de hiervoor omschreven herzieningen mogelijk aanleiding kunnen geven tot een belangrijke voorfinanciering van de belasting, voorziet [artikel 10, § 3, van het koninklijk besluit nr. 3](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/koninklijke-besluiten/ar-3-december-betrekking-aftrekregeling-toepassing-belasting-8aeb#ar3-art10) een compensatiemaatregel. Deze houdt in dat beide herzieningen in dezelfde btw-aangifte van de btw-eenheid mogen worden opgenomen. De herziening in het voordeel van de Schatkist moet worden opgenomen in rooster 61. De herziening in het voordeel van de belastingplichtige moet in rooster 62. Het resultaat van de compensatie is niet altijd nul. Er moet rekening worden gehouden met het gebruik dat zal worden gemaakt van de betrokken bedrijfsmiddelen in hoofde van de btw-eenheid en met de aftrekregeling van toepassing op die eenheid. 1\. - 3. Het niet opnemen van de herziening in het voordeel van de Schatkist is een overtreding. De boete van toepassing op het niet opnemen van belastbare handelingen in de daartoe bestemde aangifte, is terug te vinden in het koninklijk besluit nr. 41, Tabel G, V. De boete is 10 % of 20 % van de verschuldigde belasting, naargelang het bedrag van de verschuldigde belasting, voor een controleperiode van één jaar, respectievelijk minder dan of gelijk is aan 1.250 euro of meer dan 1.250 euro bedraagt. 4., 6. en 7. Sinds de invoering van de btw-eenheid in 2007, werden er met betrekking tot deze bepalingen geen wijzigingen doorgevoerd. Aangezien de wettelijke bepalingen voldoende duidelijk geacht worden, heeft de Administratie hieromtrent geen standpunt bekend gemaakt. De van toepassing zijnde boete, wordt dan ook als wettelijk gegrond beschouwd. 5\. De administratie beschikt niet over aparte cijfers omtrent de voor deze overtreding geheven boete. Indien het geachte lid een individueel geval beoogt, is mijn Administratie bereid dit te onderzoeken. ## Aangehaalde teksten 1 [KB nr. 3 art. 10](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/koninklijke-besluiten/ar-3-december-betrekking-aftrekregeling-toepassing-belasting-8aeb) 2 voorkomens ## Administratieve doctrine 8 [Fiches van de administratieve commentaar 7](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/259-btw-eenheid-compensatiemaatregel-toepassing-administratieve-396d/documenten?type=commentaar) [Parlementaire vragen 1](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/259-btw-eenheid-compensatiemaatregel-toepassing-administratieve-396d/documenten?type=parlementaire-vragen) « … van de aftrek gecompenseerd. Het resultaat is niet altijd nul. Er moet rekening worden gehouden met het gebruik dat zal worden gemaakt van de betrokken bedrijfsmiddelen in hoofde van de btw-eenheid en met de aftrekregeling van toepassing op die eenheid (zie schriftelijke parlementaire vraag nr. 259 van mevrouw de Volksvertegenwoordiger Veerle Wouters van 07.03.2013 en schriftelijke parlementaire vraag nr. 355 van mevrouw de Volksvertegenwoordiger Veerle Wouters van 10.03.2013). Deze verrekening, die moet gebeuren in hoofde van de btw-eenheid, is aan de volgende voorwaarden onderworpen: de schriftelijke toestemming … » [Herzieningen, onttrekkingen en ingebruiknemingen (01.09.2026)](https://juriel.be/nl/btw-commentaar/correcties-recht-aftrek-herzieningen-onttrekkingen-5983) Administratieve commentaar 01.09.2026 [Bekijk de 8 documenten](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/259-btw-eenheid-compensatiemaatregel-toepassing-administratieve-396d/documenten)