--- title: "Parlementaire vraag 201 · Tweedehands goed. Kunstvoorwerp. Antiquiteit. Verzamelobject. Verkoopzaal. Kunst" description: "Tweedehands goed. Kunstvoorwerp. Antiquiteit. Verzamelobject. Verkoopzaal. Kunst. Parlementaire vraag nr. 201 van 10 april 1987 (Belgisch federaal parlement)." url: "https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/201-tweedehands-goed-kunstvoorwerp-antiquiteit-verzamelobject-3ba8" lang: "nl" fr: "https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/201-objet-art-original-galerie-exposition-2351" --- # Tweedehands goed. Kunstvoorwerp. Antiquiteit. Verzamelobject. Verkoopzaal. Kunst **Nummer** 201 **Datum** 10 april 1987 ## Over het document **Verzameling** Parlementaire vragen **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 15 paragrafen **Vr. en Antw., Kamer G.Z. 1986-1987 blz. 2606** *Tweedehands goed - Kunstvoorwerp - Antiquiteit - Verzamelobject - Verkoopzaal - Kunst* ## **VRAAG** Volgens artikel 32 van de zesde richtlijn der Europese Gemeenschappen van 17 mei 1977 (1), zou een gemeenschappelijk taxatiestelsel in voege treden voor 31 december 1977 betreffende kunst, antiquiteit en collectievoorwerpen. ## **ANTWOORD** Vermits er verschillende landen deze richtlijn niet hebben gevolgd en er hierdoor uiteraard een oneerlijke concurrentie ontstaat in de wereld der verkoopzalen is het niet aangewezen artikel 32 af te schaffen ? Welke maatregelen is de Minister bereid te nemen om de oneerlijke concurrentie tussen onder andere Frankrijk en Groot-Brittannië enerzijds, ons land, Nederland en andere, anderzijds, weg te werken ? Antwoord: Ik wens in de eerste plaats de aandacht van het geacht Lid te vestigen op het feit dat de andere EG-Lid-Staten niet te kort geschoten zijn in hun verplichting de zesde EG-richtlijn van 17 mei 1977 uit te voeren. In artikel 32 van deze richtlijn wordt immers bepaald dat de Lid-Staten die een bijzondere regeling toepassen op het gebied van tweedehandse goederen, kunstvoorwerpen, antiquiteiten en voorwerpen voor verzamelingen, deze kunnen handhaven in afwachting van de goedkeuring door de Raad, van een richtlijn die de communautaire belastingregeling ter zake definitief regelt. Bij gebreke van dergelijke geharmoniseerde communautaire regeling hebben de Lid-Staten dan ook hun bestaande regelingen behouden. Artikel 32 kan slechts worden afgeschaft op voorstel van de Europese Commissie en op grond van een unanieme beslissing van de Europese ministerraad. Aangezien er ter zake geen voorstel van de commissie bestaat, beschikt de Raad niet over de juridische bevoegdheid om bedoeld artikel 32 af te schaffen. De Belgische regering is zich bewust van de concurrentieverstoring die voortvloeit uit de verscheidenheid van bestaande regelingen. Daarom poogt zij, op Europees niveau, het voorstel van de zevende BTW-richtlijn die tot doel heeft de BTW-regeling inzake tweedehandse goederen, kunstvoorwerpen, antiquiteiten en voorwerpen voor verzamelingen te harmoniseren, uit het slop te halen. Dit is tot hiertoe niet gelukt wegens de vrij scherpe belangentegenstellingen tussen de EG-Lid-Staten onderling. Ik ben evenwel vast besloten het onderzoek van de globale problematiek op Europees niveau verder te zetten ten einde zo vlug mogelijk tot een geharmoniseerde regeling te komen. (1) Z. Revue nr. 30, blz. 263. ## Aangehaalde teksten 1 Zesde richtlijn 77/388 art. 32 2 voorkomens ## Administratieve doctrine 2 [Parlementaire vragen 2](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/201-tweedehands-goed-kunstvoorwerp-antiquiteit-verzamelobject-3ba8/documenten?type=parlementaire-vragen) « … zo vlug mogelijk de zevende richtlijn door te voeren? Antwoord: Zoals ik reeds geantwoord heb aan de heren senatoren Van In (vraag nr. 230 van 3 april 1987) (1) en Valkeniers (vraag nr. 275 van 7 mei 1987) (2) en aan de heer volksvertegenwoordiger Desutter ( vraag nr. 201 van 10 april 1987 ) (3) is de Belgische regering vast besloten om op Europees niveau tot een geharmoniseerde BTW-regeling te komen inzake de verkoop en invoer van kunstvoorwerpen en antiek. In afwachting daarvan ware het natuurlijk wenselijk dat de ter zake geldende Belgische … » [Tweedehands goed. Kunstvoorwerp. Antiquiteit. Verzamelobject. Verkoopzaal. Kunst](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/294-tweedehands-goed-kunstvoorwerp-antiquiteit-verzamelobject-b67a) Parlementaire vraag 21.05.1987 [Bekijk de 2 documenten](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/201-tweedehands-goed-kunstvoorwerp-antiquiteit-verzamelobject-3ba8/documenten)