---
title: "Parlementaire vraag 198 · Het verlaagd btw-tarief voor terbeschikkingstelling van fietsen"
description: "Het verlaagd btw-tarief voor terbeschikkingstelling van fietsen, verlaagd tarief. Parlementaire vraag nr. 198 van 29 maart 2017 (Belgisch federaal parlement)."
url: "https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/198-verlaagd-btw-tarief-terbeschikkingstelling-fietsen-48e4"
lang: "nl"
fr: "https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/198-taux-tva-reduit-mise-disposition-dc6e"
---

# Het verlaagd btw-tarief voor terbeschikkingstelling van fietsen

**Nummer**

198

**Datum**

29 maart 2017

## Over het document

**Verzameling**

Parlementaire vragen

**Taal van de tekst**

Nederlands

## Tekst

10 paragrafen

**Kamer, Vragen en Antwoorden, 2016-2017, QRVA 54/112 d.d. 31.03.2017, blz. 250**

*Het verlaagd btw-tarief voor terbeschikkingstelling van fietsen*

## **VRAAG**

In de [beslissing btw nr. E.T.131.027 van 16 december 2016](https://juriel.be/nl/administratieve-beslissingen/e-t-131-027-btw-tarief-fietsen-in-zelfbediening-ab23) heeft de administratie een soepel standpunt ingenomen over de toepassing van het 6 %-tarief op de verhuur van fietsen via een openbaar fietsensysteem dat door steden en gemeenten wordt georganiseerd. Dergelijk openbaar fietssysteem wordt beschouwd als het verlengstuk van het regulier openbaar vervoer.

Ik ben een grote voorstander van het stimuleren van fietsen in het algemeen en het ter beschikking stellen van fietsen via een openbaar fietsensysteem zoals Velo in Antwerpen en Villo in Brussel. Ik stel me evenwel de vraag of deze beslissing conform de btw-richtlijn is. Maar overwegende artikelen 5 en 14 van het koninklijk besluit van 16 november 1994 betreffende de administratieve en begrotingscontrole wend ik mij tot u met een aantal vragen.

**1.** Werd voormelde beslissing voorgelegd voor advies aan de Inspectie van Financiën? Wat was hun advies?

**2.** Werd voormelde beslissing aan u voorgelegd voor akkoord? Wat was uw advies?

## **ANTWOORD**

**van de minister van Begroting, belast met de Nationale Loterij van 31.03.2017,**

Volgens de Inspectie van Financiën had, in toepassing van het koninklijk besluit van 1994, de bedoelde omzendbrief eerst voor advies aan de Inspectie van Financiën dienen overgemaakt te worden en vervolgens ter goedkeuring aan mij moeten worden voorgelegd. Dit is de normale werkwijze, ook al is deze tolerantie van tijdelijke aard omdat ze bij wijze van proef is aanvaard en dat de budgettaire impact beperkt zou zijn. Maar dit is niet gebeurd.

De Inspectie van Financiën heeft de aandacht van het departement Financiën gevestigd op deze verplichting. Financiën heeft naar aanleiding van de opmerkingen van de Inspectie van Financiën zijn werkwijze aangepast. Ik ga er vanuit dat Financiën in de toekomst ook voor omzendbrieven de bepalingen van het koninklijk besluit van 1994 correct zal toepassen.