---
title: "Parlementaire vraag 1878 · Aanbevelingen voor de bestrijding van grootschalige fiscale fraude"
description: "Aanbevelingen voor de bestrijding van grootschalige fiscale fraude. Parlementaire vraag nr. 1878 van 16 oktober 2017 (Belgisch federaal parlement)."
url: "https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/1878-aanbevelingen-bestrijding-grootschalige-fiscale-fraude-1aa5"
lang: "nl"
fr: "https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/1878-recommandations-lutte-contre-grande-fraude-7dab"
---

# Aanbevelingen voor de bestrijding van grootschalige fiscale fraude

**Nummer**

1878

**Datum**

16 oktober 2017

## Over het document

**Verzameling**

Parlementaire vragen

**Taal van de tekst**

Nederlands

## Tekst

20 paragrafen

**Kamer, Vragen en Antwoorden, 2017-2018, QRVA 54/137 d.d. 28.11.2017, blz. 449**

*Aanbevelingen voor de bestrijding van grootschalige fiscale fraude.*

## **VRAAG**

Volgens een artikel dat op 24 maart 2017 in *Le Vif* is verschenen, heeft het Rekenhof een verslag van de regering betreffende de strijd tegen grootschalige fiscale fraude geanalyseerd. Met de redactie van dat verslag komt de regering tegemoet aan een van de aanbevelingen in het eindverslag van de parlementaire onderzoekscommissie grote fiscale fraudedossiers, dat de Kamer van volksvertegenwoordigers op 14 mei 2009 heeft goedgekeurd.

Van de 108 aanbevelingen zijn er slechts 44 volledig uitgevoerd. Een en ander zou te wijten zijn aan het feit dat onze administratie niet is aangepast om grootschalige fiscale fraude beter te bestrijden en dat de diensten niet goed zijn gecoördineerd. Bovendien vereisen nieuwe praktijken van grootschalige fiscale fraude dat bepaalde aanbevelingen worden bijgewerkt. Tot slot deelt het Rekenhof mee dat er enkele aanbevelingen niet zijn geanalyseerd omdat ze onder de exclusieve bevoegdheid van de Kamer vallen.

**1.** Wat zijn de belangrijkste obstakels voor de uitvoering van alle aanbevelingen in het eindverslag van de parlementaire onderzoekscommissie grote fiscale fraudedossiers?

**2.** Wat zult u ondernemen om deze aanbevelingen af te stemmen op de huidige situatie?

**3.** Denkt u dat er op de langere termijn moet worden nagedacht over aanvullende aanbevelingen om grootschalige fiscale fraude beter te bestrijden?

## **ANTWOORD**

**van de minister van Financiën, belast met Bestrijding van de fiscale fraude van 22.11.2017**

Overeenkomstig de aanbeveling 106 van het eindrapport van 14 mei 2009 van de parlementaire onderzoekscommissie over grote fiscale fraude-dossiers, hebben de bevoegde ministers verslag uitgebracht in de Kamer in oktober 2016 over de tenuitvoeringlegging van de aanbevelingen van deze commissie. Dit rapport werd ter analyse voorgelegd aan het Rekenhof.

Het Rekenhof heeft de verschillende rapporten geanalyseerd en zijn bevindingen overgemaakt aan de Kamer op datum van 8 maart 2017. Het betreft het verslag waarover melding is gemaakt voorafgaand aan uw vragen.

Het Hof was van oordeel dat 44 aanbevelingen volledig werden gerealiseerd. Dit wil zeggen dat alle acties om ze ten uitvoer te brengen, werden uitgevoerd en er geen bijkomende acties meer nodig zijn.

Van de aanbevelingen die volgens het Rekenhof niet volledig zijn gerealiseerd, vallen er zeventien onder de bevoegdheid van mijn collega van Justitie en vier onder die van de minister van Binnenlandse Zaken.

Bovendien vereisen de acht aanbevelingen een overleg tussen Financiën en Justitie. Deze maken het voorwerp uit van een gezamenlijke task force. Dit werk is nog altijd lopende.

Voor de aanbevelingen die specifiek betrekking hebben op Financiën zijn er momenteel tien in de uitvoeringsfase. Het werk loopt verder en is soms zelfs al gefinaliseerd.

Als voorbeeld kunnen we de wet van 30 juni 2017, houdende maatregelen in de strijd tegen fiscale fraude, aanhalen die het [artikel 52bis van het Wetboek BTW](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-52bis) gewijzigd heeft door het invoeren van de mogelijkheid van een bewarend beslag op roerende goederen in dossiers met ernstige fiscale fraude. Voor sommigen gebeurt de uitvoering ook geleidelijk, bijvoorbeeld wanneer er sprake is van een onderlinge verbinding van databanken.

De 15 aanbevelingen waarvan het Hof aanneemt als "niet gerealiseerd" en die verband houden met de specifieke competenties van de FOD Financiën, zijn veelal lopende projecten.

Verder moet de aandacht worden gevestigd op het feit dat de speciale onderzoekscommissie Panama Papers weldra zijn bevindingen en conclusies zal uitbrengen, hetgeen noodzakelijk zal zijn om tot een parallel te komen tussen de aanbevelingen van 2009 en deze die zullen worden geformuleerd door de commissie Panama Papers.

Uiteindelijk moeten we de constante evolutie onderlijnen van de internationale fiscaliteit.

De ontwikkeling die zich afspeelt binnen de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) en de EU vereist een voortdurende herziening van de te nemen maatregelen inzake de strijd tegen de fiscale fraude.

## Aangehaalde teksten

1

[WBTW art. 52bis](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-52bis) 1 voorkomen