Activiteiten van de BBI ter bestrijding van btw-fraude

Parlementaire vraag nr. 1730 van de heer Marco Van Hees d.d. 18.10.2023

Kamer, Vragen en Antwoorden, 2023-2024, QRVA 55/125 d.d. 13.12.2023, blz. 176

Vraag nr. 1730 van De heer volksvertegenwoordiger Marco Van Hees van 18 oktober 2023 (Fr.) aan de vice-eersteminister en minister van Financiën, belast met de Coördinatie van de fraudebestrijding:

Activiteiten van de BBI ter bestrijding van btw-fraude.

VRAAG

Uit de statistieken over de resultaten van de Bijzondere Belastinginspectie (ISI) voor de jaren 2017 tot 2022 blijkt dat deze administratie, afgezien van de dossiers met betrekking tot de btw-carrousels, dossiers behandeld heeft met betrekking tot andere btw-fraudestromen, met name:

- in 2017 219 dossiers voor 140 miljoen euro aan belastingtoeslagen;

- in 2018 224 dossiers voor 129 miljoen euro aan belastingtoeslagen;

- in 2019 214 dossiers voor 714 miljoen euro aan belastingtoeslagen:

- in 2020 152 dossiers voor 86 miljoen euro aan belastingtoeslagen;

- in 2021 166 dossiers voor 173 miljoen euro aan belastingtoeslagen;

- in 2022 180 dossiers voor 648 miljoen euro aan belastingtoeslagen;

In 2019 en 2022 zijn de btw-toeslagen met betrekking tot deze andere btw-fraudestromen aanzienlijk hoger dan die met betrekking tot de btw-carrouselfraude.

1. Over welke andere btw-fraudestromen gaat het? Kunt u van elke stroom een korte beschrijving geven en voor de periode 2017-2022 per jaar het aantal dossiers en de ingekohierde bedragen aan extra btw preciseren?

2. Net zoals voor de dossiers met betrekking tot de btw-carrousels waarvoor het jaarlijks geïnde bedrag vermeld wordt, zou ik voor de periode 2017-2022 per jaar het geïnde bedrag voor de andere btw-fraudestromen en voor elk van deze fraudestromen die significant zijn, het geïnde bedrag per jaar willen verkrijgen.

3. Werden er wettelijke en/of reglementaire maatregelen genomen om die fraudestromen te stoppen of te beperken? Kunt u die per fraudestroom specificeren? Welke evaluaties kunnen er gemaakt worden?

4. Is het aangewezen wettelijke en/of reglementaire maatregelen te nemen om deze fraudestromen te stoppen of te beperken? Kunt u die per fraudestroom specificeren?

ANTWOORD

van de vice-eersteminister en minister van Financiën, belast met de Coördinatie van de fraudebestrijding van 08.12.2023:

1. De ingekohierde bedragen zijn deze die door het geachte parlementslid in de vraag worden geciteerd. Het is echter niet mogelijk een uitsplitsing te maken op basis van de typologie. De fraudetyoplogiën (niet-carrousel) zijn daarentegen, in volgorde van belangrijkheid: valse facturen, niet-aangegeven omzet en onrechtmatige aftrek;

2. Voor deze drie soorten van fraude bedroegen de daadwerkelijk geïnde bedragen 35 miljoen euro in 2021 en 26 miljoen euro in 2022. Voor eerdere jaren of op het gevraagde detailniveau zijn geen gegevens beschikbaar.

3. Wat niet-aangegeven omzet en valse facturen betreft, is de invoering van het geregistreerd kassasysteem een belangrijke factor geweest en zal de elektronische facturering het systeem verder versterken. Ook de hervorming van de onderzoeks- en aanslagtermijnen zal helpen om de strijd tegen deze fraude op te voeren.

4. Ik ben voorstander van het invoeren van elektronische rapportering (e-reporting). Daarom werd deze maatregel opgenomen in het eerste voorstel tot fiscale hervorming. De besprekingen onder het huidige Spaanse voorzitterschap inzake het Europese VIDA (btw in het digitale tijdperk)-voorstel verlopen goed. Ik ben dan ook nog steeds hoopvol dat dit dossier kan worden afgerond tijdens het Belgisch voorzitterschap.

Verder dienen er ook maatregelen inzake zogenaamde "CP42-fraude" genomen te worden; binnen de werkgroepen van de administratie die werken op het verkleinen van de btw-kloof, is er dan ook een werkgroep actief gefocust op dit thema. Dit thema zal ook aangekaart worden op het Benelux VAT Gap-Colloquium dat volgend jaar georganiseerd wordt in het kader van het Belgisch voorzitterschap van de Benelux.