---
title: "Parlementaire vraag 17 · Boekhouding. Eenheidsprijs. Omzet. Vermoeden. Bewijs. Bewijskracht van de boekhouding. Controlemaatregel"
description: "Boekhouding. Eenheidsprijs. Omzet. Vermoeden. Parlementaire vraag nr. 17 van 26 februari 1973 (Belgisch federaal parlement)."
url: "https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/17-boekhouding-eenheidsprijs-omzet-vermoeden-bewijs-c10c"
lang: "nl"
fr: "https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/17-chiffre-affaire-determination-facture-facturier-c3c9"
---

# Boekhouding. Eenheidsprijs. Omzet. Vermoeden. Bewijs. Bewijskracht van de boekhouding. Controlemaatregel

**Nummer**

17

**Datum**

26 februari 1973

## Over het document

**Verzameling**

Parlementaire vragen

**Taal van de tekst**

Nederlands

## Tekst

13 paragrafen

**Vr. en Antw., Senaat G.Z. 1972-1973 blz. 743**

*Boekhouding - Eenheidsprijs - Omzet - Vermoeden - Bewijs - Bewijskracht van de boekhouding - Controlemaatregel*

## **VRAAG**

Van verschillende zijden ontvang ik klachten van kleine ambachtslieden over de BTW-controles. Op de vergaderingen die de BTW-ambtenaren gehouden hebben bij de invoering van de wetgeving, gaven ze de kleine ambachtslieden de raad, gebruik te maken van de nieuwe wetgeving om voortaan een regelmatige boekhouding te voeren.

## **ANTWOORD**

Tal van ambachtslieden besloten dan ook, tijd te besteden aan hun boekhouding: inventarisboeken, factuurboeken, in- en uitgaande facturen, met (volgens de hun verstrekte raad) in de uitgaande facturen de vermelding van de verstrekte waren en van de gepresteerde uren, van de eenheidsprijs en van de prijs per uur.

De BTW-ambtenaren schijnen echter geen rekening te willen houden met die boekhouding, op grond van vergelijkingen die ze maken: ze voeren bij voorbeeld aan dat een mededinger een hogere uurprijs vraagt. Ze verbeteren de gedane aangiften, zonder de gegevens uit de boekhouding (gefactureerde en gevraagde prijzen of eenheidsprijs van de waar) in aanmerking te willen nemen.

Wat is het standpunt van de geachte Minister over zulke controles, die ik als willekeurig beschouw ?

Antwoord: Het geachte Lid zal zeker begrijpen dat het feit alleen van factuurboeken te houden op zichzelf geen onweerlegbaar vermoeden uitmaakt dat alle verrichtingen er inderdaad werden ingeschreven.

Alle feiten die aantonen of ertoe bijdragen aan te tonen dat de verschuldigde belastingen niet werden gestort, mogen door de administratie, welke ermee belast is de juiste heffing van de belasting te verzekeren, bewezen worden door alle rechtsmiddelen, vermoedens inbegrepen (zie [art. 59 van het BTW-wetboek](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-59)).

Met andere woorden wil dit zeggen dat het altijd gaat om feitenkwesties die eigen zijn aan elk geval.

De gegevens die mij door het geachte Lid werden verstrekt laten me nochtans niet toe te oordelen of, in de door hem aangehaalde gevallen de bewijsmiddelen die door de controlerende ambtenaar werden verzameld, voldoende overtuigend zijn om aan te tonen dat sommige verrichtingen niet aan de belasting werden onderworpen. Ik ben echter steeds bereid dergelijke gevallen die mij worden voorgelegd te onderzoeken.

In 't algemeen ben ik er mij wel van bewust dat het, bijzonder voor de kleine belastingplichtigen die het minst gewapend zijn om de discussie met de fiscale overheid aan te gaan, soms moeilijk is hun standpunt te verdedigen. Het gaat hier om een probleem dat de bewijskracht van de boekhoudstukken aangaat en dat voorkomt in het programma van de twistpunten met het Gemeenschappelijk Front van de Middenstand en de Zelfstandigen.

## Aangehaalde teksten

1

[WBTW art. 59](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-59) 1 voorkomen