---
title: "Parlementaire vraag 158 · Vennootschap in vereffening. Bevoegd controlekantoor"
description: "Vennootschap in vereffening. Bevoegd controlekantoor. Parlementaire vraag nr. 158 van 30 juli 1982 (Belgisch federaal parlement)."
url: "https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/158-vennootschap-in-vereffening-bevoegd-controlekantoor-43dd"
lang: "nl"
fr: "https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/158-societe-liquidation-office-controle-competent-973f"
---

# Vennootschap in vereffening. Bevoegd controlekantoor

**Nummer**

158

**Datum**

30 juli 1982

## Over het document

**Verzameling**

Parlementaire vragen

**Taal van de tekst**

Nederlands

## Tekst

17 paragrafen

**Vr. en Antw., Senaat**

*Vennootschap in vereffening - Bevoegd controlekantoor*

## **VRAAG**

Wanneer een vennootschap ontbonden wordt, kan de vereffening ervan jaren duren. Op het ogenblik van de ontbinding heeft de vennootschap meestal haar zetel op de plaats van de maatschappelijke bedrijvigheid. Doorgaans is die plaats niet meer geschikt en, om de kosten van de vereffening te drukken, verplaatst de vereffenaar de zetel naar een andere plaats, waar de kosten minder hoog oplopen. Als hij een vrij beroep uitoefent (accountant), is de vereffeningszetel meestal zijn kabinet, waar hij zijn opdracht zal vervullen.

Sommige controleurs van Directe belastingen of van de BTW houden vol dat het belastingdossier van de vennootschap niet van kantoor mag veranderen na de ontbinding: de controledienst die territoriaal bevoegd was op de dag van de ontbinding zou bevoegd moeten blijven totdat de rechtspersoon verdwijnt.

Ik zie niet goed in welke rechtsgrond die bestuurspraktijk heeft.

Men kan zich echter afvragen wat er gewordt van de controle van de boeken en stukken "zonder verplaatsing" als de vroegere maatschappelijke zetel en de vereffeningszetel ver van elkaar verwijderd zijn, of in welke taal het dossier behandeld wordt als de maatschappelijke zetel zich in een eentalig gebied bevond en na de ontbinding naar een ander taalgebied wordt overgebracht.

Kan u mij meedelen:

1\. Of de ambtenaren onderrichtingen gekregen hebben om bovenbedoelde houding aan te nemen?

2\. Welke wettelijke grondslag die onderrichtingen hebben en, in bijkomende orde, welk belang ze voor het Ministerie van Financiën hebben?

Kan u in voorkomend geval een onderscheid maken tussen Directe Belastingen en BTW?

## **ANTWOORD**

Inkomstenbelasting

In het onderhavige geval kan de plaats van aangifte en van aanslag, inzonderheid, de plaats zijn waar de boekhouding wordt gehouden (bijvoorbeeld, het kantoor van de vereffenaar) (zie Commentaar op het Wetboek van de inkomstenbelastingen, nr. 212/40, litt. c).

Belasting over de toegevoegde waarde

Inzake BTW rechtvaardigen zowel de invorderingsprocedure van de belasting als de praktische overwegingen verbonden aan de automatisering van de behandeling van de aangiften en de betaling van de belasting, de geldende instructies die voor het door het geachte Lid beoogde geval bepalen dat het controlekantoor waaronder de belastingplichtige ressorteert op het ogenblik van de invereffeningstelling bevoegd is.

Deze regel verhindert overigens niet dat de controle gebeurt op de plaats waar de boekhouding werkelijk gehouden wordt.