---
title: "Parlementaire vraag 157 · Notariële akte van vervreemding of hypotheekstelling van een goed. Verklaring"
description: "Notariële akte van vervreemding of hypotheekstelling van een goed. Parlementaire vraag nr. 157 van 2 april 1990 (Belgisch federaal parlement)."
url: "https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/157-notariele-akte-vervreemding-hypotheekstelling-goed-9da1"
lang: "nl"
fr: "https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/157-acte-notarial-alienation-affectation-hypothecaire-fd58"
---

# Notariële akte van vervreemding of hypotheekstelling van een goed. Verklaring · Notariële akte van vervreemding of hypotheekstelling van een goed. Verklaring van de hoedanigheid van belastingplichtige door een mandataris. Aansprakelijkheid van de notaris

**Nummer**

157

**Datum**

2 april 1990

## Over het document

**Verzameling**

Parlementaire vragen

**Taal van de tekst**

Nederlands

## Tekst

10 paragrafen

**Vr. en Antw., Senaat**

*Notariële akte van vervreemding of hypotheekstelling van een goed - Verklaring van de hoedanigheid van belastingplichtige door een mandataris - Aansprakelijkheid van de notaris*

## **VRAAG**

Na het antwoord op mijn vraag 92 d.d. 9 februari 1990 Z. Revue 90, blz. 266.

(bulletin van Vragen en Antwoorden, Senaat, nr. 23 van 20 maart 1990, blz. 1090-1091) vind ik het nodig de strekking van die vraag te preciseren.

Als het bestuur van oordeel is dat de lasthebber overeenkomstig zijn volmacht optreedt, kan men daaruit afleiden dat een valse aangifte de notaris van elke verantwoordelijkheid inzake BTW ontslaat? Artikel 93ter vereist toch een uitdrukkelijke aangifte door de eigenaar, zoals een ambtenaar van de BTW onderstreept heeft, en een tekst betreffende belastingen moet steeds restrictief worden opgevat.

Anders gezegd, moet de volmacht geen uitdrukkelijke verklaring van de lastgever bevatten, dat hij al dan niet aan de BTW onderworpen is?

## **ANTWOORD**

Het standpunt van de Administratie van de BTW, registratie en domeinen dat aan het geachte Lid werd medegedeeld in antwoord op zijn [vraag nr. 92 van 9 februari 1990](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/92-notariele-akte-vervreemding-hypotheekstelling-goed-c5b4), impliceert onder meer dat in geval van een onjuiste verklaring van de gevolmachtigde betreffende de hoedanigheid van de volmachtgever, de instrumenterende notaris in principe niet aansprakelijk zal worden gesteld.

Daar het geachte Lid blijkbaar een concreet geval beoogt ben ik vanzelfsprekend bereid om het door mijn administratie te laten onderzoeken, wanneer hij mij de feitelijke elementen van de zaak meedeelt.