---
title: "Parlementaire vraag 1432 · Verhuur van vervoermiddelen. Buiten België maar binnen EU gevestigde verhuurder"
description: "Verhuur van vervoermiddelen. Buiten België maar binnen EU gevestigde verhuurder. Parlementaire vraag nr. 1432 van 24 oktober 2006 (Belgisch federaal parlement)."
url: "https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/1432-verhuur-vervoermiddelen-buiten-belgie-maar-1ef4"
lang: "nl"
fr: "https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/1432-location-vehicules-bailleur-etabli-dehors-a205"
---

# Verhuur van vervoermiddelen. Buiten België maar binnen EU gevestigde verhuurder

**Nummer**

1432

**Datum**

24 oktober 2006

## Over het document

**Verzameling**

Parlementaire vragen

**Taal van de tekst**

Nederlands

## Tekst

16 paragrafen

**Vr. en Antw., Kamer, 2006-2007, nr. 164, blz. 32123-32124**

*Verhuur van vervoermiddelen - Buiten België maar binnen EU gevestigde verhuurder*

## **VRAAG**

Voor de uitspraak van het Hof van Justitie van 17 juli 1997 in de «Zaak ARO Lease» was het standpunt van de administratie dat de aanwezigheid van een vloot voertuigen in België voldoende is om te stellen dat in België een economische activiteit wordt uitgeoefend en dat een buitenlandse onderneming dus over een vaste inrichting in België beschikt. Dit had tot gevolg dat Belgische BTW (21%) verschuldigd was.

Het Hof van Justitie heeft in de «Zaak ARO Lease» de Belgische fiscus teruggefloten. Een vloot van voertuigen is niet voldoende om een vaste inrichting uit te maken. Het arrest Lease Plan Luxemburg SA van 7 mei 1998 heeft dit nog eens bevestigd.

Daarna werd een penale weg bewandeld met valsheid in geschrifte als basis. In eerste aanleg verloor de fiscus en ruim een jaar geleden ook in beroep. De administratie is niet in cassatie gegaan.

Graag had ik vernomen hoe deze zaak afgehandeld is. Er werden immers voor vele miljoenen euro «ingehouden» door de BTW-Administratie waarover dan nog intresten verschuldigd zijn.

1\. Hoeveel onterecht ingehouden BTW heeft de Staat al terugbetaald ?

2\. Hoeveel onterecht ingehouden BTW moet de Staat nog terugbetalen ?

3\. Hoeveel intresten heeft de overheid al betaald ?

4\. Hoe hoog lopen de intresten op van de nog niet-terugbetaalde BTW ?

5\. Hoeveel gedingen zijn nog hangende en voor welke tegenwaarde ?

## **ANTWOORD**

(vice-eersteminister en minister van Financiën, 27.04.2007)

Uit de vraagstelling mag ik afleiden dat het geachte lid goed geïnformeerd is over het juridische luik van de «Zaak ARO Lease». De vonnissen en arresten van de onderscheiden rechtbanken worden ten andere telkens gepubliceerd.

Wat echter de fiscaal-technische gegevens betreft, worden door de FOD Financiën - om voor de hand liggende redenen - geen communicaties verricht over individuele dossiers.

Ik kan u wel meedelen dat de administratie - zoals gebruikelijk - de vonnissen en arresten in deze zaak correct uitvoert.