---
title: "Parlementaire vraag 1391 · Maatstaf van heffing. Elektrische voorziening. Aanmanings- en ingebrekestellingskosten"
description: "Maatstaf van heffing. Elektrische voorziening. Parlementaire vraag nr. 1391 van 27 januari 1995 (Belgisch federaal parlement)."
url: "https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/1391-maatstaf-heffing-elektrische-voorziening-aanmanings-2451"
lang: "nl"
---

# Maatstaf van heffing. Elektrische voorziening. Aanmanings- en ingebrekestellingskosten · Maatstaf van heffing. Elektrische voorziening. Aanmanings- en ingebrekestellingskosten.

**Nummer**

1391

**Datum**

27 januari 1995

## Over het document

**Verzameling**

Parlementaire vragen

**Taal van de tekst**

Nederlands

## Tekst

9 paragrafen

**Vr. en Antw., Kamer, 1994-1995, nr. 146, blz. 15688-15689**

*Maatstaf van heffing - Elektrische voorziening - Aanmanings- en ingebrekestellingskosten.*

## **VRAAG**

De elektriciteitsbedrijven hebben sinds een paar jaar de procedure voor het invorderen van onbetaalde facturen drastisch veranderd. Zo werd afgestapt van het aan huis aanbieden van de kwitanties, en de inning in speciën en gebeuren de betalingen voortaan enkel met giraal geld. Conform het decreet werd het bij wijze van strafmaatregel afsluiten van de elektriciteit gekoppeld aan een verplichte voorafgaande procedure van aanmaningen en ingebrekestellingen per aangetekende brief, waarbij het OCMW van de toestand op de hoogte wordt gebracht.

Die administratieve lasten worden echter gecompenseerd door vergoedingen, die volgens een door het Controlecomité voor de elektriciteit en het gas aanbevolen tabel van in gebreke blijvende klanten worden gevorderd. In een circulaire van 1971 worden de kosten voor het ter voldoening aanbieden van de kwitanties uitdrukkelijk beschouwd als een vergoeding waarop geen BTW verschuldigd is. In uw antwoord op een parlementaire vraag van 18 januari 1985 verklaarde u dat de boeten voor achterstallige betaling en de administratiekosten voortvloeiend uit het afsluiten van het gas of de elektriciteit evenmin aan de BTW zijn onderworpen. Wat de compensatie van de aanmanings- en ingebrekestellingskosten betreft, is de rechtspraak vager.

Zou men er niet goed aan doen een eenvormige regeling uit te werken voor alle bedragen die bij de onderscheiden etappes van de invorderingsprocedure gevorderd worden, te meer daar de portokosten een belangrijk deel van die uitgaven uitmaken ?

## **ANTWOORD**

Het door het geacht lid opgeworpen probleem maakt thans in overleg met de betrokken sector, het voorwerp uit van een aandachtig onderzoek door de Administratie van de BTW, registratie en domeinen.

Van zodra het resultaat van dat onderzoek gekend is, zal het vanzelfsprekend aan het geacht lid worden medegedeeld.