---
title: "Parlementaire vraag 1365 · Administratie van de inkomens- en ondernemingsfiscaliteit. Controles. Misbruiken"
description: "Administratie van de inkomens- en ondernemingsfiscaliteit. Controles. Misbruiken. Parlementaire vraag nr. 1365 van 8 mei 1998 (Belgisch federaal parlement)."
url: "https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/1365-administratie-inkomens-ondernemingsfiscaliteit-controles-misbruiken-4be8"
lang: "nl"
fr: "https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/1365-administration-fiscale-entreprises-revenus-controles-f490"
---

# Administratie van de inkomens- en ondernemingsfiscaliteit. Controles. Misbruiken

**Nummer**

1365

**Datum**

8 mei 1998

## Over het document

**Verzameling**

Parlementaire vragen

**Taal van de tekst**

Nederlands

## Tekst

15 paragrafen

**Vr. en Antw., Kamer, 1998, nr. 133 , blz. 18314**

*Administratie van de inkomens- en ondernemingsfiscaliteit - Controles - Misbruiken*

## **VRAAG**

Uit de herstructurering van de fiscale besturen is de Administratie van de inkomens- en ondernemingsfiscaliteit (AIOF) ontstaan. Na de eerste experimenten met controles door die nieuwe administratie blijkt dat de vrees voor uitwassen niet ongegrond is : zo wordt een te lange termijn (twee of drie dagen) uitgetrokken tijdens welke de fiscaal expert van de belastingplichtige de inspecteurs van de Administratie der belastingen en van de BTW-administratie moet seconderen, met als gevolg dat de gecontroleerde belastingplichtige vaak nodeloos hoge honoraria moet betalen.

Dikwijls wordt de controle immers met opzet in een langzamer tempo dan nodig afgehandeld, gewoon om het oorspronkelijke - te ruim bemeten tijdschema te respecteren.

De gevallen waarin zelfs een "grondige" controle in de helft van de oorspronkelijk vooropgezette tijd afgewerkt had kunnen worden, zijn legio.

Naar het schijnt, hebben de ambtenaren echter instructie gekregen niet af te wijken van de voor hun controles uitgetrokken termijn, ook al moeten ze daarvoor het werk rekken.

Zijn er geen plannen om de inspecteurs toe te staan zelf te bepalen hoeveel tijd ze nodig denken te hebben, met als richtsnoer dat de termijn zoals vroeger zo kort mogelijk wordt gehouden ?

## **ANTWOORD**

De opdracht van de controlecentra van de Administratie van de ondernemings- en inkomensfiscaliteit bestaat in hoofdzaak in de grondige verificatie van de fiscale toestand van de ondernemingen.

Om die fiscale toestand met algehele kennis van zaken te kunnen vaststellen, impliceert die opdracht inzonderheid dat de ambtenaren van deze administratie zich veelvuldig bij de ondernemingen begeven om er de vereiste vaststellingen te doen en de nodige verificaties uit te voeren.

De terzake uitgevaardigde onderrichtingen bepalen dan ook dat de betrokken ambtenaren de verificatie- en opsporingswerkzaamheden grotendeels ter plaatse, bij de ondernemingen zelf, moeten doorvoeren.

Weliswaar doet die algemene regel geen afbreuk aan de vereiste dat de verificatie ter plaatse tot de noodzakelijke verificatiewerkzaamheden moet worden beperkt. De met die verificatie belaste ambtenaren dienen dan ook zelf - eventueel in overleg met hun team-chef - met de nodige objectiviteit de tijd in te schatten die zij bij de ondernemingen in het kader van die werkzaamheden zullen moeten besteden.

Het geacht lid zal er evenwel kunnen mee instemmen dat die tijd ondergeschikt is aan de evolutie zelf van de verificatie die desgevallend elementen kan aan het licht brengen die een langere of aanvullende verificatie ter plaatse noodzaken.

Daar het geacht lid in zijn vraag op een aantal concrete gevallen schijnt te alluderen, ben ik bereid terzake een nader onderzoek te doen instellen, voor zover mij de identificatiegegevens van de betrokken belastingplichtigen kunnen worden medegedeeld.