---
title: "Parlementaire vraag 133 · Aftrek van voorbelasting"
description: "Aftrek van voorbelasting, recht op aftrek van Btw. Parlementaire vraag nr. 133 van 30 augustus 1972 (Belgisch federaal parlement)."
url: "https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/133-aftrek-voorbelasting-verbist-recht-btw-aa99"
lang: "nl"
fr: "https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/133-regime-deductions-verbist-deduction-5aab"
---

# Aftrek van voorbelasting

**Nummer**

133

**Datum**

30 augustus 1972

## Over het document

**Verzameling**

Parlementaire vragen

**Taal van de tekst**

Nederlands

## Tekst

12 paragrafen

**Vr. en Antw., Senaat**

*Aftrek van voorbelasting*

## **VRAAG**

Mag ik van de geachte Minister vernemen of een vennootschap in aftrek kan brengen de BTW betaald op onderhouds- en herstellingskosten van machines en toestellen die eigendom zijn van een derde, b.v. van een zaakvoerder of beheerder der vennootschap? De facturen betreffende leveringen en prestaties zijn opgesteld op naam der vennootschap.

Kan de oplossing verschillen naargelang de vennootschap het kosteloos gebruik verkreeg van die goederen, ofwel zij wegens dit gebruik een vergoeding dient te betalen aan de eigenaar, die aldus een belastingplichtige wordt?

Welk bewijs dient er evenwel ten behoeve van de administratie verstrekt nopens het werkelijke gebruik door de vennootschap van de goederen en nopens de aangegane verbintenis om de onderhouds- en herstellingskosten te haren laste te nemen, inzonderheid wanneer er geen geschrift van de aangegane overeenkomst werd opgesteld?

## **ANTWOORD**

De door het geachte lid gestelde vragen hebben betrekking op twee wel onderscheiden hypothesen, nl. die waarin iemand een machine verhuurt en die waarin iemand een machine in bruikleen geeft.

Ingeval het gaat om een verhuur van een machine is de verhuurder een belastingplichtige. Bij iedere vervaldag moet hij een factuur uitreiken aan de huurder, die indien hij zelf een belastingplichtige is en de machine gebruikt in de uitoefening van zijn beroepswerkzaamheid voor het verrichten van handelingen waarvoor aanspraak op aftrek bestaat, de door de verhuurder aangerekende BTW in aftrek kan brengen volgens de gewone regelen. De huurder kan uiteraard ook de BTW in aftrek brengen die hij voldaan heeft voor het onderhoud en de huurherstellingen die hij aan de door hem gehuurde machine heeft laten verrichten.

In dit opzicht wordt eraan herinnerd dat de regeling die inzake aanvullende werkzaamheid aangenomen werd door de aanschrijvingen van 22 januari 1971, nr. 19, en 20 december 1971, nr. 176, niet kan worden ingeroepen door zaakvoerders of beheerders van vennootschappen die aan die vennootschappen diensten verstrekken (zie antwoord op [vraag nr. 50 d.d. 28 maart 1972](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/50-hoedanigheid-belastingplichtige-aanvullende-werkzaamheid-verbist-9136), bulletin van Vragen en Antwoorden, Senaat, 1971-1972, nr. 10, blz. 439-440).

Ingeval het daarentegen gaat om een bruiklening heeft de uitlener niet de hoedanigheid van belastingplichtige. Dat neemt niet weg dat de lener, die overeenkomstig artikel 1880 van het Burgerlijk Wetboek gehouden is voor de bewaring en het behoud van de geleende zaak te zorgen, de door hem voldane BTW op onderhouds- en herstellingskosten volgens de gewone regelen in aftrek mag brengen, indien hij een belastingplichtige is en hij de machine gebruikt voor het verrichten van handelingen waarvoor aanspraak op aftrek bestaat.

Zowel de aard van de tussen de partijen gesloten overeenkomst als het feit dat de vennootschap de machine werkelijk gebruikt voor het verrichten van handelingen waarvoor aanspraak op aftrek bestaat, kunnen bewezen worden door alle middelen van het gemene recht, getuigen en vermoedens inbegrepen.