--- title: "Parlementaire vraag 1093 · Vrijstelling. Instelling erkend door bevoegde overheid" description: "Vrijstelling. Instelling erkend door bevoegde overheid. Parlementaire vraag nr. 1093 van 26 augustus 2002 (Belgisch federaal parlement)." url: "https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/1093-btw-vrijstelling-instelling-erkend-bevoegde-1fc8" lang: "nl" fr: "https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/1093-exoneration-tva-institution-agreee-autorite-0098" --- # Vrijstelling. Instelling erkend door bevoegde overheid · BTW. Vrijstelling. Instelling erkend door bevoegde overheid **Nummer** 1093 **Datum** 26 augustus 2002 ## Over het document **Verzameling** Parlementaire vragen **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 12 paragrafen **Vr. en Antw., Kamer, 2002-2003, nr. 153 , blz. 19608** *BTW - Vrijstelling - Instelling erkend door bevoegde overheid* ## **VRAAG** [Artikel 44 van het BTW-Wetboek](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-44) regelt heel wat vrijstellingen van de BTW. Enkele van deze vrijstellingen leggen de voorwaarde op dat het om een door de bevoegde overheid erkende instelling dient te gaan. In het verleden aanvaardde de administratie dat de erkenning impliciet maar zeker volgt uit het feit dat de betrokken instelling subsidies ontvangt van de overheid. Meer en meer wordt vastgesteld dat heel wat van deze instellingen betoelaagd worden door meerdere overheden. 1\. Kan er gesteld worden dat indien een vereniging een subsidie ontvangt van een Belgische overheid, zijnde de federale overheid, gewesten en gemeenschappen maar ook provincies en gemeenten of door een Europese instelling zij mag beschouwd worden als een instelling "erkend door de bevoegde overheid"? 2\. Geldt dit ook voor een instelling die in aanmerking komt om te worden gesubsidieerd door de bevoegde overheid, doch afziet van de subsidie omwille van de administratieve formaliteiten die eraan zijn verbonden? ## **ANTWOORD** (20.01.2003) Zoals het geachte lid terecht aanvoert is voor de toepassing van een aantal vrijstellingen van [artikel 44 van het BTW-Wetboek](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-44) vereist dat de instelling erkend is door de bevoegde overheid. Alhoewel "erkend zijn door de bevoegde overheid" in de zin van dit artikel 44 veelal gepaard gaat met het krijgen van subsidies, houdt "gesubsidieerd zijn" niet noodzakelijk bedoelde "erkenning" in, en vice versa. In de nummers 319, 321 en 328 van de BTW-handleiding wordt becommentarieerd aan welke voorwaarden de instellingen respectievelijk bedoeld in [artikel 44, § 2, 2°, 4° et 9°, van het BTW-Wetboek](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-44) onder meer wat die erkenning betreft - moeten voldoen om de vrijstelling te genieten. De tekst van die nummers van de BTW-handleiding zal door mijn administratie rechtstreeks aan het geachte lid worden toegestuurd. Enkel voor de toepassing van de vrijstelling bedoeld in [artikel 44, § 2, 9°, van het BTW-Wetboek](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-44) wordt gesubsidieerd door de bevoegde overheid, door deze overheid erkend is. De bevoegde overheid is in dit geval de overheid bevoegd voor het beleid inzake cultuur. Het geachte lid heeft blijkbaar concrete situaties op het oog waar subsidies worden toegekend aan culturele instellingen door een Belgische overheid, zijnde de federale overheid, de gewesten en gemeenschappen, maar ook provincies en gemeenten of door een Europese instelling. Indien mij de nodige gegevens in verband met de beoogde situaties toegestuurd worden, zal mijn administratie onderzoeken of de bedoelde overheden bevoegd zijn inzake cultuur en of de vrijstelling in die situaties van toepassing is. ## Aangehaalde teksten 1 [WBTW art. 44](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-44) 4 voorkomens ## Administratieve doctrine 5 [Fiches van de administratieve commentaar 5](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/1093-btw-vrijstelling-instelling-erkend-bevoegde-1fc8/documenten?type=commentaar) « … vrijstelling wordt aangenomen dat een instelling die gesubsidieerd is door de bevoegde overheid, door laatstgenoemde als erkend wordt beschouwd (schriftelijke parlementaire vraag nr. 1.314 van de heer Volksvertegenwoordiger François Dufour van 09.04.1998, schriftelijke parlementaire vraag nr. 1.093 van de heer Volksvertegenwoordiger Yves Leterme van 26.08.2002 en schriftelijke parlementaire vraag nr. 3-1.249 van mevrouw de Senator Clotilde Nyssens van 28.07.2004). Hierbij wordt geen onderscheid gemaakt of het al dan niet gaat om werkingstoelagen dan wel om prijssubsidies. dat de ontvangsten van de werkzaamheid … » [Organisatie van diverse voorstellingen (01.02.2026)](https://juriel.be/nl/btw-commentaar/vrijstellingen-beoogd-artikel-44-wetboek-cd3d) Administratieve commentaar 20.02.2025 [Bekijk de 5 documenten](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/1093-btw-vrijstelling-instelling-erkend-bevoegde-1fc8/documenten)