---
title: "Parlementaire vraag 1048 · Psychologen"
description: "Psychologen, psycholoog. Parlementaire vraag nr. 1048 van 22 december 2005 (Belgisch federaal parlement)."
url: "https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/1048-psychologen-gerkens-psycholoog-ee0a"
lang: "nl"
fr: "https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/1048-psychologues-gerkens-psychologue-ce9a"
---

# Psychologen

**Nummer**

1048

**Datum**

22 december 2005

## Over het document

**Verzameling**

Parlementaire vragen

**Taal van de tekst**

Nederlands

## Tekst

12 paragrafen

**Vr. en Antw., Kamer, 2005-2006, nr. 114, blz. 21925-21926**

*Psychologen*

## **VRAAG**

Wat de onderwerping van de psychologen aan de BTW betreft, hebt u mij laten weten dat uw kabinet een wetsontwerp voorbereidt.

1\. Wanneer wordt dat wetsontwerp bij het Parlement ingediend ?

2\. Wat is de stand van zaken in het overleg met de sector ?

## **ANTWOORD**

(vice-eerste minister en minister van Financiën, 23.03.2006)

Uit de duidelijke bewoordingen van artikel 13, A, lid 1, *c)*, van de 6e richtlijn volgt dat de lidstaten de medische en paramedische beroepen definiëren waarop de vrijstelling van toepassing is. De voorwaarden van de vrijstelling moeten strikt worden uitgelegd en daarvoor moeten objectieve en eenvoudig toe te passen voorwaarden gelden.

Artikel 44, § 1, 2°, van het Belgisch BTW-Wetboek waarin deze vrijstelling wordt beoogd, wil voorkomen dat niet officieel erkende diensten van persoonsverzorging worden verstrekt of dat deze diensten worden verricht door niet gekwalificeerd personeel en stelt bijgevolg enkel de diensten vrij die zijn opgenomen in de nomenclatuur van de geneeskundige verstrekkingen inzake verplichte ziekte- en invaliditeitsverzekering.

De problematiek die het geachte lid aan de orde stelt, belangt niet alleen de diensten van psychologen aan maar eveneens die van psychotherapeuten. Er mag immers geen afbreuk worden gedaan aan het beginsel van de fiscale neutraliteit ten aanzien van identieke verrichtingen. Zij hebben eveneens betrekking op de verrichtingen van osteopaten, homeopaten, chiropractici of acupuncturisten of meer algemeen op de beoefenaars van niet conventionele praktijken op het gebied van de geneeskunde, de farmaceutica, de kinesitherapie, de verpleegkunde en de paramedische beroepen.

Hoewel er geen sprake kan van zijn om de kring van de paramedische beroepen waarvoor een voordelige belastingregeling van toepassing is, in grote mate uit te breiden en er beroepen in op te nemen waarvan de beoefenaars niet zijn gekwalificeerd om medische of paramedische diensten te verrichten, heb ik in wezen geen bezwaar tegen de uitbreiding van de in het BTW -Wetboek bedoelde vrijstelling voor de diensten van psychologen en psychotherapeuten alsook voor de diensten verricht door bepaalde beoefenaars van niet conventionele praktijken op geneeskundig gebied.

Niettemin is het aangewezen dat vooraf alle voorwaarden voor de uitoefening van deze praktijken en meer in het bijzonder die met betrekking tot de registratie van de gemachtigde beoefenaars wettelijk worden vastgelegd, alsook een lijst van de al dan niet toegelaten handelingen en van de vereiste vorming; dit alles behoort niet tot het fiscale domein maar moet wel dienen als uitgangspunt voor een fiscale toepassing.