---
title: "Décision anticipée 2017.732 · Subside de fonctionnement, subvention"
description: "Subside de fonctionnement, subvention. Décision anticipée belge n° 2017.732 du 29 mai 2018."
url: "https://juriel.be/fr/rulings/2017-732-subside-fonctionnement-subvention-feb5"
lang: "fr"
---

Texte en néerlandais

# Subside de fonctionnement, subvention · TVA - Subside de fonctionnement

**Numéro**

2017.732

**Date**

29 mai 2018

## Sur le document

**Collection**

Décisions anticipées

**Langue du texte**

néerlandais

**Version française**

non publiée par le SPF

Le texte de ce document est en néerlandais. Le SPF n'en publie pas de version française.

## Texte

19 paragraphes

Fiche du SPF Finances

Décision anticipée n° 2017.732 du 29.05.2018

*TVA* · *Subside de fonctionnement*

## Résumé

La commune X va conclure un accord DBFMO avec un partenaire privé en matière de construction et d’exploitation de l’infrastructure … .

Les subsides que la commune X paiera au partenaire privé, ne constituent pas une indemnité pour une livraison ni une indemnité pour un service. L’attribution de ces subsides de fonctionnement reste par conséquent en dehors du champ d’application de la TVA.

## Texte de la décision

***La décision est publiée uniquement dans la langue dans laquelle la demande a été introduite***

## I. Voorwerp van de aanvraag

1\. De Gemeente X had graag de bevestiging gekregen dat de werkingssubsidies die de gemeente X aan de private partner per kwartaal verschuldigd is, geen vergoeding zijn voor een levering in de zin van [artikel 10 btw-wetboek](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-10) en geen vergoeding zijn voor een dienst in de zin van [artikel 18 btw-wetboek](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-18). De toekenning van zulke werkingssubsidies valt dus m.a.w. buiten de werkingssfeer van de btw zodat er geen btw op is verschuldigd.

## II. Beslissing

2\. Op basis van de DBFMO-overeenkomst dient de subsidie genietende private partner een infrastructuur te ontwerpen, te bouwen, te financieren, te onderhouden en uit te baten.

3\. De vergoeding die de X betaalt aan de private partner houdt verband met de door de X opgelegde bijzondere eisen waaraan de infrastructuur moet voldoen en met de voorziene beleidslijnen waarbinnen de infrastructuur dient te worden uitgebaat.

4\. Deze vergoeding vormt niet de tegenprestatie voor een belastbare handeling aangezien:

\- de subsidie bestaat uit een indexeerbaar en niet-indexeerbaar gedeelte. Het niet-indexeerbaar gedeelte heeft betrekking op de investering en het indexeerbaar gedeelte dekt mede de werkingskosten, dewelke in hoofde van de private partner aan inflatie onderhevig zijn;

\- het volledige exploitatierisico van de infrastructuur, onvoorwaardelijk en voor de gehele duur van de overeenkomst, door de private partner wordt gedragen, daar de private partner instaat voor het verkrijgen, uitvoerbaar houden van alle vergunningen van bouw tot uitbating, waarvoor hij een aanvangs-, exploitatie- en overdrachtsgarantie dient te stellen;

\- bij ontstentenis van enig zakelijk of persoonlijk gebruiksrecht m.b.t. de infrastructuur, X geen rechten heeft op de infrastructuur, noch er kosteloos gebruik van kan maken.

5\. De vergoeding die X aan de private partner betaalt kan derhalve niet worden aangemerkt als de prijs van een welbepaalde handeling verricht door de private partner voor X en deze vergoeding zal ook niet worden bepaald in functie van de prijs van de uitgaande handelingen van de private partner.

6\. Er dient bijgevolg te worden besloten dat de vergoedingen die de X zal toekennen aan de private partner een bijdrage uitmaakt in de werkingskosten van de private partner en hierdoor buiten de werkingssfeer van de btw zal blijven.

## Textes cités

2

[CTVA art. 10](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-10) 1 occurrence

[CTVA art. 18](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-18) 1 occurrence