---
title: "Décision anticipée 2015.266 · Impôt des sociétés, Scission de sociétés"
description: "Impôt des sociétés, Scission de sociétés, scission fiscalement neutre, évasion fiscale, fraude fiscale. Décision anticipée belge n° 2015.266 du 30 juin 2015."
url: "https://juriel.be/fr/rulings/2015-266-impot-societes-scission-fiscalement-neutre-0d57"
lang: "fr"
---

Texte en néerlandais

# Impôt des sociétés, Scission de sociétés, scission fiscalement neutre · Impôt des sociétés - Scission de sociétés - scission fiscalement neutre - évasion fiscale - fraude fiscale - Mesure anti-abus de droit - TVA - Cession d’une branche d’activité

**Numéro**

2015.266

**Date**

30 juin 2015

## Sur le document

**Collection**

Décisions anticipées

**Langue du texte**

néerlandais

**Version française**

non publiée par le SPF

Le texte de ce document est en néerlandais. Le SPF n'en publie pas de version française.

## Texte

109 paragraphes

Fiche du SPF Finances

*Impôt des sociétés*

*Scission partielle fiscalement neutre* · *Motifs économiques valables* · *Fraude ou évasion fiscale* · *Mesure anti-abus*

*TVA* · *Cession d’une branche d’activité*

## Résumé

La scission partielle d'une société, par laquelle une division distincte est incorporée dans une société nouvellement créée, s'inscrit dans le cadre d'une restructuration internationale visant à privatiser cette division mondiale. La scission partielle répond au prescrit de l'article 183bis CIR 92.

Le choix de la totalité des actes juridiques, à savoir, la scission partielle et la vente subséquente des actions de cette société nouvellement créée à un holding du groupe qui détiendra les actions de toutes les entités locales appartenant à cette division, se justifie par d'autres motifs que l'élusion de l'impôt sur les revenus au sens de l'article 344, § 1 er, troisième alinéa, CIR 92.

La scission partielle doit se faire en application des articles [11](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-11) et [18, §3](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-18) C. TVA.

***La décision est publiée uniquement dans la langue dans laquelle la demande a été introduite.***

## I. Voorwerp van de aanvraag

1\. De aanvraag strekt ertoe bevestiging te krijgen dat:

1.1. de voorgenomen partiële splitsing van de NV X niet als hoofddoel of één der hoofddoelen belastingfraude of -ontwijking heeft in de zin van artikel 183bis van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 (WIB 92);

1.2. de voorgenomen partiële splitsing van de NV X wordt beschouwd als een BTW-neutrale overdracht van een bedrijfstak zoals bedoeld in de artikelen [11](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-11) en [18, §3](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-18) van het Wetboek van de belasting over de toegevoegde waarde (W.BTW) ;

1.3. de voorgenomen partiële splitsing van de NV X in combinatie met de voorgenomen intragroepsoverdracht van de aandelen van de NV Y niet beschouwd worden als een fiscaal misbruik in de zin van artikel 344, §1 WIB 92 of, op zijn minst, dat het geheel van rechtshandelingen door andere motieven verantwoord is dan het ontwijken van belastingen.

## II. Omschrijving van de verrichting door de aanvrager

2\. De groep Z is een multinationale groep met verschillende divisies.

3\. De NV X is de Belgische topvennootschap van de groep waarbinnen dezelfde divisies aanwezig zijn als op groepsniveau.

4\. De divisie A is, net zoals voor de groep Z, een onderdeel van de NV X.

5\. De NV X heeft meerdere dochtervennootschappen. Geen enkele dochtervennootschap van de NV X heeft betrekking op de divisie A.

6\. Het doel van de wereldwijde reorganisatie van de divisie A is om deze divisie te verzelfstandigen binnen de groep Z.

7\. De reorganisatie van de Belgische divisie A zal de volgende twee stappen inhouden, t.w.:

7.1. Stap 1: inbreng van de Belgische divisie A in de NV Y ingevolge een partiële splitsing van de NV X; en,

7.2. Stap 2: intragroepsoverdracht van de aandelen van de NV Y.

8\. De Belgische divisie A zal worden overgedragen aan de NV Y ingevolge een partiële splitsing van de NV X door middel van de inbreng van de Belgische divisie A in de NV Y.

9\. De af te splitsen Belgische divisie A omvat de activa, passiva, rechten en verplichtingen. De business goodwill zal niet worden geactiveerd onder Belgisch boekhoudrecht.

10\. Overeenkomstig artikel 677 van het Wetboek van Vennootschappen impliceert de partiële splitsing dat (i) de NV X, als overdragende vennootschap, niet ophoudt te bestaan, (ii) de inbreng van de Belgische divisie A in de NV Y uitsluitend met nieuw uit te geven aandelen van de NV Y wordt vergoed en (iii) de door de NV Y ter vergoeding van de inbreng uitgegeven aandelen toegekend zullen worden aan de aandeelhouders van de NV X.

11\. De partiële splitsing zal uitgevoerd worden overeenkomstig artikel 671 van het Wetboek van Vennootschappen en het boekhoudkundig neutraliteitsregime voorzien in artikel 81 van het Koninklijk Besluit tot uitvoering van het Wetboek van Vennootschappen.

12\. De eigen vermogensbestanddelen van de NV X (gestort kapitaal, belaste en belastingvrije reserves) zullen tussen de NV X en de NV Y boekhoudrechtelijk verdeeld worden overeenkomstig de van toepassing zijnde boekhoudrechtelijke voorschriften.

13\. De eigen vermogensbestanddelen van de NV X (gestort kapitaal, belaste en belastingvrije reserves) zullen tussen de NV X en de NV Y fiscaalrechtelijk verdeeld worden overeenkomstig de verdeelsleutel als bedoeld in artikel 213 WIB 92.

14\. Het personeel dat aan de NV Y zal worden overgedragen, zal ook na de partiële splitsing bij de NV Y tewerkgesteld blijven.

15\. De aandelen van de NV Y zullen worden overdragen aan een andere groepsholding, TopCo A.

16\. TopCo A zal tevens de aandelen aanhouden in de (nieuwe) lokale divisie A vennootschappen in de andere betrokken landen.

17\. Het is niet de bedoeling van groep Z om de aandelen van de NV X, de NV Y en/of TopCo A aan derden (t.w. buiten de groep) te verkopen.

## III. Motivering door de aanvrager

### *III.A. De voorgenomen partiële splitsing komt in aanmerking voor het belastingneutrale regime als bedoeld in artikel 211, §1, WIB 92*

18\. De voorgenomen partiële splitsing van de NV X vindt plaats op grond van zakelijke overwegingen.

19\. De partiële splitsing van de NV X maakt deel uit van een wereldwijde reorganisatie van de divisie A waarbij verschillende landen betrokken zijn.

20\. De partiële splitsing van de NV X is dus geen lokale op zichzelf staande reorganisatie.

21\. Het kan volgens de aanvrager redelijkerwijze niet in twijfel worden getrokken dat zowel de partiële splitsing van de NV X als de daaropvolgende overdracht van de aandelen van de NV Y aan TopCo A plaatsvinden uit zakelijke overwegingen.

22\. Het doel van de wereldwijde reorganisatie van de divisie A is om de divisie A te verzelfstandigen binnen de groep en dankzij deze verzelfstandiging de divisie A terug te laten groeien.

23\. De wereldwijde divisie A zal gehuisvest worden binnen een afzonderlijke juridische structuur met TopCo A als nieuwe topvennootschap van de divisie A.

24\. De nieuwe structuur moet zorgen voor een betere focus, een snellere besluitvorming en meer vrijheid voor de divisie A. Het management van de divisie A zal instaan voor de groei, balansstructuur, resultatenrekening en cash-management van de wereldwijde divisie A.

25\. De CEO van de groep Z heeft bevestigd dat de intentie van de groep is om eigenaar te blijven van de divisie A.

26\. Het is dus niet de intentie van groep Z om de aandelen van de NV Y aan onafhankelijke derden (buiten de groep) te verkopen.

27\. Hetzelfde geldt ten aanzien van de aandelen van de NV X.

28\. De voorgenomen partiële splitsing (en daaropvolgende overdracht van aandelen) is ingegeven door de voormelde zakelijke overwegingen en is niet ingegeven door de wens om Belgische belastingen te vermijden of de betaling ervan uit te stellen.

29\. De reden waarom de toepassing van het belastingneutrale regime in het voorliggende geval gewenst wordt, ligt in het feit dat op grond van artikel 81 van het Koninklijk Besluit ter uitvoering van het Wetboek van Vennootschappen de partiële splitsing plaatsvindt overeenkomstig het boekhoudkundig neutraliteitsprincipe. In deze omstandigheden is de toepassing van het belastingneutrale regime efficiënter en kostenbesparend.

30\. De NV X beschikt over DBI-overschotten.

31\. De NV X beschikt niet over (overgedragen) aftrek voor risicokapitaal, overgedragen fiscale verliezen en/of investeringsaftrek.

32\. De partiële splitsing zal weliswaar een (zeer beperkte) positieve invloed hebben op de berekeningsbasis van de aftrek voor risicokapitaal.

33\. Inderdaad, de NV X heeft thans geen aftrek voor risicokapitaal (gemengde holdingvennootschap).

34\. Na de partiële splitsing, zal de NV Y wel over aftrek voor risicokapitaal beschikken, t.w. het eigen vermogen van de NV Y zal in principe de berekeningsbasis van de aftrek voor risicokapitaal uitmaken.

35\. Vanuit een geconsolideerd perspectief (t.w. NV X én NV Y samen) stijgt dus de effectieve aftrek voor risicokapitaal ingevolge de partiële splitsing.

36\. Evenwel is de aftrek voor risicokapitaal in hoofde van de NV Y zeer beperkt.

37\. Het is tevens evident dat in casu de zeer beperkte verhoging van de aftrek voor risicokapitaal geenszins het doel is van de partiële splitsing doch louter een gevolg ervan.

***III.B. De voorgenomen partiële splitsing van de NV X is een BTW neutrale overdracht van een bedrijfstak zoals bedoeld in de artikelen 11 en 18, §3, W.BTW***

38\. Overeenkomstig artikel 11 W.BTW wordt niet als levering beschouwd, de overdracht van een algemeenheid van goederen of van een bedrijfsafdeling, onder bezwarende titel of om niet, bij wege van inbreng in vennootschap of anderszins, wanneer de overnemer een belastingplichtige is die de belasting, indien ze ingevolge de overdracht verschuldigd zou zijn, geheel of gedeeltelijk zou kunnen aftrekken. In dat geval wordt de overnemer geacht de persoon van de overdrager voort te zetten. Artikel 18, §3, W.BTW bevat hetzelfde principe met betrekking tot diensten.

39\. Aan deze voorwaarden wordt volgens de aanvrager in casu ontegensprekelijk voldaan.

40\. Zowel de overdragende vennootschap (NV X) als de verkrijgende vennootschap (NV Y) zullen belastingplichtigen zijn die de belasting, indien ze ingevolge de overdracht verschuldigd zou zijn, zouden kunnen aftrekken.

41\. Er kan evenmin ontkend worden dat de activa en passiva, contracten en personeel die ingevolge de voorgenomen partiële splitsing van de NV X zullen worden overgedragen een bedrijfsafdeling uitmaken in de zin van de artikelen 11 en 18, §3, W.BTW.

42\. Het Europees Hof van Justitie heeft het begrip ‘bedrijfsafdeling’ als volgt geïnterpreteerd: “het begrip "overgang van het geheel of een gedeelte van een algemeenheid van goederen onder bezwarende titel, om niet of in de vorm van een inbreng in een vennootschap \[moet\] aldus worden uitgelegd dat daaronder valt de overdracht van een handelszaak of van een autonoom bedrijfsonderdeel met lichamelijke en eventueel ook onlichamelijke zaken, welke tezamen een onderneming of een gedeelte van een onderneming vormen waarmee een autonome economische activiteit kan worden uitgeoefend, en dat daaronder niet valt de verkoop van goederen zonder meer, zoals de verkoop van een voorraad producten” (zie arrest Zita Modes van 27 november 2003- [C-497/01](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-497-01-arret), §40). Deze bepaling doelt op de overdrachten waarbij de verkrijger de bedoeling heeft om de handelszaak of het overgedragen bedrijfsonderdeel te exploiteren (zie arrest Zita Modes §44).

43\. In zijn opinie in de zaak Zita Modes verduidelijkt de advocaat-generaal de betekenis van een “overgang van het geheel of een gedeelte van een algemeenheid van goederen: “wil er van een dergelijke overgang sprake zijn, dan moeten de overgedragen goederen een voldoende geheel vormen om daarmee een economische activiteit te verrichten en moet die activiteit door de verkrijger worden verricht. Voor de vraag of dat het geval is, moeten de transactie en de begeleidende omstandigheden in hun geheel worden beoordeeld, waarbij in het bijzonder acht moet worden geslagen op de aard van de overgedragen goederen en de mate van continuïteit tussen en de vergelijkbaarheid van de activiteiten die voor en na de overgang werden uitgeoefend. Het is in die context niet nodig dat de activiteit van de verkrijger dezelfde is als die van de vervreemder.” (opinie § 59.2)

44\. Deze interpretatie werd bevestigd door de Minister van Financiën met verwijzing naar het Zita Modes arrest (Parlementaire Vraag nr. 1266, Wathelet, 3 mei 2006).

45\. De Belgische divisie A vormt een bedrijfstak, t.w. een afzonderlijke tak van werkzaamheid, die zowel op technisch als organisatorisch gebied een autonome activiteit uitoefent en op eigen kracht kan werken.

46\. De Belgische divisie A bestaat uit goodwill, cliëntenlijsten, contracten met leveranciers en afnemers alsook personeel.

47\. De Belgische divisie A maakt dus een bedrijfsafdeling uit.

48\. Bijgevolg komt de partiële splitsing in aanmerking voor het BTW neutrale regime voor de overgang van een bedrijfsafdeling bedoeld in de artikelen 11 en 18, §3, W.BTW.

### *III.C. Artikel 344, §1, WIB 92 is niet van toepassing*

49\. De voorgenomen partiële splitsing van de NV X in combinatie met de voorgenomen intragroepsoverdracht van de aandelen van de NV Y aan TopCo A kunnen worden tegengeworpen aan de belastingadministratie in de zin van artikel 344, §1, WIB 92.

50\. Ten eerste is er geen sprake van fiscaal misbruik aangezien de voorgenomen verrichtingen niet in strijd zijn met de doelstellingen van de wetgever. Daarenboven zijn de voorgenomen verrichtingen verantwoord door economische overwegingen en dus door voldoende andere motieven dan het ontwijken van belastingen.

51\. Er is geen sprake van fiscaal misbruik in de zin van artikel 344, §1, WIB 92.

52\. Opdat er sprake zou zijn van fiscaal misbruik, dient het gevolg van de verrichting volgens het Grondwettelijk Hof “in strijd te zijn met de doelstellingen die met de betrokken fiscale bepaling worden nagestreefd, en niet alleen maar vreemd te zijn aan dergelijke doelstellingen”.

53\. Het Grondwettelijk Hof verklaart dat “wanneer de belastingadministratie het bestaan aantoont van het objectieve element van fiscaal misbruik, in de zin van artikel 344, § 1, WIB 92, kan zij de strijdigheid van de verrichting met de doelstellingen van de betrokken fiscale bepaling echter enkel vaststellen wanneer die doelstellingen op voldoende duidelijke wijze blijken uit de tekst en, in voorkomend geval, uit de parlementaire voorbereiding van de van toepassing zijnde wetsbepaling. In dat opzicht zal de administratie rekening moeten houden met, onder meer, de algemene context van de relevante fiscale wetgeving, de praktijken die gewoonlijk gangbaar zijn op het ogenblik van de inwerkingtreding van de fiscale bepaling waarvan zij het misbruik aanvoert alsook met het eventuele bestaan van specifieke bepalingen die reeds ertoe strekken bepaalde misbruiken van de betrokken fiscale bepaling tegen te gaan”.

54\. In casu, meent de aanvrager dat de voorgenomen partiële splitsing van de NV X in combinatie met de voorgenomen intragroepsoverdracht van de aandelen van de NV Y aan TopCo A de doelstellingen van de wetgever niet schenden.

55\. De partiële splitsing valt fiscaal onder de toepassing van artikel 211, §1, vierde lid, 3° en 183bis WIB 92.

56\. België heeft volgens de aanvrager niet het recht om de voorgenomen intragroepsoverdracht van de aandelen van de NV Y aan TopCo A te belasten ingevolge het van toepassing zijnde dubbelbelastingverdrag.

57\. Bijgevolg kunnen de voorgenomen partiële splitsing van de NV X in combinatie met de voorgenomen intragroepsoverdracht van de aandelen van de NV Y aan TopCo A geenszins als een fiscaal misbruik in de zin van artikel 344, §1, WIB 92 beschouwd worden.

58\. De voorgenomen verrichtingen zijn verantwoord door voldoende andere motieven dan het ontwijken van inkomstenbelastingen in de zin van artikel 344, §1, WIB 92.

59\. Zelfs indien de voorgenomen partiële splitsing van de NV X in combinatie met de voorgenomen intragroepsoverdracht van de aandelen van de NV Y aan TopCo A als een fiscaal misbruik in de zin van artikel 344, §1 WIB 92 zouden kunnen beschouwd worden (quod non), dan nog kan artikel 344, §1, WIB 92 niet toegepast worden.

60\. Het derde lid van artikelen 344, §1, WIB 92 bepaalt: “Het komt aan de belastingplichtige toe te bewijzen dat de keuze voor zijn rechtshandeling of het geheel van rechtshandelingen door andere motieven verantwoord is dan het ontwijken van inkomstenbelastingen”.

61\. In dit opzicht oordeelde het Grondwettelijk Hof dat “zowel uit de bewoordingen als uit de parlementaire voorbereiding van de bestreden bepalingen \[blijkt\] dat, om als fiscaal misbruik te worden aangemerkt, de verrichting uitsluitend moet zijn gemotiveerd door de zorg de belasting te ontwijken of dat op een dermate essentiële wijze moet zijn dat de eventuele andere doelstellingen van de verrichting als verwaarloosbaar of zuiver kunstmatig moeten worden beschouwd, niet alleen op economisch vlak, maar ook gelet op andere, met name persoonlijke of familiale, relevante overwegingen”.

62\. In casu werd reeds duidelijk aangetoond dat de voorgenomen verrichtingen verantwoord zijn door zakelijke overwegingen.

## IV. Beslissing

### *IV.A. Betreffende het belastingneutrale karakter van de partiële splitsing*

63\. De groep Z is een multinationale groep met verschillende afdelingen en divisies, waaronder divisie A.

64\. De NV X is de Belgische vennootschap binnen de groep Z waar dezelfde afdelingen en divisies worden teruggevonden.

65\. Binnen de groep Z wenst men een wereldwijde reorganisatie door te voeren waarbij de divisie A wordt verzelfstandigd. Bij deze herstructurering zijn verschillende landen betrokken. De wereldwijde divisie A zal worden ondergebracht in een afzonderlijke juridische structuur met TopCo A als nieuwe topvennootschap die de aandelen van alle lokale entiteiten behorend tot de divisie A zal aanhouden.

66\. In dit kader wenst men over te gaan tot de partiële splitsing van de NV X waarbij de Belgische divisie A wordt overgedragen aan de nieuw opgerichte NV Y. Deze partiële splitsing zal worden gevolgd door de verkoop van de aandelen van de NV Y aan TopCo A.

67\. De nieuwe structuur moet zorgen voor meer vrijheid voor de divisie A om de eigen cash/financiële middelen te gebruiken voor innovatie van de A-producten en voor de eigen groei.

68\. Ingeval van een (partiële) splitsing in toepassing van artikel 211, § 1, WIB 92 worden de verkrijgende vennootschappen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 213, WIB 92, bij het bepalen van het gestorte kapitaal en van de voorheen gereserveerde winst die ingeval van (partiële) splitsing bij elk van de overnemende of verkrijgende vennootschappen in aanmerking worden genomen, geacht het gestorte kapitaal, de belaste reserves en de vrijgestelde reserves van de (partieel) gesplitste vennootschap evenredig met de fiscale nettowaarde van de door deze laatste aan elk van hen gedane inbreng te hebben overgenomen of verkregen. De aanvrager heeft bevestigd dat de omdeling van de fiscale vermogensbestanddelen conform het bepaalde in artikel 213, WIB 92 zal gebeuren.

69\. De partiële splitsing brengt geen noemenswaardig voordeel met zich mee op het vlak van de aftrek voor risicokapitaal zoals bedoeld in artikel 205bis WIB 92.

70\. De NV X beschikt niet over overgedragen aftrek voor risicokapitaal, overgedragen fiscale verliezen en investeringsaftrek.

71\. De overgedragen DBI-overschotten zullen bij de NV X behouden blijven.

72\. Op basis van de door de aanvrager verstrekte inlichtingen kan worden aangenomen dat de partiële splitsing van de NV X zal plaatsvinden op basis van zakelijke overwegingen en niet als hoofddoel of één der hoofddoelen belastingfraude of -ontwijking heeft in de zin van artikel 183bis, WIB 92.

***IV.B. De voorgenomen partiële splitsing van de NV X is een BTW neutrale overdracht van een bedrijfstak zoals bedoeld in de artikelen 11 en 18, §3, W.BTW***

73\. Overeenkomstig artikel 11 W.BTW wordt niet als een levering beschouwd, de overdracht van een algemeenheid van goederen of van een bedrijfsafdeling, onder bezwarende titel of om niet, bij wege van inbreng in vennootschap of anderszins, wanneer de overnemer een belastingplichtige is die de belasting, indien ze ingevolge de overdracht zou verschuldigd zijn, geheel of gedeeltelijk zou kunnen aftrekken. In dat geval wordt de overnemer geacht de persoon van de overdrager voort te zetten. Artikel 18, § 3, W.BTW bevat hetzelfde principe met betrekking tot diensten.

74\. Deze artikelen zijn de omzetting in het Belgisch Btw-Wetboek van de artikelen [19](https://juriel.be/fr/droit-union/directive-tva-2006-112/article-19) en [29](https://juriel.be/fr/droit-union/directive-tva-2006-112/article-29) van de Richtlijn 2006/112/EG.

75\. In haar arrest van 27 november 2003 (zaak [C-497/01](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-497-01-arret), Zita Modes Sarl vs. Administration de l’enregistrement en des domaines) heeft het Hof van Justitie verduidelijkt dat het begrip “overgang van het geheel of een gedeelte van een algemeenheid van goederen onder bezwarende titel, om niet of in de vorm van een inbreng in een vennootschap” aldus moet worden uitgelegd dat daaronder valt de overdracht van een handelszaak of van een autonoom bedrijfsonderdeel met lichamelijke en eventueel ook onlichamelijke zaken, welke tezamen een onderneming of een gedeelte van een onderneming vormen waarmee een autonome economische activiteit kan worden uitgeoefend, en dat daaronder niet valt de verkoop van goederen zonder meer, zoals de verkoop van een voorraad producten.

76\. In casu wordt de divisie A, die een onderdeel vormt binnen de NV X, overgedragen van de NV X naar de NV Y.

77\. Uit de inlichtingen van de aanvrager blijkt dat de overnemer gezien haar activiteit minstens een gedeeltelijk recht op aftrek zou hebben, mocht de btw verschuldigd zijn over de overdracht.

78\. De artikelen 11 en 18, § 3 W.BTW zijn bijgevolg van toepassing op de hiervoor omschreven partiële splitsing van de NV X waarbij de divisie A wordt overgedragen aan de NV Y.

### *IV.C. Betreffende de toepassing van artikel 344, §1 WIB 92*

79\. In het kader van de wereldwijde reorganisatie waarbij de divisie A wordt verzelfstandigd, zullen de aandelen van de NV Y worden overgedragen aan TopCo A die de aandelen van alle lokale entiteiten behorend tot de divisie A (waaronder de NV Y) zal aanhouden.

80\. TopCo A is een vennootschap die eveneens deel uitmaakt van groep Z. De aanvrager heeft bevestigd dat de wereldwijde divisie A verder binnen de groep zal worden aangehouden. De aanvrager heeft dienaangaande bevestigd dat het niet de bedoeling van de groep Z is om de aandelen van de NV X, de NV Y en/of TopCo A aan derden (t.w. buiten de groep Z) te verkopen.

81\. De keuze voor het geheel van rechtshandelingen bestaande uit de partiële splitsing van de NV X en de daaropvolgende intragroepsoverdracht van de aandelen van de NV Y aan de groepsvennootschap TopCo A is ingegeven door motieven andere dan het ontwijken van inkomstenbelastingen in de zin van artikel 344, § 1, WIB 92.

82\. De onderhavige beslissing is gebaseerd op de elementen zoals deze door de aanvrager vermeld werden. De DVB spreekt zich, ondanks het vermelde in randnummer 17 en de beslissing in randnummer 81, niet uit over de mogelijke toepassing van antimisbruikbepalingen (artikel 183bis of artikel 344, §1, WIB 92, …) ten gevolge van verrichtingen die niet omschreven zijn in deze beslissing, zoals bijvoorbeeld de eventuele toekomstige overdracht van de aandelen van de NV X, de NV Y en/of TopCo A aan derden buiten de groep.

## Textes cités

5

[CTVA art. 11](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-11) 2 occurrences

[CTVA art. 18](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-18) 2 occurrences

[directive TVA 2006/112 art. 19](https://juriel.be/fr/droit-union/directive-tva-2006-112/article-19) 1 occurrence

[directive TVA 2006/112 art. 29](https://juriel.be/fr/droit-union/directive-tva-2006-112/article-29) 1 occurrence

[C-497/01, arrêt du 27 novembre 2003](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-497-01-arret) 2 occurrences