---
title: "Décision anticipée 2014.555 · Une demande qui n’est pas motivée conformément à l’article"
description: "Une demande qui n’est pas motivée conformément à l’article 21 de la loi du 24 décembre 2002 modifiant. Décision anticipée belge n° 2014.555 du 23 octobre 2018."
url: "https://juriel.be/fr/rulings/2014-555-demande-motivee-conformement-article-21-0fbe"
lang: "fr"
---

Texte en néerlandais

# Une demande qui n’est pas motivée conformément à l’article

**Numéro**

2014.555

**Date**

23 octobre 2018

## Sur le document

**Collection**

Décisions anticipées

**Langue du texte**

néerlandais

**Version française**

non publiée par le SPF

Le texte de ce document est en néerlandais. Le SPF n'en publie pas de version française.

## Texte

26 paragraphes

Fiche du SPF Finances

Décision anticipée n° 2014.555 du 23.10.2018

*TVA* · *Motivé* · *Loi du 24 décembre 2002* · *Irrecevable*

## Résumé

Une demande qui n’est pas motivée conformément à l’article 21 de la loi du 24 décembre 2002 modifiant le régime des sociétés en matière d'impôts sur les revenus et instituant un système de décision anticipée en matière fiscale, et qui n’est pas complétée après l’introduction de la demande de ruling, est irrecevable.

## Texte de la décision

***La décision est publiée uniquement dans la langue dans laquelle la demande a été introduite***

## I. Voorwerp van de aanvraag

**1.** De aanvraag strekt ertoe bevestiging te verkrijgen dat het verlaagd btw-tarief van 6 % van toepassing is op een aantal kunst gerelateerde verrichtingen.

## II. Beslissing

**2.** Art. 21 van de Wet van 24 december 2002 tot wijziging van de vennootschapsregeling inzake inkomstenbelasting en tot instelling van een systeem van voorafgaande beslissingen in fiscale zaken bepaalt dat een aanvraag tot voorafgaande beslissing gemotiveerd moet zijn:

“De aanvraag om voorafgaande beslissing wordt schriftelijk gericht aan de Federale Overheidsdienst Financiën. Zij moet gemotiveerd zijn.

Zij moet bevatten:

\- de identiteit van de aanvrager en, in voorkomend geval, die van de betrokken partijen en derden;

\- de beschrijving van de activiteiten van de aanvrager;

\- de volledige beschrijving van de bijzondere situatie of verrichting;

\- de verwijzing naar de wettelijke of reglementaire bepalingen waarop de beslissing moet slaan.

**3.** Verder bepaalt artikel 21 dat zolang geen beslissing is genomen, de aanvraag moet aangevuld worden met elk nieuw element dat betrekking heeft op de voorgenomen situatie of verrichting.

**4.** Op basis van artikel 22 van bovengenoemde wet kan geen voorafgaande beslissing worden gegeven wanneer de aanvraag betrekking heeft op situaties of verrichtingen die identiek zijn aan die welke op fiscaal vlak reeds gevolgen hebben ten name van de aanvrager.

**5.** Sinds het indienen van de rulingaanvraag heeft de DVB tevergeefs herhaaldelijke pogingen ondernomen om verduidelijkingen te verkrijgen over de verrichting en getracht om bijkomende vragen te stellen. De diverse voorbeelden zijn te hypothetisch.

**6.** Vragen werden niet beantwoord, verduidelijkingen werden niet gegeven en er werd niet opnieuw contact opgenomen met de DVB.

**7.** Gelet op het bovenstaande, is de rulingaanvraag onvolledig en niet gemotiveerd overeenkomstig het artikel 21 van de Wet van 24 december 2002 tot wijziging van de vennootschapsregeling inzake inkomstenbelasting en tot instelling van een systeem van voorafgaande beslissingen in fiscale zaken.

**8.** Daarnaast heeft de DVB vastgesteld dat de voorgenomen verrichting reeds fiscale uitwerking had ten tijde van het indienen van de rulingaanvraag zodat geen voorafgaande beslissing afgeleverd kan worden.

**9.** De DVB is derhalve genoodzaakt om deze rulingaanvraag onontvankelijk te verklaren en geen beslissing te nemen over de gegrondheid van de aanvraag.