--- title: "Tribunal de première instance de Nivelles, 19 décembre 2011" description: "Tribunal de première instance de Nivelles (Belgique), 19 décembre 2011." url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/tribunal-nivelles-2011-12-19-6ae4" lang: "fr" --- # Tribunal de première instance de Nivelles, 19 décembre 2011 **Juridiction** Tribunal de première instance **Siège** Nivelles **Date** 19 décembre 2011 ## Sur le document **Collection** Jurisprudence belge **Langue du texte** français ## Texte 89 paragraphes ### Fiche du SPF Finances Jugement du Tribunal de Première Instance de Nivelles du 19.12.2011 (R.G. 06/1526/A et 11/800/A) **Texte intégral** ### Corps de la décision **Tribunal de Première Instance de Nivelles** **quatorzième chambre du tribunal civil** **19.12.2011** **R.G.** **06/1526/A** **&** **11/800/A** o/r 11/8690, 11/8681 Jugement du LUNDI DIX-NEUF DÉCEMBRE DEUX MILLE ONZE, Application des articles 1 er, 30, 34, 36, 37 et 41 de la loi du 15 juin 1935 sur l'emploi des langues en matière judiciaire ayant été faite, il est décidé ce qui suit : EN LES CAUSES *06/1526/A* ET *11/800/A* DE La **SPRL** **LS.** , nouvelle dénomination de la **SPRL** **MS.** , dont le siège social est établi à **...** , *DEMANDERESSE*, ayant comparu par Me **D.** **C.** , *loco* Mes **LV.** **R.** et **C.** **L.** , avocats à **...** , CONTRE L'**ÉTAT BELGE**, Service public fédéral Finances, poursuites et diligences de la direction TVA de Bruxelles 1, dont les bureaux sont établis à 1000 Bruxelles, boulevard du Jardin Botanique 50/360, *DÉFENDEUR*, ayant comparu par Me **P.** **N.** , *loco* Me **L.** **D.** , avocat à 1370 Jodoigne, avenue des Commandants Borlée 43 ; \* \* \* Vu en la cause du numéro 06/1526/A du rôle général : \- le recours fiscal en la forme d'une requête contradictoire, daté du 16 août 2006 et déposé le 23 août 2006 au greffe de céans ainsi que les pièces qui y sont jointes, \- l'ordonnance présidentielle du 23 août 2006 distribuant la cause à la quatorzième chambre civile du tribunal de céans et fixant son introduction à l'audience du 12 septembre 2006 de ladite chambre, \- les conclusions consenties déposées, le 20 septembre 2011, par le défendeur ; Vu en la cause du numéro 11/800/A du rôle général : \- en copie conforme et avec les pièces de la procédure qu'il vise, le jugement contradictoirement prononcé le 13 avril 2011 par la trente-deuxième chambre civile du tribunal de première instance de Bruxelles renvoyant la cause au tribunal de céans, \- les conclusions consenties déposées, le 20 septembre 2011, par le défendeur ; Après avoir entendu, à l'audience du 14 novembre 2011, les parties en leurs dires et moyens. \* \* \* ## QUANT À LA PROCÉDURE ## A. LA JONCTION Ainsi que le sollicitent les parties, il y a lieu de joindre ‒ en raison de la connexité qui les unit du fait qu'elles concernent une même problématique touchant plusieurs années consécutives ‒ les causes introduites sous les numéros 06/1526/A et 11/800/A du rôle général. ## B. LA RECEVABILITÉ DES RECOURS JUDICIAIRES Le recours introduit en la cause du numéro 06/1526/A du rôle général tend à la mise à néant du procès-verbal du 3 juillet 2006 dressé par l'inspecteur de l'administration de la TVA de l'enregistrement et des domaines **M.** **K.** . Les procédures sont régulières et les demandes recevables, ce qui ne fait l'objet d'aucune contestation. ### QUANT AU FOND À la faveur de l'instruction de ces causes, les parties ont dégagé un accord dont elles sollicitent l'entérinement. Aux termes de cet accord, la taxe à régulariser par la demanderesse s'élève à la somme de 193.814,60 € qui se détaille comme suit : | - | révision pour l'année 2005: | 130.430,30 € | | --- | --- | --- | | - | révision pour l'année 2006: | 10.608,46 € | | - | révision pour l'année 2007: | 31.257,78 € | | - | révision pour l'année 2008: | 21.257,62 € | | - | révision pour l'année 2009 | 260,44 € | | Les parties s'accordent également : | | | | - | sur le fait que la révision devait avoir lieu dans la déclaration du quatrième trimestre de l'année 2009, à déposer pour le 20 janvier 2010, date à partir de laquelle l'intérêt de retard sera calculé, | | | - | sur l'annulation des amendes, | | | - | sur le fait que les saisies conservatoires suivantes ont été pratiquées : | | | | • le 3 octobre 2006 de : | 153.763,03 € | | | • le 22 octobre 2009 de : | 190,43 € | | | • le 12 août 2010 de : | 149,23 € | | | • le 30 mars 2011 de : | 25.351,60 € | | - | sur l'imputation sur les sommes dues des sommes saisies à la date de la prise d'effet des saisies, | | | - | sur le fait que chacune d'elles supporte la charge de ses dépens. | | Il y a lieu de faire droit à la demande d'entérinement de cet accord qui paraît faire aux espèces une correcte application de la loi fiscale. ### Dispositif ## PAR CES MOTIFS le TRIBUNAL, Statuant contradictoirement et de l'accord des parties, Joint comme connexes les causes introduites sous les numéros 06/1526/A et 11/800/A du rôle général, Reçoit les demandes, Donnant acte aux parties de leur accord, dit pour droit : | - | que la taxe à régulariser par la demanderesse s'élève à la somme de : | 193.814,60 € | | --- | --- | --- | | - | que l'intérêt de retard est dû à partir du 20 janvier 2010, | | | - | que les sommes saisies conservatoirement, soit : | | | | • le 3 octobre 2006 : | 153.763,03 € | | | • le 22 octobre 2009 : | 190,43 € | | | • le 12 août 2010 : | 149,23 € | | | • le 30 mars 2011 : | 25.351,60 € | | | doivent être imputées, sur les sommes dues, au jour de la prise d'effet de chacune des saisies, | | | - | que les amendes sont annulées, | | | - | que chacune des parties supportera la charge de ses dépens. | | Ainsi jugé par **M.** **T.** **J.** , juge de complément, assisté de **M.** **G.** **O.** , greffier, et prononcé à l'audience publique du 19 décembre 2011 de la quatorzième chambre, à laquelle les mêmes siégeaient. *(signatures)*