--- title: "Tribunal de première instance de Namur, 3 novembre 2011" description: "Tribunal de première instance de Namur (Belgique), 3 novembre 2011." url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/tribunal-namur-2011-11-03-84e4" lang: "fr" --- # Tribunal de première instance de Namur, 3 novembre 2011 **Juridiction** Tribunal de première instance **Siège** Namur **Date** 3 novembre 2011 ## Sur le document **Collection** Jurisprudence belge **Langue du texte** français ## Texte 40 paragraphes ### Fiche du SPF Finances Jugement du Tribunal de Première Instance de Namur du 03.11.2011 (R.G. 1920/07) **Texte intégral** ### Corps de la décision **Tribunal de Première Instance de Namur** **sixième chambre** ***bis*** **03.11.2011** **R.G.** **1920/07** o/r 2217/9481 La sixième chambre civile *bis* du tribunal de première instance de Namur a prononcé, en langue française, le jugement suivant : EN CAUSE DE La **SPRL** **KT.** inscrite à la TVA sous le n° **BE-...-...-...** dont le siège social est sis à **...** , *DEMANDERESSE*, représentée par Me **N.** **P.** *loco* Me **B.** **J.** avocat à **...** . CONTRE L'**ÉTAT** **BELGE** - SPF Finances - Poursuites et Diligences du 2ème BUREAU DE RECETTES DE LA TVA DE NAMUR dont les bureaux sont situés à 5000 NAMUR, rue des Bourgeois, 7 Bloc C 74 *DÉFENDEUR*, représenté par Me **VDS.** **A.** *loco* Me **DT.** **C.** avocat à **...** . --- Vu le dossier de la procédure en sa forme régulière et notamment : \- la requête introductive d'instance déposée au greffe le 14 septembre 2007 laquelle contient en ses annexes , la copie de la contrainte établie à charge de la demanderesse en date du 24 novembre 2006 ; \- l'ordonnance rendue sur pied de l'article 569 al 1 du code judiciaire en date du 21 septembre 2007 ; \- la note d'observations déposée au dossier de la procédure par la partie défenderesse en date du 17 octobre 2007 ; \- les ordonnances prononcées , sur pied de l'article 747 § 2 du code judicaire , en date du 17 janvier 2008 du 23 septembre 2010 ; \- les conclusions d'accord signées par les parties et déposées à l'audience du 6 octobre 2011 ; Entendu, à l'audience du 6 octobre 2011, les conseil des parties en leurs moyens et explications ; Attendu qu'il y a lieu d'entériner l'accord transactionnel des parties ; Vu les articles 1,30,34 à 38, 40 et 41 de la loi du 15 juin 1935 qui ont été observés ; ### Dispositif ## PAR CES MOTIFS Le TRIBUNAL, Statuant contradictoirement ; DONNE acte aux parties de leur accord contenant les modalités suivantes : > « *L'Administration renonce partiellement au recouvrement de la contrainte* ***C.T.R.I*** ***306/*** ***....*** ***/*** ***...*** ***37****, basée sur le procès-verbal du 26 septembre 2006 et décernée le 24 novembre 2006, visée et rendue exécutoire le 29 novembre 2006 ;* > > *L'Administration renonce en effet au point 1 du procès-verbal du 26 septembre 2006 relatif à l'application du taux de 21 % sur le chiffre d'affaire réalisé par la demanderesse en 2005 et 2006 ;* > > *Seul le point 2 dudit procès-verbal, qui concerne une double déduction, et qui n'est pas contesté , est maintenu ;* > > *En conséquence, la régularisation des taxes dues ne porte plus que sur un montant de TVA de 1.593,83 et une amende de 159 € (outre les intérêts dus sur 1.590 € à compter du 21 juillet 2006 et les intérêts moratoires) ;* > > *En outre, l'Administration s'engage à rembourser les sommes qui auraient été retenues ou versées au titre de la contrainte litigieuse (outre les intérêts prévus par l'*[*art. 91 § 4 du Code de la TVA*](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-91)*) pour ce qui dépasserait le montant réellement dû ;* > > *Ce remboursement n'aura lieu qu'après application de l'art. 334 de la loi programme du 31.12.2004 modifié par l'art. 194 de la loi programme le 22.12.2008 ;* » DÉLAISSE à chacune des parties ses propres frais et dépens. Ainsi jugé et prononcé en langue française à l'audience publique de la SIXIÈME CHAMBRE CIVILE BIS du Tribunal de première Instance de Namur , tenue le 3 novembre 2011 par **DJ.** **I.** , juge siégeant en qualité de juge unique , assistée de **F.** **E.** , assistante assumée en qualité de greffier en vertu de l'article 329 du Code judiciaire. *(signatures)* ## Textes cités 1 [CTVA art. 91](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-91) 1 occurrence ## Décisions similaires 8 [Location, Location d’un moyen de transport](https://juriel.be/fr/jurisprudence/location-moyen-transport-localisation-prestation-cour-appel-bruxelles-2021-05-19-0215) 1 dispositions communes [Faillite d'un cocontractant, Droit à la restitution](https://juriel.be/fr/jurisprudence/faillite-cocontractant-droit-restitution-perte-cassation-bruxelles-2024-06-20-053d) 1 dispositions communes [Taux réduit, Fourniture de nourriture et boissons](https://juriel.be/fr/jurisprudence/taux-reduit-fourniture-nourriture-boissons-cour-appel-liege-2021-02-19-0689) 1 dispositions communes [TVA -Impôt des personnes physiques -Article 4bis du Code d'instruction criminelle -Action](https://juriel.be/fr/jurisprudence/tva-impot-personnes-physiques-article-cour-appel-anvers-2025-04-24-09f5) 1 dispositions communes [Compte spécial, Paiement tardif, Amendes proportionnelles, amende fiscale proportionnelle](https://juriel.be/fr/jurisprudence/compte-special-paiement-tardif-amendes-tribunal-gand-2026-02-26-0be6) 1 dispositions communes [Carrousel TVA, Participation, Refus de déduction](https://juriel.be/fr/jurisprudence/carrousel-tva-participation-refus-deduction-cour-appel-bruxelles-2020-09-10-0c67) 1 dispositions communes [Taux réduit, Immeubles neufs, Travaux immobiliers, Travaux de construction](https://juriel.be/fr/jurisprudence/taux-reduit-immeubles-neufs-travaux-tribunal-bruxelles-2023-05-31-0d52) 1 dispositions communes [Reconstitution du chiffres d’affaires, Preuve par présomptions](https://juriel.be/fr/jurisprudence/reconstitution-chiffres-affaires-preuve-presomptions-cour-appel-bruxelles-2023-02-0e22) 1 dispositions communes