--- title: "Tribunal de première instance de Liège, 24 novembre 2011" description: "Tribunal de première instance de Liège (Belgique), 24 novembre 2011." url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/tribunal-liege-2011-11-24-118b" lang: "fr" --- # Tribunal de première instance de Liège, 24 novembre 2011 **Juridiction** Tribunal de première instance **Siège** Liège **Date** 24 novembre 2011 ## Sur le document **Collection** Jurisprudence belge **Langue du texte** français ## Texte 68 paragraphes ### Fiche du SPF Finances Jugement du Tribunal de Première Instance de Liège du 24.11.2011 (R.G. 11/775/A) **Texte** **intégral** ### Corps de la décision **Tribunal** **de** **Première** **Instance de LIÈGE** **vingt-et-unième** **chambre** **24.11.2011** **R.G.** **11/775/A** o/r 11/22389 EN CAUSE La **SA** **PN.** , inscrite à la BCE sous le n**° .... . ... . ...** dont le siège social est établi à **...** . Ayant pour conseil Maître **LV.** **M.** , avocat à **...** . *REQUÉRANTE ET DEMANDERESSE*, comparaissant par Maître **O.** **L.** , avocat, *loco* Maître **LV.** **M.** . CONTRE L'**ÉTAT** **BELGE**, représenté par Monsieur le Ministre en charge du Service Public Fédéral FINANCES, Administration de la Taxe sur la Valeur Ajoutée, de l'Enregistrement et des Domaines, poursuites et diligences de Monsieur le Receveur du Bureau de Recette TVA de LIÈGE, dont les bureaux sont établis á 4000 LIÈGE, rue Paradis, n° 1. *DÉFENDEUR*, comparaissant par Monsieur **T.** **N.** , fonctionnaire au CENTRE DE CONTRÔLE de LIÈGE 2, dont les bureaux sont établis à 4000 LIÈGE, rue Paradis, n° 1 bte 102. --- Le dossier de la procédure, laquelle est régulière, contient notamment : \- la **contrainte** **TVA** **n°** **310/** **....** **/** **...** **47** décernée le 2 décembre 2010 par le Receveur du Bureau de Recette TVA de VERVIERS, visée et rendue exécutoire le 3 décembre 2010, \- la requête contradictoire en matière fiscale déposée au greffe le 2 février 2011, \- les conclusions d'accord prises par les parties et déposées au greffe le 19 octobre 2011. Les parties, comparaissant comme dit ci-dessus, ont été entendues à l'audience du 17 novembre 2011. --- ## I. FAITS ET ANTÉCÉDENTS DE LA CAUSE Le litige a pour origine le contrôle effectué le 26 novembre 2009 par Mme **D.** **I.** , Inspecteur principal, attachée au CENTRE DE CONTRÔLE de LIÈGE 2 de l'AFER au siège social de la **SA** **PN.** . La **SA** **PN.** est assujettie à la TVA pour l'exploitation d'une officine de pharmacie et est de ce fait identifiée á la TVA sous le n° **BE-** **...** **.** **...** **.** **...** **.** Lors du contrôle, le taxateur a constaté que la société a procédé á des travaux de transformation des immeubles sis **rue** **P.** et **avenue** **C.** **,** **...** pour en faire une pharmacie au rez-de-chaussée et trois appartements aux étages. Au vu de la comptabilité et des documents présentés, le taxateur est arrivé á la conclusion que « *2/3 des travaux sont relatifs aux deux étages et 1/3 des travaux est relatif au rez-de-chaussée...* ». Cette clé de répartition privé/professionnel n'est pas admise par le gérant de la société M. **N.** . En raison du désaccord persistant, un procès-verbal a été notifié à la société le 26 novembre 2010. Ce procès-verbal servi de base à l'établissement de la **contrainte** **310.** **....** **.** **...** **47** , rendue exécutoire le 3 décembre 2010, et notifiée, par pli recommandé à la poste ; le 8 décembre 2010. Le 3 février 2011, la **SA** **PN.** , ayant pour conseil Maître **LV.** **M.** , avocat à **...** , a déposé au greffe du Tribunal de céans une requête en opposition à contrainte. À I'audience d'introduction, le dossier a été renvoyé au rôle dans l'attente d'une décision administrative en matière d'Impôts des sociétés relative au même objet. ## II. DISCUSSION Tant en matière de TVA qu'en matière d'I. Soc. , le litige est circonscrit à la clé de répartition professionnel/privé des travaux relatifs aux immeubles sis **rue** **P.** et **avenue** **C.** à **...** . Les litiges sont manifestement connexes. Les parties sont arrivées à un accord en matière d'I. Soc. dans le cadre de la réclamation administrative obligatoire. La clé de répartition retenue est de 45 % professionnel et 55 % privé. Cet accord s'impose dès lors également à la TVA. Dans le cadre du litige TVA, par application de la nouvelle clé de répartition privé/professionnel, la **SA** **PN.** reste redevable des montants suivants : | Supplément de TVA à réviser : | 2.277,97 EUROS | | | --- | --- | --- | | Fournisseurs ayant appliqué le report de perception : | 165.183,19 x 6 % = | 9.910,99 EUR | | Fournisseurs ayant appliqué la TVA : | 3.652,28 x 21 % = | 766,98 EUR | | Total de la TVA due : | | 10.677,97 EUR | | TVA déjà acquittée en case 61: | 8.400,00 EUR | | | TVA restant due : | 10.677,97 EUR - 8.400,00 EUR = | 2.277,97 EUR | Les amendes proportionnelles s'élèvent à 10 % de 2.277,97 EUR soit 227,79 EUR arrondi à 227,00 EUR (AR n° 41 du 30 janvier 1987, tableau G, V de l'annexe) . Les intérêts se calculent au taux mensuel de 0,8 % à compter du 21.01.2009 sur la somme de 2.277,00 EUR Le Tribunal ne voit aucun obstacle à l'entérinement des conclusions d'accord prises par les parties qui ne contiennent rien de contraire à des dispositions d'ordre public. Les parties ont sollicité la compensation des dépens. ### Dispositif ## PAR CES MOTIFS Vu la loi du 15 juin 1935 sur l'emploi des langues en matière judiciaire ; Le TRIBUNAL, Statuant contradictoirement, Entérinant l'accord conclu entre parties, Valide la **contrainte** **310.** **....** **.** **...** **47** décernée le 2 décembre 2010 et visée et rendue exécutoire le 3 décembre 2010 et autorise son exécution à concurrence de : \- **2.277,97** **EUROS** à titre de TVA, montant à majorer des intérêts au taux mensuel de 0,8 % à compter du 21.01.2009 \- **227,00** **EUROS** à titre d'amendes. Compense les dépens. Le présent jugement a été prononcé le VINGT-QUATRE NOVEMBRE DEUX MILLE ONZE à l'audience publique de la VINGT-ET-UNIÈME CHAMBRE du Tribunal de Première Instance de LIÈGE ou siégeaient : Madame **P.** **T.** , juge unique ; Monsieur **LM.** **JD.** , greffier. *(signatures)*