--- title: "Tribunal de première instance de Gand, 19 mars 2008" description: "Tribunal de première instance de Gand (Belgique), 19 mars 2008." url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/tribunal-gand-2008-03-19-eed0" lang: "fr" --- Texte en néerlandais # Tribunal de première instance de Gand, 19 mars 2008 · Taxe sur la valeur ajoutée **Juridiction** Tribunal de première instance **Siège** Gand **Date** 19 mars 2008 ## Sur le document **Collection** Jurisprudence belge **Langue du texte** néerlandais **Version française** non publiée par le SPF Le texte de ce document est en néerlandais. Le SPF n'en publie pas de version française. ## Texte 49 paragraphes ### Fiche du SPF Finances Jugement du Tribunal de Première instance de Gand du 19.03.2008 Résumé non fourni **Texte du jugement** ### Corps de la décision ***Le texte est publié uniquement dans la langue originale*** ## RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE GENT ZESDE FISCALE KAMER - OPENBARE TERECHTZITTING VAN 19 MAART 2008 Algemene rol nummer : **06/4167/A** In de zaak van : **NV A. J.**, met zetel te …, …, ingeschreven in het RPR te Dendermonde onder het nummer … en met ondernemingsnummer … **eiseres,** hebbende als raadsman **A.** advocaten CVBA voor wie optreedt Mter. **F. V.**, kantoorhoudende te …, … **tegen :** **1.** **De BELGISCHE STAAT**, Federale Overheidsdienst Financiën, Wetstraat 12 te 1000 BRUSSEL, **2.** **De BELGISCHE STAAT**, Administratie van de Belasting over fe Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen, BTW-Ontvangkantoor Sint-Niklaas, vertegenwoordigd door de Ontvanger, met kantoren te 9100 Sint-Niklaas, Driekoningenstraat 4 - bus 2 **verweerders,** hebbende als raadsman Mter. **E. V. A.**, advocaat te …, … vonnist de rechtbank als volgt : ## 1. RECHTSPLEGING **1.1.** Partijen werden gehoord in hun middelen en conclusies op de openbare terechtzitting van 20 februari 2008 waarna het debat werd gesloten en de zaak in beraad werd genomen. **1.2.** Het dossier van de rechtspleging en de overtuigingsstukken werden ingezien, in het bijzonder het gedinginleidende verzoekschrift neergelegd op 8 december 2006 en de onderscheiden conclusies van de partijen. ## 2. BESPREKING **2.1.** Eiseres heeft op 21 september 2006 de BTW-schuld die voortsproot uit het proces-verbaal d.d. 31 juli 2006, "onder voorbehoud van alle recht en zonder nadelige erkentenis" betaald. Middels de inleidende akte d.d. 6 december 2006 heeft eiseres vervolgens een verzoek tot teruggaaf van BTW ingesteld. **2.2.** Partijen legden op 22 januari 2008 een gezamenlijke conclusie neer ter griffie waaruit blijkt dat zij tot een akkoord zijn gekomen. **2.2.1.** In de conclusie wordt verduidelijkt dat het proces-verbaal d.d. 31 juli 2006 van de heer **W. V.**, fiscaal deskundige bij de A.O.I.F., verbonden aan het controlecentrum Sint-Niklaas, bestaat uit drie onderdelen. De eerste twee onderdelen verwerpen 50 % van de voor 100 % uitgeoefende BTW-aftrek op kosten van vervangwagens. **2.2.2.** Belgische Staat sluit zich thans aan bij de argumentatie van NV **A. J.** en is bijgevolg akkoord met de vernietiging van het proces-verbaal in de mate dat de integrale BTW-aftrek op de kosten die verband houden met de vervangwagens wordt verworpen. **2.2.3.** Het derde onderdeel van het proces-verbaal d.d. 31 juli 2006 verwerpt de BTW-aftrek van kosten op logies, spijzen en dranken. **2.2.4.** NV **A. J.**, in het kader van het akkoord dat met de Belgische Staat werd bereikt aangaande de BTW-aftrek op de vervangwagens, ziet af van haar verzoek tot teruggaaf voor zover dit betrekking heeft op de verworpen BTW-aftrek op logies, spijzen en dranken. **2.2.5.** Gelet op het voorgaande, zijn partijen akkoord om het recht op teruggaaf van NV **A. J.** toe te staan in de mate de betaling welke indertijd op 21 september 2006 werd gedaan, het bedrag van 4.064,62 EUR aan BTW in hoofdsom en 406 EUR onder de vorm van boete (samen 4.470,62 EUR) alsook de op dit bedrag per 21/9/2006 verschuldigde interesten, overschrijdt. **2.2.6.** Wat de rechtsplegingsvergoeding betreft, erkennen partijen aan elkaar geen rechtsplegingsvergoeding verschuldigd te zijn. **2.3.** Het voormelde akkoord komt de Rechtbank in feite en in rechte als juist en rechtmatig over. Niets staat derhalve de onderhavige bekrachtiging bij vonnis in de weg. ### Dispositif **OP DIE GRONDEN,** **DE RECHTBANK,** rechtdoende op **TEGENSPRAAK**, Melding makende dat de bepalingen van de artikelen 2 en 30 tot 42 van de wet van 15 jun i 1935 op het taalgebruik in gerechtszaken werden nageleefd. Alle andere en strijdige conclusies verwerpend. Geeft partijen akte van hun akkoord. Verklaart het proces-verbaal van de heer **W. V.**, fiscaal deskundige bij de A.O.I.F., verbonden aan het controlecentrum Sint-Niklaas, gevestigd te 9100 Sint-Niklaas, Driekoningenstraat 4 bus 5, van nul en generlei waarde in de mate dat meer wordt gevorderd dan 4.470,62 EUR en de op dit bedrag tot op de datum van betaling (21/9/2006) verschuldigde interesten. Veroordeelt verweerders tot de teruggaaf van de door NV **A. J.** naar aanleiding van het proces-verbaal d.d. 31 juli 2006 betaalde BTW, boete en interesten, in de mate deze betaling het bedrag van 4.470,62 EUR + interesten op dit bedrag tot op datum van betaling (21/9/2006) overschreden heeft. Veroordeelt verweerders tot vermeerdering van het aan NV **A. J.** terug te betalen bedrag aan BTW met de hierop per 21/9/2006 verschuldigde wettelijke en gerechtelijke interesten overeenkomstig artikel 91 W.BTW. Veroordeelt elk van de partijen tot de eigen kosten van het geding. Begroot de kosten als volgt : \- aan de zijde van eiseres: rechtsplegingsvergoeding : 2.000 EUR \- aan de zijde van verweerder : rechtsplegingsvergoeding : 2.000 EUR Aldus gewezen en uitgesproken in openbare terechtzitting door de **zesde fiscale kamer** van de rechtbank van eerste aanleg te Gent, op **woensdag negentien maart tweeduizend en acht**, waar aanwezig: waren : de heer **J. V. d. F.**, alleenrechtsprekend rechter,! voorzitter van deze kamer, mevrouw **G. L.**, griffier. **G. L.** **J. V. d. F.**