--- title: "Tribunal de première instance de Gand, 31 mai 2007" description: "Tribunal de première instance de Gand (Belgique), 31 mai 2007." url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/tribunal-gand-2007-05-31-fd7d" lang: "fr" --- Texte en néerlandais # Tribunal de première instance de Gand, 31 mai 2007 · Taxe sur la valeur ajoutée **Juridiction** Tribunal de première instance **Siège** Gand **Date** 31 mai 2007 ## Sur le document **Collection** Jurisprudence belge **Langue du texte** néerlandais **Version française** non publiée par le SPF Le texte de ce document est en néerlandais. Le SPF n'en publie pas de version française. ## Texte 105 paragraphes ### Fiche du SPF Finances Jugement du Tribunal de première instance de Gand du 31.05.2007 Résumé non fourni **Texte du jugement** ### Corps de la décision ***Le texte est publié uniquement dans la langue originale*** ## Rechtbank van Eerste aanleg te Gent – zesde kamer – openbare terechtzitting van 31 mei 2007 In de zaak van : Algemene rol nummer : **01/2490/A** **E. V. D. B.**, brandstofhandelaar , ingeschreven in het H.R. te Sint-Niklaas onder nr. … en zijn echtgenote **H. M.**, zonder gekend beroep, samenwonende te …, …, **eisers,** voor wie optreedt meester **V. D.**, advocaat te …, …, **tegen :** **DE BELGISCHE STAAT**, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te 1000 Brussel, Wetstraat 12, op vervolging en benaarstiging van de Gewestelijke Directeur der directe belastingen Antwerpen I, met kantoren te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4/2, **verweerder,** voor wie optreedt de heer **A. B.**, inspecteur bij een fiscaal bestuur, ## EN In de zaak van : Algemene rol nummer : **01/3356/A** **E. V. D. B.**, brandstofhandelaar, ingeschreven in het H. R. te Sint-Niklaas onder het nr. … wonende te …, …, **eiser,** voor wie optreedt meester **V. D.**, advocaat te …, …, **tegen :** **de BELGISCHE STAAT**, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te 1000 BRUSSEL, Wetstraat 12, op vervolging en benaarstiging van de Administratie van de BTW, Registratie en Domeinen, BTW-Ontvangkantoor te Sint-Niklaas, met kantoren te 9100 Sint-Niklaas, Driekoningenstraat 4/2, **verweerder,** voor wie optreedt meester **E. V. A.**, advocaat te …, …, vonnist de rechtbank als volgt : ## 1. RECHTSPLEGING Partijen werden gehoord in hun middelen en conclusies op de openbare terechtzitting van 5.4.2007 waarna het debat werd gesloten en de zaak in beraad werd genomen. Het dossier van de rechtspleging en de overtuigingsstukken werden ingezien, in het bijzonder : In de zaak AR **01/2490/A** Het gedinginleidend verzoekschrift neergelegd op 4.7.2001, de onderscheiden conclusies van partijen evenals hun respectievelijke dossiers, In de zaak AR **01/3356/A** De gedinginleidende dagvaarding d.d. 14.9.2001, de onderscheiden conclusies van de partijen evenals hun respectievelijke dossiers. ## 2. VORDERING In de zaak AR **01/2490/A** Eisers verhalen zich tegen de directorale beslissing van de Gewestelijke Directie Antwerpen d.d. 5.4.2001 inzake de in hun hoofde gevestigde aanslagen in de personenbelasting, aanslagjaar 1998, kohierartikel … en aanslagjaar 1999, kohierartikel …. De vordering zoals uiteindelijk gesteld in conclusies strekt ertoe : “… de vordering ontvankelijk en gegrond te verklaren; de beslissing d.d. 5.4.2001 van de ambtenaar (…) gedelegeerd door de heer Gewestelijke Directeur, verbonden aan de Administratie der Directe belastingen, Directie Antwerpen I (…), en ter kennis gebracht aan concluanten bij aangetekende brief d.d. 5 april 2001, alsmede de aanslag met kohierartikel … gevestigd in de personenbelasting voor aanslagjaar 1998 en de aanslag met kohierartikel … gevestigd in de personenbelasting voor aanslagjaar 1999, te vernietigen; in de mate dat zulks nodig wordt geacht, concluanten toe te staan bijkomend bewijs te leveren door middel van getuigen dan wel bij toepassing van art. 728, § 2 Ger. W. hun gevolmachtigde accountant, de heer **A. E.** ter zake te horen; Terugbetaling te bevelen van de door concluanten ten onrechte betaalde en/of door verweerder ten onrechte ingehouden bedragen, meer de moratoriumintresten overeenkomstig artikel 418 WIB 92. Verweerder te verwijzen In de kosten (…)" In de zaak AR **01/3356/A** De vordering ontvankelijk en gegrond te horen verklaren; Het dwangbevel uitgevaardigd op 12 ~9 .2000 door mevr. Fanny De Ryck, Ontvanger van het Eerste BTIi'J-ontvangkantoor te Sint-Niklaas en geviseerd en uitvoerbaar verklaard dC'(lt' de her R.Van Damme, Directeur van de .f..c1rninistratie van de BTW, Registratie en Domeinen te Antwerpen op 13 september 2000, en aan verzoeker ter kennis gebracht bij aangetekende brief del.19 september 2000 te horen vernietigen; Te horen zeggen voor recht dat verzoeker de met het bestreden dwangbevel van haar gevorderde bedragen niet verschuldigd is in de mate zoals supra aangegeven. Verzoeker te horen ontslaan van betaling van de in het bestreden dwangbevel van haar ten onrechte gevorderde bedragen en gedaagde te verplichten alle ten onrechte ingehouden en/of alle ten onrechte op de met de bestreden vordering aangerekende bedragen, aan verzoeker terug te betalen, meer moratoriumintresten; Zich bovendien te horen veroordelen tot de kosten. (…)” ## 3. FEITEN EN GESCHIL 1\. Eiser oefent als zelfstandige een handelsactiviteit uit bestaande uit de verkoop van brandstoffen. 2\. Ingevolge een controle verricht door het AOIF-controlecentrum Sint-Niklaas zowel op het vlak van de BTW als op het vlak van de directe belastingen werden akkoorden afgesloten i.v.m. de omzetverhoging. 3\. Inzake BTW werd tijdens deze controle op 28.4.2000 m.b.t. de jaren 1996, 1997 en 1998 een correctieopgave ondertekend. (stuk 1 verweerder) Overeenkomstig deze correctieopgave diende eiser een bedrag van … frank BTW te betalen, vermeerderd met fiscale geldboeten van … frank en intresten. Op 19.9.2000 werd aan eiser een dwangbevel ter kennis gebracht waartegen eiser huidige vordering in verzet inleidt. 4\. Inzake directe belastingen werd voor de aanslagjaren 1998 en 1999 een meeromzet vastgesteld. Dit resulteerde in twee schriftelijke akkoordverklaringen d.d. 28.4.2000 (stukken 10 en 12 administratief dossier) waarbij tevens werd gestipuleerd dat een belastingverhoging van 10 % werd toegepast. Overeenkomstig deze akkoorden werd voor aanslagjaar 1998 en 1999 respectievelijk een nettowinst van … frank en … frank in aanmerking genomen, hetgeen resulteerde in een supplementaire aanslag met kohierartikel … en kohierartikel …. Bij directorale beslissing d.d. 5.4.2001 werden de bezwaarschriften afgewezen. Eisers kunnen zich hiermee niet verzoenen en maken de zaak aanhangig voor onderhavige rechtbank. 5\. Zowel inzake BTW als inzake directe belastingen voeren eisers aan dat op het akkoord kan teruggekomen worden omdat het aangetast is door een wilsgebrek en omdat er een dwaling in feite werd begaan. ## 4. BESPREKING 1\. Partijen vragen de samenvoeging van de dossiers gekend onder resp. AR 01/2490/A en AR 01/3356/A wegens samenhang. De twee rechtsvorderingen kunnen als samenhangende zaken worden behandeld. Ter zake is er een objectieve band tussen de beide vorderingen waarbij gevaar bestaat dat de verbreking ervan aanleiding geeft tot onverenigbare oplossingen. De vastgestelde omzet dient zowel inzake BTW als inzake directe belastingen identiek te zijn. De samenvoeging dringt zich dan ook op. 2\. Wanneer de grondslag van de belasting bij onderling akkoord wordt vastgesteld door de fiscus en de belastingplichtige is laatstgenoemde gebonden door dit akkoord, behoudens het door hem te leveren bewijs van een dwaling in rechte of in feite of een wilsgebrek. 3\. Eisers voeren aan dat de akkoorden tot stand gekomen zijn onder dwang m.n. de dreiging met een belastingverhoging van 50 %. In casu zijn geen aanwijzingen te vinden van enige druk vanwege de taxatieambtenaren, eisers tonen dit ook niet aan. De notie "ingevolge vlotte medewerking" duidt trouwens op een toegeeflijkheid, eerder dan op het uitoefenen van druk. 4\. Eisers voeren aan dat mevr .**M.** niet op de hoogte was van de juistheid van de cijfers die zij voorgelegd kreeg en dat hun toenmalige gevolmachtigde boekhouder onbekwaam was. Verweerder voert aan dat eiseres met kennis van zaken de akkoorden afsloot vermits zij in de zaak werkzaam was en zowel bij de bespreking als bij de ondertekening bijgestaan werd door haar boekhouder zodat kan gesteld worden dat eiseres voldoende voorgelicht werd om de gevolgen inzake het akkoord te kunnen inschatten. Terecht voert verweerder aan dat eisers zich bezwaarlijk kunnen verschuilen achter de beweerde incompetentie van hun toenmalige boekhouder als reden van de beweerde dwaling daar zij zelf verantwoordelijk zijn voor de door hen gekozen mandataris. 5\. Tevergeefs beroepen eisers zich op het feit dat eiseres onderhevig is aan zware emotionele druk, waardoor zij niet bestand is tegen druk van de ambtenaren, nu de akkoorden steeds in aanwezigheid van de gevolmachtigde boekhouder op 28.4.1999 werden ondertekend en zoals hierboven gesteld geenszins blijkt dat op betrokkene dwang werd uitgeoefend. 6\. M.b.t. de dwaling in feite bij de vaststelling van de meeromzet. 6.1. Eisers menen dat in de akkoorden rekening gehouden werd met foutieve gegevens, gegevens die in strijd zijn met de boekhoudkundige bescheiden. 6.2. De rechtbank stelt vast dat een belangrijk deel van de omzet in het zwart werd gerealiseerd wat door eisers niet wordt betwist, hetgeen impliceert dat deze verkopen niet in de boekhouding werden opgenomen. Bovendien gebeurde er een controle ter plaatse die meerdere beslag nam. 6.3. Eisers menen dat bij de berekening van de omzetverhoging van gasolie dient rekening gehouden met de gemiddelde prijs voor gasolie van … frank dit op basis van de boekhoudkundige bescheiden i.p.v. … frank op basis van 25 steekproeven. Eisers falen te bewijzen dat er materiële vergissingen zijn en houden geen rekening met het feit dat de boekhouding onvolledig is. Eisers houden ten onrechte rekening met de grootklanten om aldus een gemiddelde prijs te bepalen die voor alle klanten van toepassing zou zijn. Deze grootklanten vertegenwoordigen 80 % van de gefactureerde omzet ofwel 60 % van de totale omzet zodat zij buiten beschouwing dienen gehouden te worden om de prijs te bepalen die van toepassing is op de verkopen aan particulieren. Overigens ligt de weerhouden prijs onder de gemiddelde marktprijs van … frank voor 1997 (zie tabel Ministerie van Economische zaken stuk 3 verweerder) zodat de prijs in alle redelijkheid werd vastgesteld. Het akkoord is op dit punt niet door een dwaling aangetast. 6.4. Eisers menen dat bij de berekening van de omzetverhoging van kolen ten onrechte geen rekening gehouden werd met de voorraad. Volgens eisers was deze op 1.1.1997 gelijk aan …, op 31.12.1997 … frank en op 31.12.1998 … frank. De berekeningen welke eisers voorhouden worden niet met bewijskrachtige gegevens gestaafd. Bovendien is het onduidelijk hoe eisers retroactief de voorraad en de samenstelling van de voorraad kunnen vaststellen temeer eisers in de boekhouding een deel van de ontvangsten niet hebben opgenomen. Het akkoord is op dit punt niet door dwaling aangetast. ### Dispositif **OP DIE GRONDEN,** **De rechtbank,** Rechtdoende op **tegenspraak**, Melding makende dat de bepalingen van de artikelen 2 en 30 tot 42 van de wet op het taalgebruik in gerechtszaken werden nageleefd, Alle meeromvattende of strijdige conclusies verwerpend als niet terzake dienend, Voegt de zaken gekend onder AR 01/2490/A en AR 01/3356/A samen, Verklaart de vordering in de zaak AR 01/2490/A ontvankelijk en ongegrond; het verzet tegen het dwangbevel in de zaak AR 01/3356/A ontvankelijk en ongegrond, Veroordeelt eisers tot de kosten van het geding tot dusver begroot als volgt : aan de zijde van eisers : kosten dagvaarding : … EUR (… frank) rechtsplegingsvergoeding : … EUR aan de zijde van de verweerder (zaak 01/2490/A) : rechtsplegingsvergoeding : … EUR aan de zijde van verweerder (zaak 01/3356/A) : rechtsplegingsvergoeding : … EUR Aldus gevonnist en uitgesproken in de openbare terechtzitting van de **zesde burgerlijke kamer** van de rechtbank van eerste aanleg te Gent op **31 mei 2007**, waar aanwezig waren : **J. D. B.**, alleenzetelend rechter, **M. V.**, griffier. **M. V.** **J. D. B.**