--- title: "Tribunal de première instance de Bruges, 22 juin 2010" description: "Tribunal de première instance de Bruges (Belgique), 22 juin 2010." url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/tribunal-bruges-2010-06-22-a8db" lang: "fr" --- Texte en néerlandais # Tribunal de première instance de Bruges, 22 juin 2010 · Taxe sur la valeur ajoutée **Juridiction** Tribunal de première instance **Siège** Bruges **Date** 22 juin 2010 ## Sur le document **Collection** Jurisprudence belge **Langue du texte** néerlandais **Version française** non publiée par le SPF Le texte de ce document est en néerlandais. Le SPF n'en publie pas de version française. ## Texte 64 paragraphes ### Fiche du SPF Finances Jugement du Tribunal de première instance de Bruges du 22.06.2010 Résumé non fourni **Texte du jugement** ### Corps de la décision ***Le texte est publié uniquement dans la langue originale*** **De rechtbank van eerste aanleg te Brugge, VIERDE KAMER, heeft het hierna volgend vonnis verleend :** In de zaak nr. **09/1343/A** Rep. nr. : 10/8642 NV **A.**, met maatschappelijke zetel te … (…), …, met ondernemingsnummer BE … **eiseres,** voor wie optreedt de heer **M. B.**, in zijn hoedanigheid van afgevaardigd bestuurder van eiseres. **tegen :** **DE BELGISCHE STAAT**, Federale Overheidsdienst Financiën, Belasting en Invordering, Sector BTW, vertegenwoordigd door de heer Minister van Financiën, Wetstraat 12 te 1000 Brussel, in de persoon van e.a. inspecteur, hoofd van de BTW-Controle te Nieuwpoort, met kantoren te 8620 Nieuwpoort, J. Filliaertweg 41 **verweerster,** voor wie optreedt meester **P. D.**, advocaat te …, … en in de zaak nr. **09/1414/A** NV **A.**, met maatschappelijke zetel te … (…), …, met ondememingsnummer BE … **eiseres,** voor wie optreedt de heer **M. B.**, in zijn hoedanigheid van afgevaardigd bestuurder van eiseres **tegen :** **DE BELGISCHE STAAT**, Financiën, Belasting en Federale Invordering, Overheidsdienst Sector BTW, vertegenwoordigd door de heer Minister van Financiën, Wetstraat 12 te 1000 Brussel, in de persoon van e.a. inspecteur, hoofd van de BTW-Controle te Nieuwpoort, met kantoren· te 8620 Nieuwpoort, J. Filliaertweg 41 **verweerster,** voor wie optreedt meester **P. D.**, advocaat te …, … ## I. RECHTSPLEGING Gelet op het fiscaal verzoekschrift ingediend ter griffie van de rechtbank alhier de dato 30.04.2009 (A.R.nr. 09/1343/A). Gelet op het fiscaal verzoekschrift ingediend ter griffie van de rechtbank alhier de dato 7.05.2009 (A.R.nr. 09/1414/A). De rechtbank nam kennis van de dossiers van de rechtspleging en van de door partijen overgelegde bundels. Partijen werden gehoord in hun middelen in de openbare terechtzitting van 25.05.2010. Artikel 2 en volgende van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken werden in acht genomen. ## ll. BIJZONDERSTE GEGEVENS VAN DE ZAAK **2.1.** Eiseres heeft op 20.06.1997 de vergunning aangevraagd om de aan haar klanten uit te reiken ontvangstbewijzen te mogen vervangen door bons van een kassaregister van het merk **F. L., A.** licentie Ordersys, serienummer …. Op 24.06.1997 heeft zij die vergunning verkregen. Op 17.04.2008 werd echter vastgesteld dat de configuratie van het kassaregister niet voorzien was van een fiscale printer met controleband. Vermits het kassasysteem niet voldeed aan de voorwaarden van de vergunning werd een proces-verbaal opgesteld en werd een administratieve boete opgelegd van … EUR. Tegen deze boete werd bezwaar aangetekend. Bij beslissing van de gewestelijke directeur van 8.04.2009 werd dit bezwaar als ongegrond afgewezen. **2.2.** Eiseres vraagt dat de vorderingen worden samengevoegd en dat zij ontvankelijk en gegrond worden verklaard en dat dienvolgens voor recht wordt gezegd dat de boete wordt kwijtgescholden of verminderd. **2.3.** Verweerster vraagt dat de vorderingen worden samengevoegd en dat zij ontvankelijk en ongegrond worden verklaard en dat eiseres wordt veroordeeld tot de kosten van het geding, in haar hoofde begroot op het basisbedrag van de rechtsplegingsvergoeding ad … EUR. ## III. BEOORDELING ### 3.1. nopens de samenvoeging De partijen zijn dezelfde en de betwisting is identiek. De zaken zijn samenhangend in de zin van artikel 30 Ger.W. en worden dan ook gevoegd. ### 3.2. nopens de ontvankelijkheid Verweerster voert geen redenen aan die tot de onontvankelijkheid van de vorderingen kunnen leiden. Nu de rechtbank evenmin middelen van onontvankelijkheid, die zij ambtshalve zou moeten opwerpen, ontwaart, zijn de vorderingen ontvankelijk. ### 3.3. nopens de grond **3.3.1.** Eiseres heeft op 20.06.1997 de vergunning aangevraagd om de aan haar klanten uit te reiken ontvangstbewijzen te mogen vervangen door bons van een kassaregister van het merk **F. L., A.** licentie Ordersys, serienummer …. Op 24.06.1997 heeft zij die vergunning verkregen. In de aangetekende brief die op 24.06.1997 aan eiseres werd verstuurd staat duidelijk vermeld onder welke voorwaarden die vergunning werd uitgereikt. Eiseres kan derhalve niet onwetend geweest zijn over het feit dat het kasregister de meeste gegevens van het ontvangstbewijs gelijktijdig op een controleband moet registreren en dat die controlebanden moeten bewaard worden. Bij controle op 17.04.2008 bleek dat de configuratie van het kasregister geen controleband produceerde en dat dus niet voldaan was aan de opgelegde voorwaarden van de vergunning. Hierdoor is elke verificatie van de in het dagontvangstenboek genoteerde bedragen onmogelijk. **3.3.2.** Een boete van … EUR heeft een repressief karakter. Het zou strijdig zijn met het gelijkheidsbeginsel mochten de rechtbanken het recht ontzegd worden om op de betwiste administratieve beslissing om een dergelijke geldboete op te leggen, een toetsing met volle rechtsmacht uit te oefenen. Een toetsing met volle rechtsmacht houdt in dat de rechter moet nagaan of een administratieve beslissing met repressief karakter in rechte en in feite verantwoord is en of zij de wettelijke bepalingen en algemene beginselen die de administratie in acht moet nemen, waaronder het evenredigheidsbeginsel, eerbiedigt (Arbitragehof, 24 februari 1999. rolnr. 1279. arrest nr. 22/99). Dat kan alleen in die zin begrepen worden dat de rechtbank (onder andere) de macht heeft om na te gaan of de concrete administratieve boete al dan niet in een redelijke verhouding staat tot de feiten waaraan de belastingplichtige zich bezondigd heeft. Een dergelijke toetsing brengt nog niet noodzakelijk met zich dat de rechtbank de belastingplichtige, om loutere redenen van opportuniteit of billijkheid, zou bevrijden van de verplichtingen die hem wettelijk zijn opgelegd door de overheid. Concreet is de rechtbank in elk geval van oordeel dat een administratieve boete gepast is. Uit het proces-verbaal blijkt immers dat eiseres ter vervanging van rekeningen of ontvangstbewijzen gebruik heeft gemaakt van een niet toegelaten procedure of van een kasregister dat niet voldoet aan de opgelegde voorwaarden. Deze vermeldingen in het proces-verbaal gelden tot bewijs van het tegendeel. Er is geen tegenbewijs geleverd. Voormelde onregelmatigheid is ernstig en brengt het algemeen belang schade toe. Er moet tevens mee rekening worden gehouden dat de boete een ontradend effect moet hebben. Desalniettemin is de opgelegde boete buiten verhouding tot de feiten waaraan de belastingplichtige zich bezondigd heeft. Aan de hand van de feiten die in dat verband staan, acht de rechtbank een boete van … EUR gepast. Van het gedeelte van de boete dat voormeld bedrag overtreft. is de vordering gegrond. ### 3.4. nopens de kosten Gelet op het wederzijds gelijk en ongelijk van elk van de partijen moeten zij elk hun eigen gerechtskosten dragen. ### Dispositif **OM DEZE REDENEN,** **De rechtbank,** Wijzende in eerste aanleg en op tegenspraak. Alle verdere middelen van partijen verwerpende als niet dienend. Voegt de zaken met A.R. nrs. 09/1343/A en 09/1414/A samen. Verklaart de vordering ontvankelijk en gedeeltelijk gegrond. Zegt dienvolgens voor recht dat de boete die door verweerster ten nadele van eiseres op 24.02.2009 werd opgelegd ongegrond is voor het gedeelte dat een bedrag van … EUR overtreft. Beveelt dienvolgens verweerster om over te gaan tot terugbetaling aan eiseres van elk bedrag dat werd geïnd boven het gedeelte dat gegrond werd bevonden, te vermeerderen met de verwijlsinterest aan de wettelijke rentevoet vanaf de inning of de inhouding. daarin begrepen zijnde de gerechtelijke rente vanaf datum dagvaarding tot op datum van volledige betaling. Verwijst elk van de partijen in hun eigen gerechtskosten, in welk geval het overbodig is die kosten vast te stellen. Aldus gewezen en uitgesproken in openbare terechtzitting in het gerechtsgebouw te Brugge op **tweeëntwintig juni tweeduizend en tien**. Aanwezig zijn : **N. H.**, alleenrechtsprekend rechter, **N. H.**, gedelegeerd griffier. **N. H.** **N. H.**