--- title: "Tribunal de première instance de Bruges, 26 février 2007" description: "Tribunal de première instance de Bruges (Belgique), 26 février 2007." url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/tribunal-bruges-2007-02-26-9d36" lang: "fr" --- Texte en néerlandais # Tribunal de première instance de Bruges, 26 février 2007 · Taxe sur la valeur ajoutée **Juridiction** Tribunal de première instance **Siège** Bruges **Date** 26 février 2007 ## Sur le document **Collection** Jurisprudence belge **Langue du texte** néerlandais **Version française** non publiée par le SPF Le texte de ce document est en néerlandais. Le SPF n'en publie pas de version française. ## Texte 44 paragraphes ### Fiche du SPF Finances Jugement du Tribunal de première instance de Bruges du 26.02.2007 Résumé non fourni **Texte du jugement** ### Corps de la décision ***Le texte est publié uniquement dans la langue originale*** **De Rechtbank van eerste aanleg te Brugge, VIERDE KAMER, heeft het hierna volgend vonnis verleend :** In de zaak **06/3880/A** Rep. nr. **2007/2965** de heer **V. M.**, (Ondernemingsnr. …, doch opgeheven op 22.09.2006), wonende te …, …, **eiser,** die niet is verschenen noch iemand voor hem **tegen :** **De FOD FINANCIËN**, Belastingen en Invordering, Administratie van de Ondernemings- en Inkomensfiscaliteit, sector BTW van het BTW-controlekantoor van Brugge, met kantoren te 8000 BRUGGE, G. Vincke Dujardinstraat 4, **verweerder,** voor wie optreedt Meester **J. V. d. P.**, advocaat met kantoor te …, …, ## I. RECHTSPLEGING Gelet op het fiscaal verzoekschrift neergelegd ter griffie op 28.12.2006. De rechtbank nam kennis van het dossier van de rechtspleging. Verweerder werd gehoord in zijn middelen bij monde van zijn raadsman in de openbare terechtzitting van 29.01.2007. Hij vorderde verstek tegen de niet-verschijnende eiser. Artikel 2 en volgende van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken werden in acht genomen. ## II. BIJZONDERSTE GEGEVENS VAN DE ZAAK **2.1.** Eiser was ingeschreven als BTW-belastingplichtige onder het BTW-registratienummer …, ingevolge de door hem opgegeven hoofdactiviteit van zelfstandig werkend sportbeoefenaar en nevenactiviteit als handelaar in kleding en kledingtoebehoren. Hij was derhalve onderworpen aan de bepalingen van de BTW-wetgeving en de ter uitvoering ervan genomen besluiten. Op 22.09.2006 heeft hij deze activiteiten als handelaar stopgezet. Een vraag om inlichtingen werd verstuurd door de BTW-administratie op grond van [artikel 62, § 1 van het BTW-wetboek](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-62). Op 30.05.2006 heeft eiser zich aangemeld op het belastingskantoor en kreeg hij tot uiterlijk 1 september 2006 de tijd om de volledige boekhouding binnen te brengen. Doordat eiser dit naliet werd op 18 september 2006, door **K. S.**, e.a. inspecteur a.i. een proces-verbaal opgesteld waarin de begane overtredingen werden vastgesteld en waarbij eiser bestraft wordt tot het betalen van een geldboete ten bedrage van … €. **2.2.** Eiser vraagt de opgelegde boete van de fiscale administratie kwijt te schelden, in ondergeschikte orde te herleiden tot een minimum. **2.3.** Verweerder heeft bij beslissing van 11.01.2007 de boete herleid tot een principieel bedrag van … € krachtens art. 9 van het Regentbesluit van 18 maart 1831. ## III. BEOORDELING ### 3.1. nopens de ontvankelijkheid Verweerder voert geen redenen aan die tot de onontvankelijkheid van de vordering kan leiden. Nu de rechtbank evenmin middelen van onontvankelijkheid, die hij ambtshalve zou moeten opwerpen, ontwaart, is de vordering ontvankelijk. ### 3.2. nopens de grond In casu stelt de rechtbank vast dat verweerder ingegaan is op de vraag van eiser, nl. de herleiding van de boete tot een principieel bedrag van … €. De vordering van eiser is dan ook gegrond. ### 3.3. nopens de kosten Verweerder wordt in het ongelijk gesteld en overeenkomstig artikel 1017, 1ste lid van het gerechtelijk wetboek moet hij de gerechtskosten dragen. ### Dispositif **OM DEZE REDENEN,** **De rechtbank,** Wijzende in eerste aanleg en bij verstek ten aanzien van eiser. Alle verdere middelen van partijen verwerpende als niet dienend. Verklaart de vordering ontvankelijk en gegrond. Herleidt de boete tot het principieel bedrag van … EUR. Veroordeelt verweerder tot de gedingkosten, aan zijn zijde niet te begroten aangezien ze hem ten laste blijven, aan de zijde van eiser begroot op … EUR. Aldus gewezen en uitgesproken in openbare terechtzitting in het gerechtshof te Brugge op **maandag zesentwintig februari tweeduizend en zeven**. Aanwezig zijn : **H. N.**, alleenrechtsprekend rechter; **L. N.**, griffier. **N. L.** **N. H.** ## Textes cités 1 [CTVA art. 62](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-62) 1 occurrence ## Décisions similaires 8 [Litige avant taxation, Visite fiscale, Détournement de pouvoir](https://juriel.be/fr/jurisprudence/litige-avant-taxation-visite-fiscale-tribunal-bruxelles-2024-03-25-4777) 1 dispositions communes [Siège d'une activité économique, compétence pénale](https://juriel.be/fr/jurisprudence/siege-activite-economique-competence-penale-cour-appel-gand-2024-01-09-4bee) 1 dispositions communes [Indices de fraude, Droit de se taire](https://juriel.be/fr/jurisprudence/indices-fraude-droit-se-taire-cour-appel-bruxelles-2023-06-28-5ed6) 1 dispositions communes [Demande de renseignements, Amendes non proportionnelles](https://juriel.be/fr/jurisprudence/demande-renseignements-amendes-non-proportionnelles-tribunal-bruges-2024-06-17-70e8) 1 dispositions communes [Nullité de la contrainte](https://juriel.be/fr/jurisprudence/nullite-contrainte-caractere-ordre-public-cour-appel-anvers-2021-10-15-7803) 1 dispositions communes [Siège d'une activité économique, compétence pénale](https://juriel.be/fr/jurisprudence/siege-activite-economique-competence-penale-cour-appel-gand-2024-01-09-883d) 1 dispositions communes [Secret professionnel de l’avocat et communication de renseignements à l’administration fiscale](https://juriel.be/fr/jurisprudence/secret-professionnel-avocat-communication-renseignements-tribunal-gand-2024-05-06-88f0) 1 dispositions communes [Non bis in idem, demande de renseignements](https://juriel.be/fr/jurisprudence/non-bis-in-idem-demande-tribunal-bruges-2024-06-17-9d66) 1 dispositions communes