---
title: "Tribunal de première instance, 23 avril 2010"
description: "Tribunal de première instance (Belgique), 23 avril 2010."
url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/tribunal-arlon-2010-04-23-33b2"
lang: "fr"
---

# Tribunal de première instance, 23 avril 2010

**Juridiction**

Tribunal de première instance

**Date**

23 avril 2010

## Sur le document

**Collection**

Jurisprudence belge

**Langue du texte**

français

## Texte

36 paragraphes

### Fiche du SPF Finances

Jugement du Tribunal de Première Instance de Arlon du 23.04.2010 (R.G. 08/474/A)

**Texte intégral**

### Corps de la décision

**Tribunal de Première Instance d'ARLON**

**première chambre civile**

**23.04.2010**

**R.G. 08/474/A**

EN CAUSE DE

Monsieur **C.** **A.** , domicilié en France, rue **...** à **...** , BCE n° **....** . **...** . **...** ,

*DEMANDEUR SUR OPPOSITION*,

par Maître **E.** **G.** , avocat représentant Maître **LF.** **S.** , avocat ;

CONTRE

**Service** **Public** **Fédéral** **FINANCES**, services de recouvrement, Administration de la TVA, poursuites et diligences de son Receveur dont les bureaux sont sis à 6900 MARCHE-EN-FAMENNE, Allée du Monument, 25,

*DÉFENDEUR*,

par Maître **S.** **M.** , avocat ;

---

Vu les pièces de la procédure, dont notre jugement du 15 janvier 2010 ;

Par ce jugement, nous énoncions que :

*Par courrier du 27 octobre 2009, le défendeur a demandé la fixation de la cause à l'audience afin qu'il soit procédé à sa radiation ;*

*Il faisait état de ce que, pour ce dossier 08/304 et pour le dossier 08/474, des créances litigieuses, objet des deux instances, introduites par Monsieur* ***C.*** ***A.*** *ont été admises au passif chirographaire de sa faillite pour un montant de 117.844,00 € et au passif privilégié pour un montant de 3133 57,00 € (il est à noter que ces sommes ne correspondent à celles mentionnées dans les requêtes respectives ayant introduit ces deux dossiers) .*

*Le défendeur considère donc que les deux instances susdites n'ont plus de raison d'être.*

*Le conseil du défendeur, en son courrier du 27 octobre 2009, signalait qu'il en réservait copie à Maître* ***B.*** ***A.*** *.*

*Cependant, l'avis de fixation sur base de l'article 730 du Code Judiciaire a été adressé à Maître* ***LF.*** ***S.*** *.*

*Afin de pouvoir vérifier la régularité de la procédure, il est nécessaire de savoir quel est le conseil actuel du requérant* ;

Les débats ont été rouverts à l'audience du 19 mars 2010.

Le défendeur a été avisé, ainsi que Maître **LF.** **S.** , après que les services du Greffe aient vérifié qu'elle était toujours bien le conseil du demandeur.

À l'audience du 19 mars 2010, Maître **LF.** **S.** a été représentée.

La procédure étant régulière, il est désormais possible d'ordonner la radiation de la cause.

### Dispositif

## PAR CES MOTIFS

Le TRIBUNAL,

Statuant contradictoirement et en premier ressort,

Vu la loi du 15 juin 1935 sur l'emploi des langues en matière judiciaire ;

Ordonne la radiation du rôle général de la cause y inscrite sur le numéro 08/474.

Ainsi prononcé, en langue française, en audience publique au Palais de Justice à ARLON, le VINGT-TROIS AVRIL DEUX MIL DIX ;

présents :

Mr **DR.** **P.** , vice-président ;

Mme **H.** **S.** , greffier.

*(signatures)*