---
title: "Tribunal de première instance d'Anvers, 6 juin 2011"
description: "Tribunal de première instance d'Anvers (Belgique), 6 juin 2011."
url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/tribunal-anvers-2011-06-8f30"
lang: "fr"
---

Texte en néerlandais

# Tribunal de première instance d'Anvers, 6 juin 2011 · Taxe sur la valeur ajoutée

**Juridiction**

Tribunal de première instance

**Siège**

Anvers

**Date**

6 juin 2011

## Sur le document

**Collection**

Jurisprudence belge

**Langue du texte**

néerlandais

**Version française**

non publiée par le SPF

Le texte de ce document est en néerlandais. Le SPF n'en publie pas de version française.

## Texte

28 paragraphes

### Fiche du SPF Finances

Jugement du Tribunal de première instance d'Anvers du 06.06.2011

Résumé non fourni

**Texte du jugement**

### Corps de la décision

***Le texte est publié uniquement dans la langue originale***

**V O N N I S gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen op zes juni tweeduizend en elf in openbare zitting van de vierde·F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, waar zetelden :**

**L. B.**, rechter,

**N. V.**, griffier,

Inzake A.R. nr. **06/2555/A**

**NV D. T.**, ingeschreven in de kruispuntbank der ondernemingen onder nummer …, met maatschappelijke zetel gevestigd te …, ….

**eisende partij,**

verschijnende bij meester **N. M.** loco meester **W. H.**, advocaat, kantoorhoudende te …, ….

**DE BELGISCHE STAAT**, Federale Overheidsdienst Financiën, Administratie van de belasting over de toegevoegde waarde, registratie en domeinen, in de persoon van :

a. de minister van Financiën, van het kabinet gevestigd is te Brussel,

b. de eerstaanwezend inspecteur van het BTW-ontvangkantoor te Antwerpen 3, waarvan de kantoren gevestigd zijn te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4 bus 4.

**verwerende partij,**

verschijnende bij meester **L. A.**, advocaat, kantoorhoudende te …, ….

Zoals in het tussenvonnis reeds aangestipt blijft nog wel de correctie ingevolge vergissing op de fiscale vordering overeind (herleiding met … Euro hoofdsom plus toebehoren).

Zulks brengt hier echter niet mee dat verweerder een deel der kosten dient te dragen.

Partijen namen ieder voor zich standpunt in ter zake de rechtsplegingvergoeding.

### Dispositif

## OM DEZE REDENEN

**DE RECHTBANK,**

Rechtdoende op **tegenspraak**,

Alle andere en strijdige conclusies verwerpend,

Het tussenvonnis van 2 november 2009 verder uitwerkend,

Verklaart de rechtsvordering toelaatbaar, maar ongegrond, met uitzondering van de vermelde correctie op materiële vergissing, mate waarin het dwangbevel onwettig is en niet uitgevoerd mag worden in hoofdsom en toebehoren,

Veroordeelt eiseres tot de kosten,

Vereffent de kosten in hoofde van verweerder op de gevraagde … (…) Euro bij wijze van rechtsplegingvergoeding.

**N. V.** **L. B.**