--- title: "Restitution, Prescription de l'action en restitution · Tribunal de première instance de Bruxelles, 20 avril 2012" description: "Restitution, Prescription de l'action en restitution. Tribunal de première instance de Bruxelles (Belgique), 20 avril 2012." url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/restitution-prescription-action-tribunal-bruxelles-2012-04-20-a044" lang: "fr" --- # Restitution, Prescription de l'action en restitution **Juridiction** Tribunal de première instance **Siège** Bruxelles **Date** 20 avril 2012 ## Sur le document **Collection** Jurisprudence belge **Langue du texte** français ## Texte 47 paragraphes ### Fiche du SPF Finances Jugement du Tribunal de Première Instance de Bruxelles du 20.04.2012 (R.G. 2005/482/A) *Restitution - Prescription de l'action en restitution - Prescription* **Texte** **intégral** ### Corps de la décision **Tribunal** **de** **Première** **Instance de BRUXELLES** **trente-deuxième** **chambre** **20.04.2012** **R.G.** **2005/482/A** o/r 12/16190 ## TVA **Jugement définitif** ## Réputé contradictoire à l'égard du défendeur Annexes : 1 citation en restitution 1 ordonnance art. 747 C.J. 2 conclusions EN CAUSE DE La **SA** **TN.** , dont le siège social est situé à **...** , **BCE** **....** . **...** . **...** , *PARTIE DEMANDERESSE,* Représentée par Me **P.** **E.** , avocat, dont le cabinet est situé **...** , CONTRE L'**ÉTAT** **BELGE**, représenté par Monsieur le Ministre des Finances Administration de la TVA, de l'Enregistrement et des Domaines, poursuites et diligences de Monsieur le Receveur du 2 ème Bureau TVA de BRUXEL**LES.** 1000 BRUXELLES, boulevard d'Ypres 41, *DÉFENDEUR,* N'étant ni présent, ni représenté à l'audience par Me **DQ.** **P.** ; --- En cette cause, tenue en délibéré le 16 mars 2012, le TRIBUNAL prononce le jugement suivant. Vu les pièces de la procédure, et notamment : • la citation en restitution signifiée par Me **DS.** **B.** , suppléant de Me **DB.** **A.** , huissier de justice à **...** le 23 décembre 2004, et ses annexes, déposées au greffe du Tribunal le 11 janvier 2005 ; • l'ordonnance de mise en état judiciaire du 10 janvier 2008, rendue sur pied de l'article 747, § 2, du Code Judiciaire ; • l'ordonnance rectificative de mise en état judiciaire du 13 février 2009 rendue sur pied de l'article 747, § 2 du Code Judiciaire ; • les conclusions déposées par le défendeur les 16 janvier 2007 et 5 novembre 2007 ; Entendu le conseil de la demanderesse en ses dires et moyens à l'audience publique du 16 mars 2012. --- La demande est recevable. Il s'agit d'une citation en restitution de la TVA réglée durant les années 1998, 1999 et 2000 par la requérante sur base de factures établies par son placeur de jeux. Pour la TVA relative à 1998, l'action en restitution était prescrite au 31/12/2003 (5 ans, ancien [article 82 CTVA](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-82)) Pour la TVA relative aux années 1999 et 2000, l'action était prescrite au 31/12/2002 et 31/12/2003 (3 ans), de sorte que la demande de restitution est également prescrite. En conséquence, la demande doit être déclarée non fondée. En termes de conclusions, le défendeur sollicite une indemnité de procédure de 364,40 € , demande à laquelle il sera fait droit. --- ### Dispositif ## PAR CES MOTIFS Le TRIBUNAL, siégeant en premier ressort, Statuant contradictoirement, Vu la loi du 15 juin 1935 sur l'emploi des langues en matière judiciaire ; Déclare la demande recevable mais non fondée ; En conséquence, En déboute la requérante ; Condamne la requérante aux dépens de l'instance, liquidés à la somme de 364,40 € dans le chef du défendeur. Ainsi jugé et prononcé à l'audience publique de la 32 ÈME CHAMBRE du Tribunal de Première Instance de BRUXELLES le 20 avril 2012, où étaient présents et siégeaient : Mme **B.** **I.** , juge unique, Mme **S.** **M.** , greffier délégué. *(signatures)* ## Textes cités 1 [CTVA art. 82](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-82) 1 occurrence ## Décisions similaires 8 [Faillite d'un cocontractant, Droit à la restitution](https://juriel.be/fr/jurisprudence/faillite-cocontractant-droit-restitution-perte-cassation-bruxelles-2024-06-20-053d) 1 dispositions communes [Prescription](https://juriel.be/fr/jurisprudence/prescription-tribunal-bruxelles-2026-03-04-10c6) 1 dispositions communes [Déclaration de régularisation, Activité d'ostéopathe, Exonération de TVA](https://juriel.be/fr/jurisprudence/declaration-regularisation-activite-osteopathe-exoneration-tribunal-bruxelles-2025-10-06-2068) 1 dispositions communes [Créance, Restitution, Prescription, Faillite](https://juriel.be/fr/jurisprudence/art-77-tva-creance-restitution-cassation-bruxelles-2024-06-20-23a9) 1 dispositions communes [Scission artificielle des opérations, amende](https://juriel.be/fr/jurisprudence/scission-artificielle-operations-abus-taux-cour-appel-gand-2024-10-15-4ac3) 1 dispositions communes [Location, Contrôle, Régularisation](https://juriel.be/fr/jurisprudence/location-controle-regularisation-tribunal-bruxelles-2026-03-04-64ac) 1 dispositions communes [Assujetti non-établi dans l’Union européenne, Droit à restitution](https://juriel.be/fr/jurisprudence/assujetti-non-etabli-union-europeenne-cassation-bruxelles-2021-06-25-89fc) 1 dispositions communes [Déclaration périodique à la TVA, Restitution de la taxe](https://juriel.be/fr/jurisprudence/declaration-periodique-tva-restitution-taxe-cassation-bruxelles-2022-06-17-8a14) 1 dispositions communes