--- title: "13 septembre 2002 · Preuve, mesure de contrôle · Tribunal de première instance de Louvain" description: "Preuve, mesure de contrôle. Tribunal de première instance de Louvain (Belgique), 13 septembre 2002." url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/preuve-mesure-controle-tribunal-louvain-2002-09-13-e5c0" lang: "fr" --- Texte en néerlandais # Preuve, mesure de contrôle · Taxe sur la valeur ajoutée **Juridiction** Tribunal de première instance **Siège** Louvain **Date** 13 septembre 2002 ## Sur le document **Collection** Jurisprudence belge **Langue du texte** néerlandais **Version française** non publiée par le SPF Le texte de ce document est en néerlandais. Le SPF n'en publie pas de version française. ## Texte 70 paragraphes ### Fiche du SPF Finances Jugement du Tribunal de première instance de Louvain du 13.09.2002 Résumé non fourni **Texte du jugement** ### Corps de la décision ***Le texte est publié uniquement dans la langue originale*** A.R. **00/893/A** INZAKE : Mr. **J. C.** in zijn hoedanigheid van curator van het faillissement de NV **G.**, met maatschappelijke zetel te …, …, (HR Leuven nr. …), ter zitting vertegenwoordigd door mr. **H.** loco mr. **V.**, advocaat te …, …; **tegen :** **1.** **DE BELGISCHE STAAT**, Ministerie van Financiën, te 1000 Brussel, Wetstraat 12; **2.** **DE BELGISCHE STAAT**, Administratie van de BTW, Registratie en Domeinen, vertegenwoordigd door de rekenplichtige van het BTW-ontvangkantoor te 3300 Tienen, R.A.C., Goossensvest 3, verweerster, ter zitting vertegenwoordigd door mr. **B.**, advocaat te …, …, De rechtbank doet uitspraak in deze zaak die op de zitting van 14 juni 2002 werd behandeld en op tegenspraak in beraad werd genomen. Gelet op de artikelen 2-9-34-36-37 en 41 van de wet van 15 juni 1935 op het taalgebruik in gerechtszaken. Gezien de gedinginleidende dagvaarding in verzet op 12 april 2000 door het ambt van **J. H.**, gerechtsdeurwaarder met standplaats te …, betekend aan de administratie van de BTW, vertegenwoordigd door de Rekenplichtige van het BTW-Ontvangkantoor te Tienen en op 13 april 2000 door het ambt van **J. G.**, gerechtsdeurwaarder met standplaats te …, betekend aan de BELGISCHE STAAT vertegenwoordigd door de Minister van Financiën. Gelet op de neergelegde conclusies en stukken. Gehoord de advocaten van partijen op de openbare zitting van 14 juni 2002. ## I. DE FEITEN EN VOORWERP VAN DE VORDERING Op 9 maart 2000 werd door **D. B.**, eerstaanwezend verificateur bij de Administratie van de BTW, registratie en domeinen, ter beschikking gesteld van de Administratie van de Ondernemings- en Inkomensfiscaliteit proces-verbaal opgesteld naar aanleiding van een controle uitgevoerd op 12 en 20 januari en op 3, 7 en 21 februari 2000 bij de NV **G.**. De NV **G.** is als BTW-belastingplichtige geregistreerd voor de activiteit van restaurant, taverne en kapperssalon voor heren en dames. De controleur besluit dat de boekhouding niet controleerbaar is en dus niet als bewijskrachtig kan worden aanvaard en de omzet, zoals weergegeven in de BTW-aangiften niet als juist kan worden aangenomen. De omzet wordt door de controleur voor de boekjaren 1997 en 1998 bepaald als volgt (alle bedragen nog in Belgische frank) : ### 1. Restaurant-taverne omzetberekening 1997 : … aangegeven in de BTW-aangiften : … omzettekort : … omzetberekening 1998 : … aangegeven in de BTW-aangiften : … omzettekort : … ### 2. Kapsalon Omzet volgens Directe Belastingen er werd niets aangegeven in de BTW in 1997 : Op 9 maart 2000 wordt door **W. W.**, eerstaanwezend inspecteur van het BTW-ontvangkantoor te Tienen een dwangbevel uitgevaardigd voor … BEF, verschuldigd BTW, … BEF boete en interest à 0,80 % per maand vanaf 21 januari 1999. De vordering van eiser strekt ertoe verzet aan te tekenen tegen dit dwangbevel, het dwangbevel van nul en generlei waarde te horen verklaren en eiser te horen ontslaan van de in het dwangbevel van haar gevorderde sommen. ## II. BEOORDELING **1.** In het proces-verbaal wordt onder meer het volgende vastgesteld : 1) De nummers van de BTW-ontvangstbewijzen werden niet ingeschreven in het dagontvangstenboek. De globale dagontvangst komt niet overeen met het totaal van de BTW-ontvangstbewijzen van die bepaalde dag. 2) Het dagontvangstenboek doet ook dienst als kasboek. Alleen de dagontvangsten worden er ingeschreven. Contante betalingen aan leveranciers worden niet geboekt in het kasboek. 3) De bewegingen van het kasboek/dagontvangstenboek kunnen niet worden opgevolgd. Er worden geen totalen of overdrachten gemaakt. 4) Uit de Z-totalen van het kasregister blijkt het aantal maaltijden die geconsumeerd werden. vaststelling 1 : 24/11/1997 : volgens de Z-totalen, werden er 96 maaltijden afgeleverd. Daarentegen werd er maar 1 BTW-ontvangstbewijs afgeleverd voor 1 maaltijd. vaststelling 2 : 1/12/1997 : volgens de Z-totalen werden er 70 maaltijden afgeleverd. Daarentegen werd er geen enkel BTW-ontvangstbewijs uitgereikt op 1/12/1997. Tussen 30/11/1997 en 2/12/1997, data waarop wel BTW-ontvangstbewijzen werden uitgereikt, bevindt er zich 1 BTW-ontvangstbewijs zonder datum m.b.t. 4 maaltijden. vaststelling 3 : 1/8/1998 : volgens de Z-totalen werden er 154 maaltijden afgeleverd. De BTW-ontvangstbewijzen, die betrekking hebben op die periode, werden niet voorgelegd. vaststelling 4 : 19/12/1998: volgens de Z-totalen werden er 43 maaltijden afgeleverd. Daartegenover werden er BTW-ontvangstbewijzen afgeleverd voor slechts 9 maaltijden. 5) De leveringsbons m.b.t. aankoopfacturen werden niet bijgehouden. 6) De afspraakboeken m.b.t. 1997 en 1998 werden, noch voor het restaurant en/of taverne, noch voor het kapperssalon, bijgehouden. En dit, niettegenstaande het feit dat de belastingplichtige volgens een verslag d.d. 20 februari 1998 n.a.v. een door de Opsporingsinspectie van de Directe Belastingen verrichte controle, er op gewezen werd dat deze afspraakboeken moesten worden bewaard. **2.** Op basis van deze vaststellingen kwam verweerster terecht tot het besluit dat de boekhouding niet controleerbaar is en dus niet als bewijskrachtig kan worden aanvaard. Een boekhouding is slechts bewijskrachtig als zij volledig is en haar inschrijvingen controleerbaar zijn. Uit de vaststellingen opgenomen in het proces-verbaal blijkt dat de boekhouding van de NV **G.** niet controleerbaar is. Ook het feit dat de afspraakboeken voor 1997 en 1998 niet werden bijgehouden werd terecht weerhouden, omdat aldus de controle inzake het aantal klanten en de geleverde diensten onmogelijk wordt. (Antwerpen 5 januari 1999, F.J.F. 1999, 364.; Antwerpen 23 juni 1998, F.J.F. 1999, 121.) Nu de boekhouding niet als bewijskrachtig kan worden aanvaard heeft verweerster terecht de omzet van de NV **G.** berekend op grond van de door de NV **G.** gedane aankopen. **3.** Bij de berekening van de omzet van het restaurant voor het jaar 1997 heeft verweerster, gelet op het vermoeden ingesteld door [art. 64, § 1 BTW-Wetboek](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-64), bij ontstentenis van een inventaris voor het jaar 1996 terecht geoordeeld dat de voorraad bij het begin van het jaar en bij het einde van het jaar dezelfde was. (STAS, D., "De wettelijke vermoedens van art. 64, 65 en 68 W.BTW", T.F.R. 2002, 3 en de rechtspraak geciteerd in voetnoot 22.) **4.** De gevolmachtigde van de NV **G.** heeft zelf voorgesteld het verlies op aangekochte goederen op 15 % te ramen. Ook hier dient rekening gehouden te worden met het vermoeden ingesteld door [art. 64, § 1 BTW-Wetboek](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-64) en eiser brengt geen enkel gegeven bij om het bewijs van het tegendeel te leveren. **5.** Het eigen gebruik werd voor 1997 bepaald op … BEF en voor 1998 op … BEF. Deze bedragen zijn door de NV **G.** zelf vermeld in haar aangifte. Ook hier dient rekening gehouden te worden met het vermoeden ingesteld door [art. 64, § 1 BTW-Wetboek](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-64) en eiser brengt geen enkel gegeven bij om het bewijs van het tegendeel te leveren. **6.** De brutowinstmarge werd door verweerster voor de verschillende verkochte schotels zeer nauwkeurig berekend en door de NV **G.** voor akkoord ondertekend (stuk 14 dossier verweerster). Verweerster heeft terecht het aldus bekomen gemiddelde winstpercentage toegepast op de verkochte producten om de omzet te bepalen. Eiseres blijft volledig in gebreke haar algemene bewering dat voor frequent verkochte schotels het winstpercentage aanzienlijk lager is te staven. De toepassing van een gemiddeld winstpercentage, zoals door verweerster berekend, kan niet als willekeurig bestempeld worden nu er geen aanwijzingen zijn dat dit gemiddeld winstpercentage niet overeenstemt met het gemiddeld winstpercentage dat door eiseres gerealiseerd werd op haar verkopen. **7.** Het feit dat na de maaltijd een gratis digestief werd aangeboden aan de klanten wordt door niets gestaafd. Ook hier dient rekening gehouden te worden met het vermoeden ingesteld door [art. 64, § 1 BTW-Wetboek](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-64) en eiseres brengt geen enkel 'gegeven bij om het bewijs van het tegendeel te leveren. **8.** Verweerster heeft voor de verkoop van sterke dranken terecht een gemiddeld brutowinstpercentage van 632 % gehanteerd. Zoals blijkt uit de berekeningen door verweerster in haar conclusies gemaakt, die door eiseres niet worden weerlegd, is dit een realistisch winstpercentage. **9.** In haar schrijven van 7 maart 2000 heeft de gevolmachtigde van de NV **G.** zelf een berekening gemaakt en zich akkoord verklaard met een verhoging van de omzet voor het kapsalon voor het jaar 1998 met … BEF (stuk 6 dossier verweerster, blz. 6). Verweerster heeft in essentie dezelfde berekening gemaakt, die enkel in één detail verschilt van de berekening gemaakt door de gevolmachtigde van de NV **G.**, en besluit tot een omzetverhoging met … BEF. Verweerster gaat in haar berekening uit van de gegevens die haar door de gevolmachtigde van de NV **G.** verschaft werden : verdeling 25 % heren en 75 % dames, 10 % rechtstreekse verkoop. **10.** De rechter aan wie gevraagd wordt een administratieve sanctie te toetsen die een repressief karakter heeft in de zin van artikel 6 EVRM, mag de wettelijkheid van die sanctie onderzoeken, en mag in het bijzonder nagaan of die sanctie verzoenbaar is met de dwingende eisen van internationale verdragen en van het interne recht, met inbegrip van de algemene rechtsbeginselen. Dit toetsingsrecht moet aan de rechter toelaten na te gaan of de straf niet onevenredig is met de inbreuk, zodat het aan de rechter staat te onderzoeken of het bestuur naar redelijkheid kon overgaan tot het opleggen van een administratieve geldboete van zodanige omvang (Cass., 24 januari 2002, www.cass.be ). Eiser toont niet aan dat de opgelegde geldboete niet in overeenstemming zou zijn met de wettelijke bepalingen of onevenredig met de door de NV **G.** gepleegde inbreuken. ### Dispositif ## OM DEZE REDENEN **DE RECHTBANK,** Rechtsprekende op tegenspraak en in eerste aanleg. Verklaart de vordering ontvankelijk. Wijst de vordering als ongegrond af. Veroordeelt eiser tot de kosten. Begroot de kosten voor eiser op … euro (dagvaarding) + … euro (rechtsplegingsvergoeding) en voor verweerster op … euro (rechtsplegingsvergoeding). Aldus gedaan en uitgesproken in de openbare terechtzitting van de **twaalfde kamer** der rechtbank van eerste aanleg, zitting houdende te Leuven op **vrijdag 13 september 2002**, waar zetelden : de heer **L. W.**, alleenzetelend rechter en mevrouw **D. D. C.**, adjunct-griffier. **D. D. C.** **L. W.** ## Textes cités 1 [CTVA art. 64](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-64) 4 occurrences ## Décisions similaires 8 [Reconstitution de chiffre d’affaires, Cafetiers, Notification d’indices de fraude](https://juriel.be/fr/jurisprudence/reconstitution-chiffre-affaires-cafetiers-notification-cour-appel-liege-2019-06-21-0c58) 1 dispositions communes [Reconstitution du chiffres d’affaires, Preuve par présomptions](https://juriel.be/fr/jurisprudence/reconstitution-chiffres-affaires-preuve-presomptions-cour-appel-bruxelles-2023-02-0e22) 1 dispositions communes [Droit à déduction](https://juriel.be/fr/jurisprudence/droit-deduction-lien-direct-immediat-tribunal-luxembourg-2022-10-12-162a) 1 dispositions communes [Majoration du chiffre d’affaires, Arbitraire, Charge de la preuve](https://juriel.be/fr/jurisprudence/majoration-chiffre-affaires-arbitraire-charge-cour-appel-anvers-2022-04-26-171e) 1 dispositions communes [Comptabilité probante, Paiement en cash, Livre de caisse](https://juriel.be/fr/jurisprudence/comptabilite-probante-paiement-cash-livre-tribunal-bruxelles-2020-09-10-261d) 1 dispositions communes [Travaux immobiliers, Taux réduit de TVA, Immeuble neuf](https://juriel.be/fr/jurisprudence/travaux-immobiliers-taux-reduit-tva-cour-appel-gand-2023-09-05-3186) 1 dispositions communes [Chiffre d'affaires non déclaré, Présomption légale](https://juriel.be/fr/jurisprudence/chiffre-affaires-non-declare-presomption-tribunal-anvers-2025-10-13-32f4) 1 dispositions communes [Achats au noir, Présomptions légales et de fait](https://juriel.be/fr/jurisprudence/achats-noir-presomptions-legales-fait-tribunal-anvers-2024-11-04-49c5) 1 dispositions communes