--- title: "F.14.0113.N · 26 novembre 2015 · Prescription, Délai prolongé de cinq ans · Cour de cassation de Belgique" description: "Prescription, Délai prolongé de cinq ans, Indices de fraude fiscale, Notification préalable. Cour de cassation de Belgique, 26 novembre 2015, F.14.0113.N." url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/prescription-delai-prolonge-cinq-ans-cassation-bruxelles-2015-11-26-daea" lang: "fr" --- Texte en néerlandais # Prescription, Délai prolongé de cinq ans **Juridiction** Cour de cassation **Numéro de rôle** F.14.0113.N **Date** 26 novembre 2015 ## Sur le document **Collection** Jurisprudence belge **Langue du texte** néerlandais **Version française** non publiée par le SPF **Sens lu par le SPF** favorable à l'État belge Le texte de ce document est en néerlandais. Le SPF n'en publie pas de version française. ## Texte 35 paragraphes ### Fiche du SPF Finances Arrêt de la Cour de cassation dd. 26.11.2015 (F.14.0113.N) (Favorable à l’administration) *Prescription - Délai prolongé de cinq ans - Indices de fraude fiscale - Notification préalable - Moment de l'envoi* ## Législation CTVA, art. 84ter **Sommaire** (par la Cour) Il ressort du texte de l'[article 84ter du Code de la taxe sur la valeur ajoutée](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-84ter), de la reprise de cette disposition dans le chapitre XIV "Poursuites et instances. - Sûretés données au Trésor" et de l'absence de la notion de "délai d'instruction" dans le droit relatif à la taxe sur la valeur ajoutée, que l'administration ne doit notifier les indices de fraude fiscale que préalablement à la réclamation de la taxe au cours du délai complémentaire de quatre ans; cette notification ne doit pas avoir lieu préalablement aux actes d'instruction posés par l'administration (Voir [Cass. 27 mars 2015, RG F.12.0029.N](https://juriel.be/fr/jurisprudence/prescription-delai-prolonge-cinq-ans-cassation-bruxelles-2015-03-27-0a1c)). **Texte de l’arrêt** ***L’arrêt est publié uniquement dans la langue originale*** ### Corps de la décision ## Arrest van het Hof van Cassatie **dd. 26.11.2015** **(F.14.0113.N)** **M. V. B.,** eiser, vertegenwoordigd door mr. … , advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te … , waar de eiser woonplaats kiest, tegen **BELGISCHE STAAT**, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kabinet te 1000 Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt de ontvanger der btw te Antwerpen, met kantoor te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4, bus 4, verweerder, vertegenwoordigd door mr. … , advocaat bij het Hof van Cassatie en bijgestaan door mr. … , advocaat bij de balie te Brussel, beiden met kantoor te … , waar de verweerder woonplaats kiest. ## I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 26 november 2013. … ## II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. ## III. BESLISSING VAN HET HOF ### Beoordeling 1\. Krachtens [artikel 81bis, § 1, eerste lid, Btw-wetboek](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-81bis), zoals hier toepasselijk, is er verjaring voor de vordering tot voldoening van de belasting, van de interesten en van de administratieve geldboeten, na het verstrijken van het derde kalenderjaar volgend op dat waarin de oorzaak van opeisbaarheid van die belasting, interesten en administratieve geldboeten zich heeft voorgedaan. Krachtens [artikel 81bis, § 1, tweede lid, 4°, Btw-wetboek](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-81bis), zoals hier toepasselijk, is er, in afwijking van het eerste lid, evenwel verjaring na het verstrijken van het zevende kalenderjaar volgend op dat waarin de oorzaak van opeisbaarheid zich heeft voorgedaan, wanneer de overtreding bedoeld in de artikelen 70 of 71 begaan is met bedrieglijk opzet of met het oogmerk om te schaden. Krachtens [artikel 84ter Btw-wetboek](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-84ter), zoals hier toepasselijk, moet de administratie bevoegd voor de belasting over de toegevoegde waarde, indien zij voornemens is de verjaringstermijn bepaald in artikel 81bis, § 1, tweede lid, 4°, toe te passen, op straffe van nietigheid van de rechtzetting, voorafgaandelijk aan de betrokkene schriftelijk en nauwkeurig kennis geven van de vermoedens van belastingontduiking die tegen hem bestaan in de betreffende periode. Uit de tekst van [artikel 84ter Btw-wetboek](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-84ter), de opname van deze bepaling in hoofdstuk XIV "Vervolgingen en gedingen, rechten en voorrechten van de schatkist" en uit de afwezigheid van de notie "onderzoekstermijn" in het btw-recht, volgt dat de administratie de kennisgeving van de vermoedens van belastingontduiking slechts dient te verrichten voorafgaandelijk aan de vordering van de belasting in de aanvullende termijn van vier jaar. Die kennisgeving dient niet te geschieden voorafgaandelijk aan het stellen van onderzoeksdaden door de administratie. 2\. Het middel dat van een andere rechtsopvatting uitgaat, faalt naar recht. ### Dispositif ## Dictum **Het Hof,** Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiser op 173,55 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit … Ondertekeningen ## Textes cités 2 [CTVA art. 84ter](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-84ter) 3 occurrences [CTVA art. 81bis](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-81bis) 2 occurrences ## Jurisprudence 4 ### Belgique 4 Tribunal de première instance de Bruxelles 23/4989/A 03.12.2025 #### [Propriétaire, Rénovations, transformation](https://juriel.be/fr/jurisprudence/proprietaire-renovations-taux-transformation-tribunal-bruxelles-2025-12-03-ff2e) Tribunal de première instance de Bruxelles 03.12.2025 #### [Travaux immobiliers](https://juriel.be/fr/jurisprudence/travaux-immobiliers-distinction-entre-transformation-tribunal-bruxelles-2025-12-03-114f) Tribunal de première instance de Liège 20.02.2023 #### [Délai de prescription de sept ans, Intention frauduleuse](https://juriel.be/fr/jurisprudence/delai-prescription-sept-ans-intention-tribunal-liege-2023-02-20-a1b1) ## Doctrine administrative 2 [Circulaires 1](https://juriel.be/fr/jurisprudence/prescription-delai-prolonge-cinq-ans-cassation-bruxelles-2015-11-26-daea/documents?type=circulaires) [Fiches de commentaire administratif 1](https://juriel.be/fr/jurisprudence/prescription-delai-prolonge-cinq-ans-cassation-bruxelles-2015-11-26-daea/documents?type=commentaire) [Voir les 6 documents](https://juriel.be/fr/jurisprudence/prescription-delai-prolonge-cinq-ans-cassation-bruxelles-2015-11-26-daea/documents) ## Décisions similaires 8 [Arbitraire, Présomption de l'homme, Augmentation du chiffre d'affaires](https://juriel.be/fr/jurisprudence/arbitraire-presomption-homme-augmentation-chiffre-tribunal-bruges-2025-10-24-0ccc) 2 dispositions communes [Finalité, Lieu d'établissement, Principe de neutralité](https://juriel.be/fr/jurisprudence/finalite-lieu-etablissement-principe-neutralite-cour-appel-bruxelles-2026-05-13-12b2) 2 dispositions communes [Nouveau bâtiment, Rénovation, Travail immobilier, Taux de TVA](https://juriel.be/fr/jurisprudence/nouveau-batiment-renovation-travail-immobilier-cour-appel-gand-2019-01-08-2f4a) 2 dispositions communes [Chiffre d'affaires non déclaré, délai de prescription prolongé, Visite](https://juriel.be/fr/jurisprudence/chiffre-affaires-non-declare-delai-cour-appel-anvers-2025-06-24-3862) 2 dispositions communes [Fraude fiscale, Fausses factures, Indices de fraude](https://juriel.be/fr/jurisprudence/fraude-fiscale-fausses-factures-indices-cour-appel-bruxelles-2022-12-01-3bd0) 2 dispositions communes [Chiffre d'affaires non déclaré, Consultation du dossier judiciaire](https://juriel.be/fr/jurisprudence/chiffre-affaires-non-declare-consultation-tribunal-gand-2024-03-13-4c82) 2 dispositions communes [Prescription, Délai étendu de prescription en cas de fraude](https://juriel.be/fr/jurisprudence/prescription-delai-etendu-cas-fraude-cour-appel-gand-2023-06-17-5158) 2 dispositions communes [Reconstitution du chiffre d’affaires](https://juriel.be/fr/jurisprudence/reconstitution-chiffre-affaires-preuve-presomptions-tribunal-liege-2022-03-01-5c71) 2 dispositions communes