--- title: "30 octobre 2009 · Poursuite, instance · Tribunal de première instance d'Anvers" description: "Poursuite, instance, droits et privilèges du Trésor. Tribunal de première instance d'Anvers (Belgique), 30 octobre 2009." url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/poursuite-instance-droits-privileges-tresor-tribunal-anvers-2009-10-30-07f3" lang: "fr" --- Texte en néerlandais # Poursuite, instance, droits et privilèges du Trésor · Taxe sur la valeur ajoutée **Juridiction** Tribunal de première instance **Siège** Anvers **Date** 30 octobre 2009 ## Sur le document **Collection** Jurisprudence belge **Langue du texte** néerlandais **Version française** non publiée par le SPF Le texte de ce document est en néerlandais. Le SPF n'en publie pas de version française. ## Texte 44 paragraphes ### Fiche du SPF Finances Jugement du Tribunal de première instance d'Anvers du 30.10.2009 Résumé non fourni **Texte du jugement** ### Corps de la décision ***Le texte est publié uniquement dans la langue originale*** **V O N N I S gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen, op dertig oktober tweeduizend en negen in openbare zitting van de 1F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, al waar zetelden :** **P. W.**, enig rechter, **N. D.**, griffier. **In zake : A.R. Nr. 09/4242/A** **1. VOF D. T.,** ingeschreven in de kruispuntbank der ondernemingen onder het nummer …, met maatschappelijke zetel gevestigd te …, …, **2. C. P.,** meetkundig schatter van onroerende goederen, wonende te …, …, **3. R. L.,** huisvrouw, wonende te …, …. ## EISENDE PARTIJEN \- verschijnende bij meester **F. G.**, advocaat, kantoorhoudende te …, …. **tegen :** **DE BELGISCHE STAAT,** Federale Overheidsdienst Financiën, Administratie van de Belasting over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te Brussel, in de persoon van de rekenplichtige van het tweede BTW-ontvangkantoor te Antwerpen, met burelen gevestigd te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4 bus 4. **VERWERENDE PARTIJ** \- verschijnende bij meester **A. v. L. d. J.**, advocaat, kantoorhoudende te …, …. --- Gezien de stukken in het dossier der rechtspleging, onder meer : \- het verzoekschrift neergelegd ter griffie op 19 juni 2009, \- de conclusie van verwerende partij neergelegd ter griffie op 24 juli 2009. Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken. Gelet op de verordeningen van de Raad van de ministers nummer 974/98 van 03 mei 1998 en nummer 1103/97 van 17 juni 1997 en de wetten van 26 juni 2000 en 30 juni 2000 ter invoering van de euro. Gehoord de partijen in hun middelen en gezegden ter zitting van 2 oktober 2009. --- De vordering strekt ertoe de dwangbevelen Reg. 127/4852 en 127/4853, uitgevaardigd op 30 april 2009 en uitvoerbaar verklaard op 5 mei 2009, te vernietigen, derhalve de uitvoering van deze dwangbevelen te verbieden, minstens de opgelegde geldboeten onwettig te verklaren, dan wel deze kwijt te schelden of in belangrijke mate te verminderen, de uitvoering van deze dwangbevelen in die mate te verbieden, de terugbetaling te bevelen van alle ten onrechte betaalde of ingehouden sommen, te vermeerderen met de moratoire intresten, minstens met de gerechtelijke intresten, en de kosten van het geding. ## Beoordeling ## Betreffende het bewijs van delegatie met betrekking tot de uitvoerbaarverklaring van de dwangbevelen Artikel 85 § 1, lid 1 W.BTW vereist niet dat de bevoegdheid overgedragen wordt aan een ambtenaar die met naam wordt genoemd, maar biedt de mogelijkheid om de bevoegdheid over te dragen aan bepaalde categorieën van ambtenaren ([Cass. 12 februari 2009](https://juriel.be/fr/jurisprudence/contrainte-delegation-visa-executoire-competence-cassation-bruxelles-2009-02-12-02cf), **http://jure.juridat.just.fgov.be/?lang=nl**), hetgeen geschiedde bij delegatiebesluit van 5 november 2007 (stuk 7 van verweerder). De bestreden dwangbevelen zijn dan ook rechtsgeldig. ## Betreffende de geldboeten van 10 % Het staat ontegensprekelijk vast dat de aangiften laattijdig werden ingediend en de verschuldigde BTW laattijdig werd betaald. De geldboeten van 10% zijn wettelijk, voldoende gemotiveerd en bovendien is de rechtbank van oordeel dat deze boeten in redelijke verhouding staan met de gepleegde inbreuken en met de ernst van de feiten. ## Betreffende de rechtsplegingsvergoeding Wat de rechtsplegingsvergoeding betreft, hebben beide partijen zich op de terechtzitting van 2 oktober 2009 akkoord verklaard met een bedrag van … EUR. ### Dispositif ## OM DEZE REDENEN **DE RECHTBANK,** Rechtdoende op tegenspraak, Alle andere en strijdige conclusies verwerpend, Verklaart de vordering toelaatbaar, doch ongegrond en wijst deze af. Veroordeelt eisers in solidum tot de kosten van het geding tot op heden door verweerder begroot op en door de rechtbank vereffend op … EUR rechtsplegingsvergoeding. **N. D.** **P. W.**