--- title: "29 juin 2007 · Poursuite, instance · Tribunal de première instance d'Anvers" description: "Poursuite, instance, droits et privilèges du Trésor. Tribunal de première instance d'Anvers (Belgique), 29 juin 2007." url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/poursuite-instance-droits-privileges-tresor-tribunal-anvers-2007-06-29-6a1f" lang: "fr" --- Texte en néerlandais # Poursuite, instance, droits et privilèges du Trésor · Taxe sur la valeur ajoutée **Juridiction** Tribunal de première instance **Siège** Anvers **Date** 29 juin 2007 ## Sur le document **Collection** Jurisprudence belge **Langue du texte** néerlandais **Version française** non publiée par le SPF Le texte de ce document est en néerlandais. Le SPF n'en publie pas de version française. ## Texte 213 paragraphes ### Fiche du SPF Finances Jugement du Tribunal de première instance d'Anvers du 29.06.2007 Résumé non fourni **Texte du jugement** ### Corps de la décision ***Le texte est publié uniquement dans la langue originale*** **V 0 N N I S gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen, op negenentwintig juni tweeduizendzeven in openbare zitting van de 1F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, al waar zetelden :** **P. W.**, enig rechter, **I. M.**, griffier. In zake : AR Nr. **04/3035/A** **N. B. NV**, ingeschreven in de kruispuntbank der ondernemingen onder het nummer …, met maatschappelijke zetel gevestigd te …, …. **eisende partij,** verschijnende bij meester **E. M.** loco meester **J. U.**, advocaat, kantoorhoudende te …, …. **tegen :** **DE BELGISCHE STAAT**, Federale Overheidsdienst Financiën, Administratie van de Belasting over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te Brussel, op vervolging en benaarstiging van de Gewestelijk Directeur van de Administratie van de Belasting over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen te Antwerpen in de persoon van de rekenplichtige van het derde BTW- ontvangkantoor te Antwerpen, met burelen gevestigd te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4 bus 4. **verwerende partij,** verschijnende bij meester **A. v. L. d. J.**, advocaat, kantoorhoudende te …, …. Gezien de stukken in het dossier der rechtspleging, onder meer : \- het verzoekschrift neergelegd ter griffie op 12 mei 2004, \- de akkoordconclusie van partijen neergelegd ter griffie op 11 mei 2007 Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken. Gehoord de partijen in hun middelen en gezegden ter zitting van 1 juni 2007. --- De vordering strekt ertoe het bestreden dwangbevel, uitgevaardigd op 16 december 2003 en uitvoerbaar verklaard op 17 december 2003, te vernietigen in de mate het betrekking heeft op een verschuldigde BTW van 53.235,06 EUR in hoofdsom en de daarmee verband houdende geldboeten en intresten, de teruggave te bevelen van de door eiseres in uitvoering van het dwangbevel ten onrechte betaalde sommen, vermeerderd met de moratoire intresten overeenkomstig artikel 91, § 4 W.BTW en de kosten van het geding. Partijen verzoeken akte te verlenen van de overeenkomst die zij gesloten hebben ter oplossing van het geschil en waarvoor zij op 11 mei 2007 akkoordconclusies hebben neergelegd. De rechtbank kan akte verlenen van deze overeenkomst. ### Dispositif ## OM DEZE REDENEN **DE RECHTBANK,** rechtdoende op **tegenspraak**, alle andere en strijdige conclusies verwerpend, Verleent akte aan de partijen van de overeenkomst die zij gesloten hebben. Verklaart de vordering ontvankelijk en als volgt gegrond. Vernietigt het bestreden dwangbevel in de mate het betrekking heeft op een verschuldigde BTW van 29.216,66 EUR in hoofdsom en de daarmee verband houdende geldboete en intresten. Beveelt de teruggave van de door eiseres in uitvoering van het dwangbevel ten onrechte betaalde sommen, vermeerderd met de moratoire intresten overeenkomstig artikel 91, § 4 W.BTW. Veroordeelt de partijen elk tot hun eigen kosten. Wijst het meer en/of anders gevorderde af. **I. M.** **P. W.** ### Décision jointe par le SPF **Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen Kamer 1F** **AR 04/3035/A** ## AKKOORDCONCLUSIE ## VOOR : **De NV N. B.**, met maatschappelijke zetel te …, …, met ondernemingsnummer …. **eiseres,** Met als raadsman Mr. **J. U.**, advocaat te …, …, ## EN : **DE BELGISCHE STAAT**, a) in de persoon van de Minister van Financiën, wiens kabinet gevestigd is te1000 Brussel, Wetstraat 12; b) in de persoon van de Gewestelijk Directeur van de Administratie van de BTW, registratie en domeinen te Antwerpen, wiens kantoor gevestigd is te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4 bus 4. **verweerder,** Met als raadsman Mr. **A. v. L. d. J.**, advocaat te …, …. ## I. VOORWERP VAN HET VERZOEK VAN EISERES Het verzoek van eiseres strekte tot de gedeeltelijke vernietiging van het dwangbevel, met nummer …, geviseerd en uitvoerbaar verklaard ten laste van eiseres, door de Gewestelijke directeur van de Administratie van de BTW, registratie en domeinen te Antwerpen, op 17 december 2003. Omtrent de hierna genoemde bedragen bestaat geen betwisting. Eiseres erkende reeds In haar verzoekschrift ze verschuldigd te zijn : \- Met betrekking tot aankoopfactuur … d.d. 7 december 1999, in het bij het dwangbevel gevoeg de proces-verbaal vermeld onder hoofding II *"Inbreuken op de aftrekregeling ten aanzien van kosten van logies, spijzen en dranken en van kosten van onthaal”*, erkende eiseres enerzijds dat een bedrag van 11.319 BEF (€ 280,59) onterecht werd afgetrokken, aangezien de factuur slechts een bedrag van 2.047 BEF (€ 50,74) BTW vermeldt, zodat ook de interesten op deze bedragen, en de proportionele boete van 10 % daarop, zijn verschuldigd. \- De boete ten bedrage van € 250, opgelegd wegens onregelmatigheden in de ingediende kwartaalopgaven van de intracommunautaire handelingen, werd door eiseres niet betwist (hoofding V van het bij het dwangbevel gevoegde proces-verbaal). Het verzoek van eiseres strekte aldus tot de vernietiging van het hierboven vermelde dwangbevel ten belope van de niet uitdrukkelijk erkende bedragen, alsmede de interesten en de proportionele geldboete hierop, en tot de veroordeling van de Belgische Staat tot teruggave van deze sommen. ## II. IN FEITE In het kader van een door de Administratie van de Ondernemings- en Inkomstenfiscaliteit, controlecentrum Boom, op 12 mei 2003 aangevangen controle met betrekking tot de vennootschapsbelasting van het aanslagjaar 2001 en de BTW voor de periode van 1 januari 2000 tot en met 31 december 2000, werden door de Administratie van de BTW, Registratie en Domeinen, een aantal inbreuken en overtredingen vastgesteld met betrekking tot de toepassing van de wetgeving en de reglementering inzake de BTW, die, wat betreft de periode van 1 januari 2000 tot en met 31 december 2000, het voorwerp hebben uitgemaakt van : \- Enerzijds. wat betreft de posten waarmee eiseres zich tijdens de controle had akkoord verklaard, een correctieopgave van 27 oktober 2003, bestaande uit twee delen, die door eiseres voor akkoord werd ondertekend en resulteerde in een verschuldigde BTW van € 51.792,05, respectievelijk € 101.572,26, te vermeerderen met interesten vanaf 21 februari 2002 en een boete van € 7.730, respectievelijk € 14.150. \- Anderzijds, wat betreft de posten waarmee enerzijds tijdens de controle niet akkoord had verklaard, een proces-verbaal opgesteld op 9 december 2003, gevoegd bij voornoemd dwangbevel, resulterend in een verschuldigde BTW van € 54.453,26, een geldboete van € 5.440 ingevolge artikel 70, § 1bis W.BTW, een geldboete van € 250 ingevolge artikel 70, § 4 W.BTW en de interesten op grond van artikel 91, § 1, 1° W.BTW, te berekenen over € 54.450 vanaf 21 januari 2002, zijnde € 10.018,80 tot 20 december 2003. Het bedrag dat volgens dit dwangbevel door eiseres verschuldigd was, werd door haar betaald op 19 januari 2004, vermeerderd met de interesten berekend van 21 december 2003 tot de dag der betaling, zijnde € 435,60, en onder voorbehoud van de terugvordering in rechte. Het proces verbaal bij het dwangbevel bevat vijf posten : \- De eerste post, "inbreuken op de aftrekregeling", betreft de aftrek van de belasting geheven van leveringen van goederen en diensten aan eiseres, die door de administratie wordt verworpen omdat niet zou voldaan zijn aan de voorwaarden van artikel 45, § 1 W.BTW., met name de aftrek van de BTW die werd geheven op kleding (€ 5.993,591 en op "geschenken" die volgens de administratie niet kunnen beschouwd worden een geringe waarde te hebben (€ 874,621). \- Onder de tweede post, "inbreuken op de aftrekregeling ten aanzien van kosten van logies, spijzen en dranken en van kosten van onthaal", wordt voornamelijk de aftrek van BTW m.b.t. diverse publicitaire evenementen verworpen (€ 27.959,961). De administratie kwalificeert deze kosten als "kosten van onthaal". \- Onder de derde post verwerpt de administratie de aftrek van BTW geheven op de levering van "bracelets" die werden gebruikt in het kader van publicitaire evenementen, op grond van het ontbreken van een regelmatige factuur, nu in de boekhouding enkel de kopie van de factuur aanwezig bleek te zijn (€ 152,161). \- Onder de vierde post vermeldt de administratie de BTW die verschuldigd zou zijn op grond van de onttrekking door eiseres van personenwagens, zonder dat voldaan werd aan de voorwaarden van aanschrijving nr. 9 van 30 juli 1985 (€ 19.472,931). \- De vijfde en laatste post betreft de boetes (€ 250,00) wegens onregelmatigheden in de ingediende kwartaalopgaven van de intracommunautaire handelingen, hetgeen door eiseres niet werd betwist (zie hoger), ## III. IN RECHTE ### 1. Inbreuken op de aftrekregeling Onder de hoofding "inbreuken op de aftrekregeling" verwerpt de administratie de aftrek van de BTW m.b.t. twee groepen van kosten : kosten die betrekking hebben op kledij en kosten die betrekking hebben op "geschenken". #### A. Kledij Eiseres aanvaardt dat de BTW geheven over kledij niet aftrekbaar is. Aldus erkent zij een bedrag van € 5.993,59, evenals de daarop betrekking hebbende boete (10 %) en interesten, verschuldigd te zijn. #### B. Geschenken De administratie verwerpt de aftrek van de BTW die werd geheven over de leveringen van goederen en diensten m.b.t. aankoopfacturen …, … en …, aangezien zij van oordeel is dat het terzake "geschenken" betreft. Eiseres aanvaardt dat deze BTW niet aftrekbaar is en erkent aldus een bedrag van € 874,62, evenals de daarop betrekking hebbende boete (10 %) en interesten, verschuldigd te zijn. ### 2. Kosten van onthaal #### A. Evenementen *(i) 4x4 events* Verweerder aanvaardt dat de door eiseres betaalde BTW die betrekking heeft op deze evenementen, volledig aftrekbaar is. Hij erkent aldus dat eiseres een bedrag van € 4.080,43, evenals de daarop betrekking hebbende boete (10 %) en interesten, niet verschuldigd is. *(ii) Nissan Ontdekkingsdagen* Eiseres aanvaardt dat de BTW die betrekking heeft op de volgende kosten, niet aftrekbaar is : \- de supplementaire consumpties vermeld op aankoopfactuur … (5.320 BEF x 21 % = 1.117 BEF of € 27,89); \- de catering vermeld op aankoopfactuur … (400.000 BEF x 6 % = 24.000 BEF of € 594,941. Aldus erkent eiseres een bedrag van € 622,63 aan BTW verschuldigd te zijn, evenals de daarop betrekking hebbende boete (10 %) en interesten. Verweerder aanvaardt dat de BTW die werd geheven over de overige kosten met betrekking tot de **N. O.** aftrekbaar zijn. Hij erkent aldus dat eiseres een bedrag van € 5.865,95 aan BTW, evenals de daarop betrekking hebbende boete (10 %) en interesten, niet verschuldigd is. #### B. "Onthaalkosten betreffende diverse evenementen" Verweerder aanvaardt dat de BTW die betrekking heeft op de VAB-autohappening volledig aftrekbaar is. Hetzelfde geldt voor de BTW die betrekking heeft op het onderhoud en de nutsvoorzieningen van het onroerend goed gelegen te …. Aldus erkent hij dat eiseres een bedrag van € 2.706,58, evenals de daarop betrekking hebbende boete (10 %) en interesten, niet verschuldigd is. #### C. "Diverse onthaalkosten" ##### Kosten m.b.t. het autosalon Wat de BTW betreft die betrekking heeft op het autosalon, aanvaardt eiseres dat een bedrag van € 666,09 niet aftrekbaar is. Zij erkent dit bedrag, evenals de daarop betrekking hebbende boete (10 %) en interesten, verschuldigd te zijn. Verweerder aanvaardt, wat het autosalon betreft, dat een bedrag van € 12.303,50 aftrekbaar is. Hij erkent dat eiseres dit bedrag, evenals de daarop betrekking hebbende boete (10 %) en interesten, niet verschuldigd is. ##### Kosten m.b.t. een persreis (AF…) Met betrekking tot aankoopfactuur … aanvaardt eiseres dat een bedrag van € 285,67 onterecht werd afgetrokken en dat zij dit bedrag, evenals de daarop betrekking hebbende boete (10 %) en interesten, verschuldigd is. Reeds in haar verzoekschrift erkende zij een deel van dit bedrag, nl. € 280,59 verschuldigd te zijn. Verweerder aanvaardt dat een bedrag van € 11,82 aftrekbaar is en dat eiseres dit bedrag, evenals de daarop betrekking hebbende boete (10 %) en interesten, niet verschuldigd is. ##### Diverse andere kosten \- Aankoopfactuur … : factuur LK **S.** NV - standenbouw, d.d. 09/06/2000 (betwiste BTW-aftrek : 420 BEF of € 10,41) Verweerder aanvaardt dat deze BTW aftrekbaar is en dat eiseres het bedrag van € 10,41, evenals de daarop betrekking hebbende boete (10 %) en interesten, niet verschuldigd is. \- Aankoopfactuur … : factuur **M.** NV, d.d. 30/09/2000 (betwiste BTW-aftrek : 66 BEF of € 1,641 Eiseres aanvaardt dat dit bedrag onterecht werd afgetrokken en dat zij derhalve dit bedrag (€ 1,64), evenals de daarop betrekking hebbende boete en interesten (10%), verschuldigd is. \- Aankoopfactuur … : factuur **D. B.** BVBA d.d. 31/10/2000 (betwiste BTW-aftrek : 2.447 BEF of € 60,66) Eiseres aanvaardt dat dit bedrag onterecht werd afgetrokken en dat zij derhalve dit bedrag (€ 60,66/, evenals de daarop betrekking hebbende boete en interesten \[10 %), verschuldigd is. \- Aankoopfacturen … en … Verweerder aanvaardt dat de BTW die betrekking heeft op deze facturen, aftrekbaar is. Aldus erkent hij dat eiseres een bedrag van € 253,55, evenals de daarop betrekking hebbende boete (10 %) en interesten, niet verschuldigd is. #### D. "Dealer events" Wat betreft aankoopfactuur … aanvaardt eiseres dat zij een bedrag van € 54,31, onterecht heeft afgetrokken en dat zij dit bedrag, evenals de daarop betrekking hebbende boete (10 %) en interesten, verschuldigd is. Wat de overige BTW betreft die betrekking heeft op de dealer events, aanvaardt verweerder dat een bedrag van € 1.036,72 aftrekbaar is, en dat eiseres dit bedrag, evenals de daarop betrekking hebbende boete (10 %) en interesten, niet verschuldigd is. ### 3. Onregelmatige factuur Eiseres aanvaardt dat een bedrag van € 152,16 ten onrechte werd afgetrokken en dat zij dit bedrag, evenals de daarop betrekking hebbende boete (10 %) en interesten, verschuldigd is. ### 4. Ingebruikneming door de belastingplichtige als bedrijfsmiddel van een goed dat hij niet als dusdanig heeft verkregen of ingevoerd Wat deze post betreft, aanvaardt verweerder dat de door hem gevorderde BTW dient te worden verminderd met € 2.947,70 en dat eiseres dus ook de daarop betrekking hebbende boete (10 %) en interesten niet verschuldigd is. Eiseres erkent een bedrag van € 16.525,22 aan BTW, evenals de daarop betrekking hebbende boete (10 %) en interesten, verschuldigd te zijn. ### 5. Niet-proportionele geldboete Eiseres betwist niet dat zij de niet-proportionele geldboete van € 250,00 verschuldigd is. Reeds in het verzoekschrift d.d. 12 mei 2004 erkende zij dit bedrag verschuldigd te zijn. ### 6. Samenvatting | | aanvaard door eiseres | aanvaard door verweerder | proportionele boete | | --- | --- | --- | --- | | kledij | | | 10 % | | - Kledij hostessen en verkopers- Parijs-Dakar- Onderhoud kledij- Kledij “Rugby blue”- merchandising | € 4.070,91€ 1.391,50€ 49,73€ 447,05€ 34,41 | | 10 %10 %10 %10 %10 % | | geschenken- lidgeld golf- documentatiemappen leder- -fotoboeken Parijs-Dakar | € 77,64€ 313,14€ 483,84 | | 10 %10 %10 % | | Zgn. kosten van onthaal (publicitaire evenementen)- 4 x 4 events- “fleetowner events”(ontdekkingsdagen)- AF…- AF…- “diverse evenementen”- “diverse onthaalkosten”- Autosalon- AF…- AF…- AF…- AF…- AF…- AF… (persreis)- Dealerevents- AF… | € 27,69€ 594,94€ 666,09€ 1,64€ 60,66€ 285,67€ 54,31 | € 4.080,43€ 5.865,95€ 2.706,58€ 12.303,50€ 10,41€ 16,68€ 236,86€ 11,82€ 1.036,72 | 10 %10 %10 %10 %10 %10 %10 %10 %10 %10 %10 %10 %10 %10 % | | inbreuken aanschrijving nr. 9 (gebruik wagens door bepaald personeel) | € 16.525,22 | € 2947,70 | | | overige betwistingen- “onregelmatige factuur”- boete intracommunautaire opgave | € 152,16€ 250,00 | | 10 % | | Totaal | € 25;486,59 | € 29.216,66 | | ## OM DEZE REDENEN ### BEHAGE HET DE RECHTBANK De vordering ontvankelijk te verklaren en erop recht doende; Het inleidend verzoekschrift ontvankelijk en gedeeltelijk gegrond te verklaren en erop recht doende : \- Het betwiste dwangbevel te vernietigen in de mate het betrekking heeft op een verschuldigde BTW van € 29.216,66 in hoofdsom en de daarmee verband houdende geldboete en interesten; \- De teruggave te bevelen van de door eiseres in uitvoering van het dwangbevel ten onrechte betaalde sommen, te vermeerderen met de moratoire interesten overeenkomstig artikel 91, § 4 W.BTW; \- De partijen elk te veroordelen tot hun eigen kosten. Brussel, 6 april 2007 Met de meeste eerbied, Voor eiseres, Voor verweerder, haar raadsman, haar raadsman, **J. U.** **A. v. L. d. J.**