--- title: "Paiement de l'impôt · Tribunal de première instance, 23 mai 2002" description: "Paiement de l'impôt. Tribunal de première instance (Belgique), 23 mai 2002." url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/paiement-impot-tribunal-dendermonde-2002-05-23-5490" lang: "fr" --- Texte en néerlandais # Paiement de l'impôt · Taxe sur la valeur ajoutée **Juridiction** Tribunal de première instance **Date** 23 mai 2002 ## Sur le document **Collection** Jurisprudence belge **Langue du texte** néerlandais **Version française** non publiée par le SPF Le texte de ce document est en néerlandais. Le SPF n'en publie pas de version française. ## Texte 57 paragraphes ### Fiche du SPF Finances Jugement du Tribunal de Première instance de Termonde du 23.05.2002 Résumé non fourni **Texte du jugement** ### Corps de la décision ***Le texte est publié uniquement dans la langue originale*** **ZITTING VAN 23 MEI 2002, 9****e** **Kamer-B.Z.** **AR 99/205/A** In de zaak van : **M. P.**, uitbater van het restaurant "**D. V.**", gekend onder het BTW-nummer … en wonende te …, …; **eiser,** verschijnende door Mr. **S. H.** loco Mr. **J. S.**, advocaat te …, …; **tegen :** **DE BELGISCHE STAAT**, Ministerie van Financiën, administratie der BTW, Registratie en Domeinen, vertegenwoordigd door de heer Minister van Financiën, wiens kantoren gevestigd zijn te 1000 Brussel, Wetstraat 12 op vervolging en benaarstiging van : \- de heer Ontvanger van het BTW-ontvangkantoor te Aalst, waarvan de kantoren gevestigd zijn te 9300 Aalst, Graanmarkt 1; \- de heer Hoofdcontroleur van het BTW-controlekantoor te Aalst waarvan de kantoren gevestigd zijn te 9300 Aalst, Graanmarkt 1; **verweerster,** verschijnende door Mr. **J.-P. W.**, advocaat te …, … werden op de openbare terechtzitting van donderdag 25 april 2002, partijen gehoord in hun middelen en besluiten, de debatten gesloten en de zaak in beraad genomen. De rechtbank verleent het volgend vonnis : Het verzetsexploot van 13/01/1999, betekend door het ambt van gerechtsdeurwaarder **A D. T.**, met standplaats te …, strekt ertoe het dwangbevel nietig, minstens onwettelijk of ongegrond te horen verklaren en te zeggen voor recht dat dit dwangbevel en de kennisgeving ervan geen gevolg mogen hebben, verweerder te veroordelen tot de gedingskosten. Op 16/2/1998 werd door **D. B. G.**, eerstaanwezend inspecteur, fiscaal toezicht uitgeoefend inzake toepassing van de wetgeving en reglementering inzake de BTW in taverne - restaurant “**D. V.**” … te …, waar **D. R.**, fiscaal raadgever, handelde als gevolmachtigde van de heer **M. P.**, uitbater van de taverne - restaurant. Uit de boeken, stukken en bescheiden welke aan de controleagent werden voorgelegd en op basis van de door betrokkene afgelegde verklaringen werden onregelmatigheden en overtredingen inzake toepassing van de BTW vastgesteld. Op 3/04/1998 werd een "minnelijke inregelstelling" ondertekend tussen de controleagent en de gevolmachtigde boekhouder, waarbij het totaal aan verschuldigde BTW werd vastgesteld op 1.390.853 Bef., de boete op 299.000 Bef. werd vastgesteld en de berekende tussentijdse intresten op 19.740 Bef. Op 9/4/1998 richt de eerstaanwezend inspecteur-diensthoofd een schrijven aan de gevolmachtigde boekhouder, waarbij ter kennis wordt gebracht dat de belastingverhoging van 20 % enkel en alleen tot dit percentage kan worden beperkt onder de vermelde voorwaarden : \- dat de beperking uitzonderlijk is en uitsluitend kadert in het globaal karakter van het afgesloten akkoord; \- dat de toepassing van de belastingverhoging van 20 % geen afbreuk doet aan de kwalificatie der vastgestelde overtredingen (nl. overtredingen begaan met het inzicht belastingen te ontduiken). In zijn brief van 9/04/1998 wijst de e.a. inspecteur er op dat de verhoging van 20 % dan ook enkel kan toegepast worden zo de gevolmachtigde of de belastingplichtige zich hiermee binnen de vijf dagen schriftelijk akkoord verklaren, zoniet zou de boete van 50 % vooralsnog worden toegepast. De belastingplichtige voert aan dat de akkoorden nietig zijn ingevolge moreel geweld, zodat de administratie zich op deze nietige akkoorden niet zou kunnen baseren voor de betwiste taxatie. De akkoorden inzake minnelijke inregelstelling van 3/4/1998 werden door de gevolmachtigde boekhouder, fiscaal raadgever van eiser zonder het minste voorbehoud ondertekend; nadat de juistheid van de onregelmatigheden en overtredingen terzake de toepassing van de BTW door de fiscaal raadgever werden erkend. (cf minnelijke inregelstelling p. 2) In de overeenkomst minnelijke inregelstelling werd een gedetailleerde uiteenzetting gegeven nopens de vastgestelde onregelmatigheden zo o.m. inbreuken op de aftrekregeling t.a.v. de verplichting in bezit te zijn van een regelmatig stuk, factuur, vrachtdocument of invoerdocument : \- inbreuken terzake van [art. 51 BTW-wetboek](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-51); \- onjuistheden terzake de aangegeven omzet. Tevens werd verwezen naar art. 109 van de wet van 4/8/86 houdende fiscale bepalingen en het KB van 30/1/87 voor wat de toegepaste geldboeten betreft. In het ondertekende stuk van 3/4/1998 "minnelijke inregelstelling" is geen enkele aanwijzing terug te vinden nopens het uitoefenen door de fiscale ambtenaar van moreel geweld. De brief van 9/4/1998, welke werd verzonden na het ondertekende akkoord bewijst dus het bestaan van enig moreel geweld op 3/4/1998 niet en er worden evenmin andere elementen aangevoerd die dit aannemelijk zouden maken. Verder voert de belastingplichtige aan dat het akkoord nietig zou zijn ingevolge dwaling, zo in feite of in rechte. Eiser voert aan dat zijn lasthebber heeft gedwaald m.b.t. de hoegrootheid van de meer omzet, welke "in onderling overleg", werd vastgesteld op 500.000 Bef., 1.000.000 Bef., 1.000.000 Bef., 2.000.000 Bef. voor de onderscheiden jaren. Eiser verwijst eenvoudig naar het feit dat hij een lokale horecazaak uitbaat en de omzet in vergelijking met andere dergelijke zaken dus niet zou kunnen overeenstemmen met de werkelijke gerealiseerde omzet. Uit de overgelegde stukken blijkt dat de minnelijke inregelstelling is tot stand gekomen nadat door de controleambtenaar diverse controletechnieken werden toegepast, met name werd een verschil vastgesteld tussen de aangegeven omzet in de directe belastingen en de aangegeven omzetterzake BTW. Hieruit werd door de controleambtenaar een theoretische berekening geformuleerd nopens het tekort qua BTW. In het relaas van de verklaring van 26/2/1998 werd de belastingplichtige geconfronteerd met het gegeven dat de totale ontvangsten in de BTW-aangiften in ernstige mate afwijken van de door hen aangegeven ontvangsten qua directe belastingen, waarbij de boekhouder bevestigde dat er gedurende meerdere jaren inderdaad belangrijke verschillen werden vastgesteld, doch vanaf het vierde kwartaal 1996 een ander systeem werd toegepast, zodat er terzake aangifte directe belastingen en BTW-aangiften overeenstemming is m.b.t. ontvangsten. Naast de vergelijking van omzet terzake BTW-aangifte en aangifte directe belastingen werd een berekening gemaakt door vergelijking van de stortingen op de bank en de contante betalingen en de opgenomen sommen door de medewerker **D. T.**. Een derde berekening gebeurde volgens de indiciaire methode. Tussen de onderscheiden berekeningsmethodes is weliswaar geen overeenstemming, doch uit elk der onderscheiden berekeningsmethode is gebleken dat er over elk onderscheiden gecontroleerd inkomstenjaar aanzienlijke meer ontvangsten werden gerealiseerd dan de door de belastingplichtige aangegeven bedragen. Derhalve kan de belastingplichtige niet inroepen dat zijn akkoord zou zijn gesteund op een dwaling in feite of in rechte en dus nietig zou zijn. ### Dispositif **OM DEZE REDENEN,** **DE RECHTBANK,** Rechtdoende op **tegenspraak**; Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het taalgebruik in gerechtszaken; Alle andersluidende en/of tegenstrijdige middelen en besluiten van de hand wijzend als niet terzake en/of overbodig; Verklaart het verzet ontvankelijk, doch wijst het af als ongegrond; Veroordeeld eiser als "in het ongelijk gestelde partij" in de zin van art. 1017 Ger. Wet. tot de kosten van het geding; Begroot de kosten aan de zijde van verweerster tot heden op de som van € 334,66, ongerekend de rechten van registratie op minuut, de kosten van uitgifte van onderhavig vonnis en van verdere uitvoering; Aldus gewezen en uitgesproken ter buitengewone openbare terechtzitting van **DRIEENTWINTIG MEI TWEEDUIZEND EN TWEE**, van de **negende kamer** zitting houdende in burgerlijke zaken, der rechtbank van eerste aanleg, zetelend te Dendermonde. Aanwezig : **M. D. P.**, rechter, voorzitter van de negende kamer; **K. W.**, e.a. adj.-griffier. **K. W.** **M. D. P.** ## Textes cités 1 [CTVA art. 51](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-51) 1 occurrence ## Décisions similaires 8 [Location, Location d’un moyen de transport](https://juriel.be/fr/jurisprudence/location-moyen-transport-localisation-prestation-cour-appel-bruxelles-2021-05-19-0215) 1 dispositions communes [Immobilier, Syndicat, Taux de TVA, Transfert de charge](https://juriel.be/fr/jurisprudence/immobilier-syndicat-taux-tva-transfert-tribunal-bruges-2025-06-16-0226) 1 dispositions communes [Restitution de la taxe suite à l'émission de notes de crédit](https://juriel.be/fr/jurisprudence/tribunal-namur-2022-09-22-02ac) 1 dispositions communes [Rénovation, nouvelle construction](https://juriel.be/fr/jurisprudence/renovation-nouvelle-construction-taux-reduit-cour-appel-mons-2026-06-05-0589) 1 dispositions communes [Redevable, Responsabilité solidaire, Report de paiement, Cocontractant](https://juriel.be/fr/jurisprudence/redevable-responsabilite-solidaire-report-paiement-cour-appel-anvers-2022-02-15-073c) 1 dispositions communes [Finalité, Lieu d'établissement, Principe de neutralité](https://juriel.be/fr/jurisprudence/finalite-lieu-etablissement-principe-neutralite-cour-appel-bruxelles-2026-05-13-12b2) 1 dispositions communes [Séquestre, fraude au domicile, visite domiciliaire](https://juriel.be/fr/jurisprudence/sequestre-fraude-domicile-visite-domiciliaire-tribunal-gand-2024-10-02-1508) 1 dispositions communes [Droit à déduction](https://juriel.be/fr/jurisprudence/droit-deduction-lien-direct-immediat-tribunal-luxembourg-2022-10-12-162a) 1 dispositions communes