---
title: "92ee6922 · 25 mars 2005 · Opération intracommunautaire, Livraison intracommunautaire · Cour d'appel de Liège"
description: "Opération intracommunautaire, Livraison intracommunautaire. Cour d'appel de Liège (Belgique), 25 mars 2005. Réf. 92ee6922."
url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/operation-intracommunautaire-livraison-moyen-transport-cour-appel-liege-2005-03-25-92ee"
lang: "fr"
---

# Opération intracommunautaire, Livraison intracommunautaire

**Juridiction**

Cour d'appel

**Siège**

Liège

**Date**

25 mars 2005

## Sur le document

**Collection**

Jurisprudence belge

**Langue du texte**

français

## Texte

50 paragraphes

### Fiche du SPF Finances

Arrêt de la Cour d'Appel de Liège du 25.03.2005 (R.G. 1999/RF/170)

*Opération intracommunautaire - Livraison intracommunautaire - Livraison intracommunautaire d'un moyen de transport neuf - Preuve de la livraison intracommunautaire*

**Texte intégral**

### Corps de la décision

**Cour d'Appel de LIÈGE**

**neuvième chambre**

**25.03.2005**

**R.G. 1999/RF/170**

o/r 2005/1938

EN CAUSE

Monsieur **B.** **P.** , domicilié **…** ,

*PARTIE APPELANTE*,

ni présente, ni représentée.

Monsieur **R.** **F.** , domicilié à **…** ,

*PARTIE APPELANTE*,

représentée par Maître **LT.** **F.** , avocat à **…** , substituant Maître **V.** **T.** , avocat à **…** .

CONTRE

L'**ÉTAT** **BELGE**, Ministre des Finances, Administration de la Taxe sur la Valeur Ajoutée, de l'Enregistrement et des Domaines, en la personne de Monsieur l'Inspecteur principal du Centre National de Contrôle contre la fraude carrousel TVA ayant ses bureaux à 5000 NAMUR, rue des Bourgeois, 7, Bloc 7.

*PARTIE INTIMÉE*,

représentée par Maître **DT.** **C.** , avocat à **…** .

---

Vu les feuilles d'audiences des 16.09.99 – 11.10.02 – 25.02.05 et de ce jour.

---

**APRÈS EN AVOIR DÉLIBÉRÉ**

Vu le jugement rendu le 15 juillet 1999 par le Tribunal de Première Instance de NAMUR ;

Vu la requête d'appel déposée au greffe de la Cour le 28 juillet 1999 ;

Attendu que l'appel est recevable en l'absence de preuve de signification figurant au dossier ;

Attendu que la Cour se réfère à l'examen des faits auquel a procédé le premier juge ;

Attendu que l'appelant **R.** **F.** s'est désisté de son appel par conclusions ; l'intimé ne s'opposant pas à ce désistement ;

Attendu que l'appelant **B.** **P.** n'a pas comparu ; que néanmoins, vu l'application en l'espèce de l'article 747 CJ, l'État belge désirant prendre ses avantages, l'arrêt prononcé sera également contradictoire à l'encontre de cet appelant ;

Attendu que l'argument qu'il a fait valoir concernant la décision à intervenir du Juge des saisies de DINANT n'est plus d'actualité ;

Attendu d'autre part que c'est à juste titre que le premier juge s'est basé sur le caractère incomplet des documents produits, compte tenu d'un contexte intra-communautaire de ventes de véhicules laissant craindre des irrégularités sur le plan de la TVA

Attendu que devant la Cour, cet appelant ne produit pas le dossier de pièces plus circonstanciées qu'il annonçait dans sa requête et ne démontre pas en quoi ses droits de défense n'auraient pas été respectés ;

Attendu que sa thèse concernant le non-assujettissement des opérations litigieuses à la TVA ne repose en l'espèce sur aucun document probant ;

Que dans ses conditions, l'attitude de l'Administration à son égard ne devait entraîner aucune mesure de référé, assortie ou non d'une astreinte, à l'encontre de cette dernière ;

Qu'il en résulte que c'est à bon droit que l'ordonnance attaquée a rejeté la demande initiale ;

### Dispositif

## PAR CES MOTIFS

et ceux non-contraires de la décision entreprise.

Vu l'article 24 de la loi du 15 juin 1935 ;

La COUR,

Statuant contradictoirement,

Donne acte à l'appelant **R.** **F.** de son désistement,

Reçoit l'appel pour le surplus,

Le dit non-fondé,

Confirme le jugement entrepris dans toutes ses dispositions ,

Condamne les appelants aux dépens d'appel liquidés pour l'intimé à 466,04 €.

Ainsi prononcé en langue française, au Palais de Justice de LIÈGE, à l'audience publique de la NEUVIÈME CHAMBRE de la Cour d'Appel séant à LIÈGE, du VINGT-CINQ MARS DEUX MILLE CINQ.

présents :

**S.** **G.** , conseiller ff. de président,

**A.** **JP.** , conseiller,

**DW.** **M.** , conseiller,

assistés du greffier **N.** **W.** .

*(signatures)*