--- title: "Exportation, établissement de la taxe · Tribunal de première instance de Gand, 28 octobre 2008" description: "Exportation, établissement de la taxe, champ d'application, lieu de livraison, exonération. Tribunal de première instance de Gand (Belgique), 28 octobre 2008." url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/exportation-etablissement-taxe-champ-application-tribunal-gand-2008-10-28-302a" lang: "fr" --- Texte en néerlandais # Exportation, établissement de la taxe, champ d'application · Taxe sur la valeur ajoutée **Juridiction** Tribunal de première instance **Siège** Gand **Date** 28 octobre 2008 ## Sur le document **Collection** Jurisprudence belge **Langue du texte** néerlandais **Version française** non publiée par le SPF Le texte de ce document est en néerlandais. Le SPF n'en publie pas de version française. ## Texte 61 paragraphes ### Fiche du SPF Finances Jugement du Tribunal de première instance de Gand du 28.10.2008 Résumé non fourni **Texte du jugement** ### Corps de la décision ***Le texte est publié uniquement dans la langue originale*** ## Rechtbank van Eerste aanleg te Gent - Zesde Fiscale Kamer - Openbare terechtzitting van 28 oktober 2008 **Rolnummer : AR 04/2071/A** In de zaak van : **NV I. S.**, met zetel te …, …, in haar hoedanigheid van rechtsopvolgster van de NV **G. S.** EISERES, hebbende als raad Mter **S. D. R.**, advocaat te …, … tegen : **DE BELGISCHE STAAT**, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te 1000 Brussel, Wetstraat 12, op vervolging en benaarstiging van de Gewestelijke Directeur der Administratie van de Ondernemings- en Inkomstenfiscaliteit, sector Directe Belastingen controlecentrum Aalst, met kantoren te 9300 Aalst, Graanmarkt 1 VERWEERDER, hebbende als raad Mter **Ph. V.**, advocaat te …, … Vonnist de rechtbank als volgt : ## I. RECHTSPLEGING Gelet op het verzoekschrift op tegenspraak neergelegd ter griffie de dato 26 mei 2004. De rechtbank nam kennis van het dossier van de rechtspleging en van de door partijen overlegde bundels. Partijen werden gehoord in hun middelen in de openbare terechtzitting van 30 september 2008, waarna de debatten gesloten werden en de zaak in beraad genomen. Artikel 2 en volgende van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken werden in acht genomen. ## II. BIJZONDERSTE GEGEVENS VAN DE ZAAK **2.1.** Eiseres was ingeschreven als BTW-belastingplichtige onder het nummer BV … voor de activiteit van een garage en handel in voertuigen. Zij is derhalve onderworpen aan de bepalingen van de BTW-wetgeving en de ter uitvoering ervan genomen besluiten. Op 18 november 2003 werd door **L. V. B.**, eerstaanwezend inspecteur­diensthoofd bij een fiscaal bestuur van de BTW, registratie en domeinen, ter beschikking gesteld van de Administratie van de Ondernemings- en Inkomstenfiscaliteit een gedeeltelijke controle van de boekhouding in verband met de toepassing van de wetgeving en reglementering inzake de BTW aangevat. Naar aanleiding van dit toezicht werden een aantal overtredingen op de wetgeving en de reglementering inzake de belasting over de toegevoegde waarde vastgesteld. Door **L. V. B.** van de BTW, registratie en domeinen werd op 2 december 2003 een proces-verbaal opgemaakt waarin de door eiseres begane overtredingen werden geacteerd (stuk 1 - verweerder). Eiseres betwist deze vordering. Eiseres heeft onder voorbehoud van alle rechten op 19 maart 2004 het BTW­bedrag ten bedrage van € … vermeerderd met een boete van € … en tot die datum verschuldigde intresten van € … of in totaal € … betaald. Op 1 decémber 2003 heeft eiseres een "afstand van de reeds verlopen tijd van de verjaring" ondertekend aangaande het kwestieuze betwiste bedrag. **2.2.** Eiseres vraagt dat de vordering ontvankelijk en gegrond wordt verklaard, dat verweerder veroordeeld wordt tot terugbetaling van het bedrag van € … meer de wettelijke interest vanaf 26 mei 2004, minstens dat een prejudiciële vraag gesteld wordt aan het Europees Hof van Justitie en dat verweerder veroordeeld wordt tot de gedingkosten begroot op € … basisrechtplegingsvergoeding. **2.3.** Verweerder vraagt dat de vordering ontvankelijk doch ongegrond verklaard wordt en dat eiseres veroordeeld wordt tot de kosten van het geding begroot op € … rechtsplegingsvergoeding. ## III. BEOORDELING ### 3.1. nopens de ontvankelijkheid Verweerder voert geen redenen aan die tot de onontvankelijkheid van de vordering kunnen leiden. Nu de rechtbank evenmin middelen van onontvankelijkheid, die zij ambtshalve zou moeten opwerpen, ontwaart, is de vorderingsontvankelijk. ### 3.2. nopens de grond Eiseres baat een garage uit en verkoopt voertuigen aan BTW-belastingplichtigen die buiten België zijn gevestigd maar binnen de Europese gemeenschap. In het proces-verbaal de dato 2 december 2003 werd vastgesteld dat eiseres de volgende personenwagens Mercedes heeft gefactureerd aan de S.A. **L.** gevestigd in het G. H. Luxemburg met BTW-nummer … met vrijstelling van BTW om reden van intracommunautaire levering. Het betreft volgende uitgereikte verkoopfacturen : Verkoopfactuur 003/00 de dato 04.01.2000 voor Mercedes-Benz CL 00 voor de prijs van … BEF Intracommunautaire levering – vrij van BTW (op deze verkoopfactuur staat tevens als “toegiften : transport-afleveringscontrole…” en klant : NV **F. L.**”). verkoopfactuur nr. 004/00 van 4.01.2000 voor Mercedes-Benz S 320 CD voor de prijs van … BEF Intracommunautaire levering – vrij van BTW (op deze verkoopfactuur staat tevens als ''Toegiften : transport-afleveringscontrole..." en “klant : NV **S.**); Verkoopfactuur 103/00 van 23/02/2000 voor Mercedes-Benz S 320 CD voor de prijs van … BEF - Intracommunautaire levering - vrij van BTW (op deze verkoopfactuur staat tevens als “Toegiften : transport-afleveringscontrole... " en “klant: N.V. **C.**”). Volgens verweerder was eiseres perfect op de hoogte van het feit dat de plaats van vertrek voor ieder van de drie gefactureerde voertuigen en de plaats van de werkelijke bestemming ervan, gelegen is in België, reden waarom verweerder op grond van de artikelen 2, 15 en 51 W.BTW stelt dat de BTW verschuldigd is in België. Volgens verweerder wijst de door eiseres toegepaste handelwijze met het oog op het bekomen van de vrijstelling bedoeld in artikel 39, § 1, 1° W.BTW op een vooropgezette constructie tussen partijen nl. tussen eiseres, haar Belgische klanten en de in het G. H. Luxemburg gevestigde vennootschap S. A. **L.**. Eiseres stelt dat zij voldoende “gebruikelijke en overeenstemmende handelsstukken” voortbrengt die het bestaan van de levering en het bijbehorend vervoer bewijzen zodat voldaan is aan de voorwaarden bepaald in K.B. nr. 52 om te kunnen genieten van de vrijstelling van art. 39bis W.BTW. Krachtens artikel 39bis, lid 1, 1° W.BTW, dienen leveringen om vrijgesteld te worden als intracommunautaire leveringen, aan volgende voorwaarden te voldoen : de goederen moeten vervoerd of verzonden worden vanuit België naar een andere E.U. Lidstaat; het vervoer of de verzending moet gebeuren door of voor rekening van de verkoper of de afnemer de verkoper mag niet onder toepassing vallen van de regeling voor kleine ondernemingen; de verweerder van de goederen moet een belastingplichtige of niet-belastingplichtige rechtspersoon zijn die ertoe gehouden is in een andere Lidstaat dan België zijn intracommunautaire verwervingen aan de belasting te onderwerpen; de levering mag niet onderworpen zijn aan de bijzondere regeling van de belasting over de winstmarge (artikel 58, 4° W.BTW). In het K.B. nr. 52 wordt onder meer het volgende bepaald: artikel 1 : "De in [artikel 39 bis, eerste lid, 1°](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-39bis) van het Wetboek bedoelde vrijstellingen zijn afhankelijk van het bewijs dat de goederen verzonden of vervoerd zijn buiten België maar binnen de Gemeenschap. "Artikel 2 : "De in [artikel 39bis, eerste lid, 1°](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-39bis) van het Wetboek bedoelde vrijstelling is bovendien afhankelijk van het bewijs dat de levering geschiedt voor een belastingplichtige of voor een niet-belastingplichtige rechtspersoon, die voor de belasting over de toegevoegde waarde geïdentificeerd is in een andere lidstaat." In casu wordt door verweerder niet betwist dat de levering van de kwestieuze wagen is geschied voor een rechtspersoon die in een andere lidstaat is geïdentificeerd als BTW-belastingplichtige. De betwisting beperkt zich tot het bewijs dat de goederen zijn verzonden of vervoerd buiten België maar binnen de Gemeenschap. Dit bewijs dient geleverd te worden door degene die het voordeel van de vrijstelling bepaald in artikel 39bis W.BTW inroept. Eiseres stelt voldoende “gebruikelijke en overeenstemmende handelsstukken” voor te brengen die het bestaan van de levering en het erbij horend vervoer bewijzen. Zo verwijst zij naar de betalingsberichten van de Luxemburgse financiële instelling, door de koper ondertekende ontvangstbewijzen met betrekking tot de geleverde goederen en het bewijs van inschrijving van de wagens in Luxemburg. Ook overlegt eiseres een bestelbon ondertekend door de koper gevestigd in een andere lidstaat, een aanvraag om inschrijving van het voertuig in Luxemburg afgestempeld door de douane België. De door eiseres overlegde stukken leveren niet het bewijs van het feit dat de kwestieuze wagens duurzaam het land verlaten hebben om ter beschikking gesteld te worden van de klant in Luxemburg. Uit het gevoerde administratief onderzoek blijkt dat eiseres op het ogenblik van de facturatie aan de Luxemburgse vennootschap perfect op ge hoogte was van de werkelijke bestemming van de drie geleverde wagens, namelijk voor het gebruik in België door zijn drie Belgische klanten nl. NV **F. L.**, NV **S.** en NV **C.**. De gedelegeerd bestuurder van iedere betrokken vennootschap (NV **F. L.**, NV **S.** en NV **C.**) bestelden persoonlijk het kwestieuze voertuig bij eiseres (stukken 3b en 4b verweerder). De naam van de Belgische klanten staan vermeld onderaan de respectieve verkoopfacturen. Pas daarna plaatste de Luxemburgse vennootschap S.A. L. voor dezelfde wagens een nieuwe bestelling bij eiseres (stukken 3c, 4c en 5c verweerder) met het oog op de latere leasing vanuit Luxemburg aan de betrokken Belgische vennootschappen. Die kwestieuze klanten staan vermeld op de aan de S.A. **L.** uitgereikte verkoopfacturen door N.V. Garage **S.** (stukken 3a, 4a en 5a verweerder). Eiseres die bevestigt dat de Belgische vennootschappen de kwestieuze voertuigen gekozen hebben voor de bestelling door de in Luxemburg gevestigde vennootschap was derhalve op de hoogte van het feit dat de kwestieuze voertuigen zouden terugkeren ter bestemming van de Belgische klanten. Het kortstondig vervoer van de kwestieuze voertuigen naar het G. H. Luxemburg met het oog op hun inschrijving waarna ze onmiddellijk terugkeren naar België volstaat niet om de vrijstelling bedoeld in artikel 39bis, 1° W.BTW te kunnen toepassen. Niettegenstaande eiseres het bewijs van de inschrijving van de grens met het G. H. Luxemburg niet volstaan om te voldoen aan de ratio legis van ingeroepen wettelijke bepaling immers de Belgische verkoper was in casu op de hoogte van het feit dat de kwestieuze wagens bestemd waren voor zijn Belgische klanten. De Europese Commissie bevestigt dat het bepalend criterium voor de plaatsbepaling van de handeling “de plaats is” waar het voertuig gewoonlijk is gestationneerd op het ogenblik dat het niet wordt gebruikt, zijnde in casu België (proces-verbaal de dato 2 december 2003 – stuk 1 verweerder) (vraag door Administratie van fiscale zaken van België de dato 28.02.2007 – stukken 6 & 7 verweerder). De rechtbank is dan ook van mening dat er geen reden is om een prejudiciële vraag te stellen aan het Europees Hof van Justitie. De ingeroepen vrijstelling door eiseres wegens intracommunautaire levering bedoeld in artikel 39bis, 1° W.BTW vindt in casu geen toepassing. De vordering is niet gegrond. ### 3.3. nopens de kosten Eiseres wordt in het ongelijk gesteld en moet derhalve overeenkomstig artikel 1017, 1° lid Gerechtelijk Wetboek de gerechtskosten dragen. De waarde van de vordering situeert zich tussen e 40.000,01 en € 60.000,01 zodat de rechtsplegingsvergoeding het basisbedrag van € … bedraagt. ### Dispositif **OM DEZE REDENEN,** **DE RECHTBANK,** Wijzende in eerste aanleg en op tegenspraak. Alle verdere middelen van partijen verwerpend als niet dienend. Verklaart de vordering van eiseres ontvankelijk doch ongegrond. Veroordeelt eiseres tot de kosten van het geding aan haar zijde niet te begroten aangezien ze haar ten laste blijven en aan de zijde van verweerder begroot op € … rechtsplegingsvergoeding. Aldus gewezen en uitgesproken in openbare terechtzitting door de **zesde fiscale kamer** van de rechtbank van eerste aanleg te Gent, op dinsdag **achtentwintig oktober tweeduizend en acht**, waar aanwezig waren : mevrouw **A. H.**, alleenrechtsprekend rechter, voorzitter van deze kamer, mevrouw **G. L.**, griffier. **G. L.** **A. H.** ## Textes cités 1 [CTVA art. 39bis](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-39bis) 2 occurrences ## Décisions similaires 8 [Abus fiscal, délai de prescription prolongé](https://juriel.be/fr/jurisprudence/abus-fiscal-delai-prescription-prolonge-tribunal-anvers-2023-10-20-09f9) 1 dispositions communes [Livraison intracommunautaire de biens, Opérations exemptées](https://juriel.be/fr/jurisprudence/livraison-intracommunautaire-biens-operations-exemptees-cour-appel-liege-2024-03-06-4054) 1 dispositions communes [Exonération, Livraison intracommunautaire, Vente à distance](https://juriel.be/fr/jurisprudence/exoneration-livraison-intracommunautaire-vente-distance-tribunal-anvers-2023-10-20-4111) 1 dispositions communes [Siège d'une activité économique, compétence pénale](https://juriel.be/fr/jurisprudence/siege-activite-economique-competence-penale-cour-appel-gand-2024-01-09-4bee) 1 dispositions communes [Livraison intracommunautaire, Preuve](https://juriel.be/fr/jurisprudence/livraison-intracommunautaire-preuve-cour-appel-anvers-2021-06-15-4d3d) 1 dispositions communes [Livraisons intracommunautaires exemptées, Echange d’informations entre Etats membres](https://juriel.be/fr/jurisprudence/livraisons-intracommunautaires-exemptees-echange-informations-tribunal-liege-2022-12-06-7cf1) 1 dispositions communes [Intracommunautair goederenverkeer, fraude, calcul du chiffre d’affaires](https://juriel.be/fr/jurisprudence/intracommunautair-goederenverkeer-fraude-calcul-chiffre-cour-appel-gand-2025-12-02-7f70) 1 dispositions communes [Facture fictive](https://juriel.be/fr/jurisprudence/facture-fictive-droit-deduction-tva-tribunal-bruxelles-2026-06-05-97ca) 1 dispositions communes