--- title: "19 décembre 2011 · Droit à déduction de l’impôt · Tribunal de première instance d'Anvers" description: "Droit à déduction de l’impôt. Tribunal de première instance d'Anvers (Belgique), 19 décembre 2011." url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/droit-deduction-impot-tribunal-anvers-2011-12-19-494a" lang: "fr" --- Texte en néerlandais # Droit à déduction de l’impôt · Taxe sur la valeur ajoutée **Juridiction** Tribunal de première instance **Siège** Anvers **Date** 19 décembre 2011 ## Sur le document **Collection** Jurisprudence belge **Langue du texte** néerlandais **Version française** non publiée par le SPF Le texte de ce document est en néerlandais. Le SPF n'en publie pas de version française. ## Texte 67 paragraphes ### Fiche du SPF Finances Jugement du Tribunal de première instance d'Anvers du 19.12.2011 Résumé non fourni **Texte du jugement** ### Corps de la décision ***Le texte est publié uniquement dans la langue originale*** **VONNIS gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen op negentien december tweeduizend en elf in openbare zitting van de vierde F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, waar zetelden :** **L. B.**, rechter, **N. V.**, griffier, **Inzake A.R. nr. 10/2655/A** **vzw M. F.,** ingeschreven in de kruispuntbank der ondernemingen onder nummer …, met maatschappelijke zetel gevestigd te …, …. **EISENDE PARTIJ** \- verschijnende bij meester **S. G.** eigen naam en loco meester **F. V.**, advocaten, kantoorhoudende te …, …. **de Belgische Staat,** Federale Overheidsdienst Financiën, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te 1000 Brussel, Wetstraat 14, op vervolging en benaarstiging van 1\. de eerstaanwezend inspecteur van het BTW-ontvangkantoor te Mechelen, met burelen gevestigd te 2800 Mechelen, Zwartzustersvest 24 bus 32, 2\. de gewestelijk directeur van de Federale Overheidsdienst Financiën, Algemene Administratie van de Fiscaliteit, controlecentrum Mechelen-Lier, met burelen gevestigd te 2800 Mechelen, Zwartzustersvest 24 bus 35. **VERWERENDE PARTIJ** \- verschijnende bij de heer **W. W.**, in hoedanigheid van eerstaanwezend inspecteur. --- Gezien de stukken in het dossier van de rechtspleging, onder meer : \- het verzoekschrift neergelegd ter griffie op 20 april 2010, \- de beschikking verleend overeenkomstig artikel 747; §1 van het Gerechtelijk Wetboek op 21 mei 2010, \- de conclusies en stukken van partijen. Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken. Gelet op de verordeningen van de Raad van ministers nummer 974/98 van 3 mei 1998 en nummer 1103/97 van 17 juni 1997 en de wetten van 26 juni 2000 en 30 juni 2000 ter invoering van de euro. Gehoord partijen in hun middelen en gezegden ter zitting van 21 november 2011. --- Een ter zake BTW bevoegd ambtenaar verrichtte in 2009 grondige verificatie ten aanzien van eiseres, zulks over de jaren 2006, 2007 en 2008. Hij stelde vast dat eiseres handelingen binnen de BTW (met recht op volledige aftrek) stelde, verder ook handelingen buiten de BTW, waarnaast bleek dat door haar ontvangen "goederen en diensten" werden gebruikt voor beide sectoren zonder mogelijkheid tot toewijzing. Hij kwam alzo tot de bevinding dat eiseres een gedeeltelijk belastingplichtige is. Van daaruit ging hij over tot verwerping van aftrek, zulks geheel voor de handelingen buiten de BTW en ten dele voor de niet toewijsbare (uitsplitsbare) handelingen. Hij paste op de niet toewijsbare handelingen niet art. 46 Wetboek van BTW inzake gemengde belastingplichtige toe, maar wel - bij gebrek aan wettelijke regeling ter zake - een 'bijzonder verhoudingsgetal'. Een gedetailleerd verzoek tot in regel stelling leidde niet tot akkoord. Dit verzoek werd dan op 3 december 2009 omgezet in proces-verbaal. Het gaat om rechten, een tot 10% herleide boete, intrest op de rechten vanaf 21 januari 2009. Ontvanger BTW Mechelen vaardigde op 7 december 2009 dwangschrift uit, met aangehecht proces-verbaal. Het werd op 14 december 2009 uitvoerbaar verklaard. Het vordert, bijkomend, ook intrest op de boete en vervolgingskosten. Het werd aangetekend aan eiseres aangezegd middels brief van 15 december 2009. Een raadsman legde op 20 april 2010 tet griffie verzoekschrift op tegenspraak neer. Afschrift van vermeld dwangbevel is aan het gedinginleidend verzoekschrift gehecht. Elke gedingpartij legde in 2011 een syntheseconclusie neer. Toelaatbaarheid·van de rechtsvordering staat niet in betwisting, ook niet desnoods ambtshalve aan te voeren. Ten gronde Eiseres stelt vooraf dat haar vertrouwen zou zijn geschokt vanuit vroegere controles. Zij verklaart alvast niet hoe zij enige vaste handelwijze van daar uit zou hebben behouden. Hoe dan ook volgt uit de vroegere controles (stuk 10 en stuk 11 verweerder) niet dat deze op het vlak der hier voorliggende betwisting enig vertrouwen zouden hebben kunnen wekken. Het gaat hier overigens niet om een kwestie van "gedoogd feitelijk gedrag", wei louter om de vraag naar correcte wetstoepassing (op het gebied van recht op aftrek). Hierop kan door gedoog geen afwijking ontstaan (legaliteitsbeginsel). Eiseres organiseert jaarlijks Maanrock (festival van enkele dagen in de zomer). Iedereen met goede bedoelingen is er gratis welkom voor deelname. Consumpties kunnen betalend worden verkregen aan standjes, maar geenszins exclusief in de zin dat de horeca in de omgeving normaal blijft doorlopen. Het evenement kent ook privé-sponsoring (met reclame) naast subsidies van de stad. Voor de handelingen onder de BTW werd volledige·aftrek toegestaan. Voor de handelingen buiten de BTW werd de aftrek volledig verworpen. Het bijzonder verhoudingsgetal kon bij gebrek aan specifieke wettelijke regeling (zoals art.46 bij gemengde belastingplichtigen) bij analogie toegepast, wat te dezen de enige mogelijkheid tot correcte wetstoepassing is gebleken (vgl.deze rechtbank (in andere samenstelling), Kamer lF, A.R.99/4433/A, 5 oktober 2001; ook (in die samenstelling) Kamer 4F, A.R.05/368/A, 12 december 2007). In de teller treft men per jaar het totaalbedrag waarvoor aanspraak op aftrek bestaat. In de noemer treft men per jaar het totaalbedrag waarvoor wel en geen recht op aftrek bestaat. In dit laatste zijn de subsidies inbegrepen. Deze subsidies slaan op het evenement in het algemeen, niet op toewijsbare delen ervan. De toegepaste van 200% naar 10% herleide boete is conform de modulatie van KB nr.41. Ze is volkomen evenredig met de feiten die eiseres volop toerekenbaar zijn. ### Dispositif ## OM DEZE REDENEN **DE RECHTBANK,** Rechtdoende op tegenspraak, Alle andere en strijdige conclusies verwerpend, Verklaart de rechtsvordering toelaatbaar, maar ongegrond, Veroordeelt eiseres tot de kosten, Vereffent de kosten in hoofde van verweerder niet, bij gebrek aan opgave en begroting van eigen kosten in conclusie. **N. V.** **L. B.**