--- title: "26 juin 2005 · Droit à déduction de l’impôt, paiement de l'impôt · Tribunal de première instance de Gand" description: "Droit à déduction de l’impôt, paiement de l'impôt. Tribunal de première instance de Gand (Belgique), 26 juin 2005." url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/droit-deduction-impot-paiement-tribunal-gand-2005-06-26-209f" lang: "fr" --- Texte en néerlandais # Droit à déduction de l’impôt, paiement de l'impôt · Taxe sur la valeur ajoutée **Juridiction** Tribunal de première instance **Siège** Gand **Date** 26 juin 2005 ## Sur le document **Collection** Jurisprudence belge **Langue du texte** néerlandais **Version française** non publiée par le SPF Le texte de ce document est en néerlandais. Le SPF n'en publie pas de version française. ## Texte 53 paragraphes ### Fiche du SPF Finances Jugement du Tribunal de Première instance de Gand du 26.06.2005 Résumé non fourni **Texte du jugement** ### Corps de la décision ***Le texte est publié uniquement dans la langue originale*** ## Rechtbank van Eerste Aanleg te Gent, zesde kamer – openbare terechtzitting van 29 juni 2005 Nr. AR **00/3626/A** In de zaak van : **De NV I. C. P. B.**, afgekort I.C.P.B., (ingeschreven in het HR te Sint-Niklaas onder nr. …, BTW nr. …), met zetel te …, …; **eiseres,** raadsman meester **S. D. S.**, advocaat te …, …, **tegen :** **De BELGISCHE STAAT**, Ministerie van Financiën, Administratie van de BTW, Registratie en Domeinen, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, met kantoren te Brussel, op vervolging en benaarstiging van de heer Gewestelijk Directeur van de BTW, registratie en domeinen te Antwerpen, in de persoon van de rekenplichtige-ontvanger van het BTW­Ontvangkantoor te Sint-Niklaas, Driekoningenstraat 4 bus 2 te 9100 Sint-Niklaas, **verweerder,** raadsman meester **P. V.**, advocaat te …, …, vonnist de rechtbank als volgt : ## 1. PROCEDURE **1.1.** Partijen werden gehoord in hun middelen en conclusies op de openbare terechtzitting van deze rechtbank en kamer van 1 juni 2005; Het debat werd gesloten en de zaak werd in beraad genomen; **1.2.** Het dossier van de rechtspleging en de overtuigingsstukken werden ingezien, in het bijzonder de gedinginleidende dagvaarding, de onderscheiden conclusies van partijen evenals de onderscheiden dossiers van partijen; ## 2. DE VORDERING Eiseres verhaalt zich tegen het dwangbevel uitgevaardigd door **F. D. R.**, e.a. inspecteur van het BTW-Ontvangkantoor te Sint-Niklaas, op 3 oktober 2000, geviseerd en uitvoerbaar verklaard door **A. D.**, e.a. inspecteur 1ste controlekantoor BTW Sint-Niklaas aangewezen door de directeur van de administratie van de BTW, Registratie en Domeinen sector BTW te Antwerpen (RCIV-nummer …) op 6 oktober 2000, dwangbevel kennisgegeven aan eiseres bij aangetekend schrijven d.d. 11 oktober 2000; ## 3. FEITEN EN GESCHIL **3.1.** Op 10 juli 2000 vindt een controle plaats inzake de toepassing van de BTW-reglementering door de NV **I. C. P. B.** (afgekort NV I.C.P.B.), eiseres in casu, op het kantoor van de gevolmachtigde boekhouder van eiseres de heer **V. D. H.**; **3.2.** Na inzage van de voorgelegde boeken en stukken stelt verweerder naar eigen zeggen een aantal overtredingen vast die worden opgenomen in een proces-verbaal d.d. 11 september 2000; In een schrijven van 25 september 2000 verklaart eiseres zich bij monde van haar gevolmachtigde niet akkoord met de inhoud van het proces-verbaal (stuk 5 verweerder); **3.3.** Op 3 oktober 2000 wordt overgegaan tot de uitvaardiging van een dwangbevel waarvan per aangetekend schrijven kennis wordt gegeven aan eiseres; Op diezelfde datum wordt eveneens overgegaan tot het uitvaardigen van een akte van inhouding op 3 oktober 2000 : de inhouding heeft betrekking op een som van 32.282,01 EUR (of 1.302.253 BEF), tegoed voortkomende uit de bijzondere rekening gehouden voor de periode van 31 januari 2000 tot en met 30 april 2000 (stuk 6 verweerder) ; **3.4.** Bij de gedinginleidende dagvaarding d.d. 20 november 2000 wordt verzet aangetekend tegen voornoemd dwangbevel; ## 4. BESPREKING **4.1.** de vastgestelde inbreuk op de bepalingen in verband met het opnemen in de BTW-aangifte van de verschuldigde BTW inzake intracommunautaire verwervingen Op grond van [artikel 25ter van het BTW-Wetboek](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-25ter) is aan de belasting onderworpen, wanneer ze in België plaatsvinden, de intracommunautaire verwervingen van goederen onder bezwarende titel door een belastingplichtige die als zodanig optreedt wanneer de verkoper een belastingplichtige is die als zodanig optreedt, op wie de vrijstelling van belasting ten aanzien de door hem verrichte leveringen van goederen niet toepasselijk is en die niet onder het bepaalde van artikel 15, par. 2, tweede lid, 2° of par. 4, valt. Op grond van artikel 51, par. 1, 2° van het Wetboek is de belasting verschuldigd door degene die in België de belastbare intracommunautaire verwerving van goederen verricht. In casu vindt de controleur van verweerder een factuur d.d. 15 mei 1998 uitgaande van de "**I. C. P. T.** C0" , …, …, …, …. Eiseres stelt dat deze factuur, ondanks de uitdrukkelijke vermelding erop “factuur” eigenlijk geen factuur is; Het summiere verweer van eiseres is allerminst overtuigend; Op dit punt is de vordering ongegrond; **4.2.** De vastgestelde inbreuk op de bepalingen in verband met het opnemen in de BTW-aangifte van de verschuldigde en de aftrekbare BTW ter zake van handelingen die op grond van [artikel 20 van het koninklijk besluit nr. 1](https://juriel.be/fr/codes/tva/arretes-royaux/ar-1-article-20-0588) van 29 december 1992, met verlegging van de heffing moet gebeuren. Op grond van [artikel 20 van het koninklijk besluit nr. 1](https://juriel.be/fr/codes/tva/arretes-royaux/ar-1-article-20-0588) van 29 december 1992 moet, in afwijking van artikel 51, par. 1, 1° BTW-Wetboek, de medecontractant van een belastingplichtige die een van de handelingen verricht omschreven in par. 2 van voormeld artikel 20 (nl. werk in onroerende staat en daarmee gelijkgestelde handelingen), wanneer hij zelf een belastingplichtige is gehouden tot het indienen van een in [art. 53, eerste lid, 3° van het BTW-Wetboek](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-53) bedoelde aangifte en hij daarenboven de goederen en diensten, die hem ingevolge de in par. 2 van voormeld artikel 20 omschreven handelingen worden geleverd of verstrekt, geheel of gedeeltelijk gebruikt in de uitoefening van zijn economische activiteit, de BTW die verschuldigd is terzake van die handeling zelf voldoen door die BTW, overeenkomstig par. 4 van voormeld artikel 20, op te nemen in het rooster 56 van de BTW-aangifte met betrekking tot het tijdvak waarin de BTW verschuldigd is geworden. Krachtens artikel 3, par. 3 van het KB nr. 3 van 10 december 1969 kan de bovengenoemde medecontractant zijn in [artikel 45 van het BTW-wetboek](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-45) bedoeld recht op aftrek maar uitoefenen indien hij met betrekking tot die handelingen in het bezit is van een regelmatige factuur en hij de BTW die verschuldigd is terzake van die handelingen heeft voldaan op de wijze voorgeschreven door par. 4 van voormeld [artikel 20 van het KB nr. 1](https://juriel.be/fr/codes/tva/arretes-royaux/ar-1-article-20-0588). Verweerder stelt vast dat de BTW - in strijd met voormelde bepalingen - noch betaald noch afgetrokken werd voor de factuur d.d. 28/4/1999 uitgaande van **D. T. ST P. I.**; Ook hier doet eiseres geen valabel argument gelden; 4.3. Ten slotte merkt eiseres nog op dat geen toerekening werd gedaan van de ingehouden bedragen : het spreekt daarbij vanzelf dat de onderhavige betwisting de BTW-vordering als dusdanig betreft en dat - eens de BTW-vordering definitief is vastgesteld toerekening dient te gebeuren van de ingehouden bedragen (wat verweerder ook beaamt); ### Dispositif **OP DIE GRONDEN,** **DE RECHTBANK,** rechtdoende **OP TEGENSPRAAK**, Gelet op de artikelen 2, 24, 34, 37 en 41 van de Wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken; Alle andersluidende conclusies van de hand wijzend; Verklaart de vordering van eiseres ontvankelijk doch ongegrond; Wijst eiseres af van haar vordering en veroordeelt haar tot de kosten; Begroot de kosten : \- in hoofde van eiseres op 349,53 EURO (14.100 BEF) rechtsplegingsvergoeding + 129,87 EURO (5.239 BEF) dagvaardingskosten; \- in hoofde van verweerder op 349,53 EURO (14.100 BEF) rechtsplegingsvergoeding; Aldus gewezen en uitgesproken door de **zesde (fiscale) kamer** van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Gent in de openbare terechtzitting van **woensdag 29 juni 2005**, waar aanwezig waren : \- alleenzetelend rechter **M. V. d. B.**, \- griffier **M. V.** **M. V.** **M. V. d. B.** ## Textes cités 4 [AR no 1 art. 20](https://juriel.be/fr/codes/tva/arretes-royaux/ar-1-article-20-0588) 3 occurrences [CTVA art. 25ter](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-25ter) 1 occurrence [CTVA art. 45](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-45) 1 occurrence [CTVA art. 53](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-53) 1 occurrence ## Décisions similaires 8 [Droit à déduction, Charge de la preuve](https://juriel.be/fr/jurisprudence/droit-deduction-charge-preuve-chiffre-tribunal-bruxelles-2025-04-23-0903) 3 dispositions communes [Droit à déduction](https://juriel.be/fr/jurisprudence/droit-deduction-lien-direct-immediat-tribunal-luxembourg-2022-10-12-162a) 3 dispositions communes [Droit à déduction, Condition matérielle](https://juriel.be/fr/jurisprudence/droit-deduction-condition-materielle-tva-cassation-bruxelles-2021-01-29-5af3) 3 dispositions communes [Échange intracommunautaire, amende TVA](https://juriel.be/fr/jurisprudence/echange-intracommunautaire-amende-tva-tribunal-bruxelles-2025-11-14-8277) 3 dispositions communes [Droit à déduction, Chevaux, Mécanisme d’auto-liquidation, Reverse charge](https://juriel.be/fr/jurisprudence/droit-deduction-chevaux-mecanisme-auto-cour-appel-anvers-2022-01-18-b391) 3 dispositions communes [Droit à déduction, Rejet de déductions opérées](https://juriel.be/fr/jurisprudence/droit-deduction-rejet-deductions-operees-cassation-bruxelles-2020-05-22-1815) 3 dispositions communes [Champ d'application, livraison de biens](https://juriel.be/fr/jurisprudence/champ-application-livraison-biens-fait-tribunal-bruxelles-2009-06-24-2520) 3 dispositions communes [Établissement de la taxe, champ d'application, service, opération imposable](https://juriel.be/fr/jurisprudence/etablissement-taxe-champ-application-service-tribunal-hasselt-2010-06-09-6ea0) 3 dispositions communes