--- title: "24 octobre 2002 · Droit à déduction de l’impôt, champ d'application · Tribunal de première instance de Gand" description: "Droit à déduction de l’impôt, champ d'application, service, opération imposable. Tribunal de première instance de Gand (Belgique), 24 octobre 2002." url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/droit-deduction-impot-champ-application-tribunal-gand-2002-10-24-7a1a" lang: "fr" --- Texte en néerlandais # Droit à déduction de l’impôt, champ d'application, service · Taxe sur la valeur ajoutée **Juridiction** Tribunal de première instance **Siège** Gand **Date** 24 octobre 2002 ## Sur le document **Collection** Jurisprudence belge **Langue du texte** néerlandais **Version française** non publiée par le SPF Le texte de ce document est en néerlandais. Le SPF n'en publie pas de version française. ## Texte 56 paragraphes ### Fiche du SPF Finances Jugement du Tribunal de Première instance de Gand du 24.10.2002 Résumé non fourni **Texte du jugement** ### Corps de la décision ***Le texte est publié uniquement dans la langue originale*** **V O N N I S van de Rechtbank van Eerste aanleg te Gent d.d. 24.10.2002** **AR nr. 02/1095/A** In de zaak van : **De heer G. H.**, zelfstandige, wonende te …, …, **eiser,** niet verschijnend noch iemand voor hem; **tegen :** **De BELGISCHE STAAT**, Ministerie van Financiën, Administratie van de BTW, registratie en domeinen, in de persoon van de heer e.a. inspecteur van het BTW-ontvangkantoor te Aalst, waarvan de kantoren gevestigd zijn te 9300 Aalst, Graanmarkt 1; **verweerder,** raadsman Mtr. **P. V.**, advocaat te …, … ## 1. PROCEDURE 1.1. Partijen werden gehoord in hun middelen en conclusies op de openbare terechtzitting van deze rechtbank en kamer van 26 september 2002; De debatten werden gesloten en de zaak werd in beraad genomen; 1.2. Het dossier van de rechtspleging en de overtuigingsstukken werden ingezien in het bijzonder de gedinginleidende dagvaarding, de onderscheiden conclusies en dossiers van partijen; ## 2. DE VORDERING De vordering van eiser strekt ertoe zich te verhalen tegen het dwangbevel dat hem ten verzoeke van verweerder op 13 december 2001 werd betekend; De vordering zoals gelibelleerd in de dagvaarding strekt er meerbepaald toe : > “… > > De opgelegde belasting uit hoofde van voormelde punten te horen herzien en de opgelegde boete te horen verminderen. > > Gedaagde zich bovendien te horen veroordelen tot al de kosten van het geding. > > …” ## 3. BESPREKING 3.1. Lastens eiser werd op 5 februari 2001 door de BTW-administratie een controle van de boekhouding aangevangen m.b.t. de jaren 1996 tot en met 1999; Tevens werd inzage genomen in het fiscaal dossier van eiser bij de diensten der directe belastingen; Ter gelegenheid van deze controle werden een aantal BTW-inbreuken vastgesteld, welke werden opgenomen in een proces-verbaal d.d. 21 mei 2001 en welke resulteerden in de volgende verschuldigde bedragen : \- BTW : 6.288,96 EUR \- Boete : 2.181,46 EUR (art. 70, par. 1 BTW-Wb. en [art. 1, KB nr. 41](https://juriel.be/fr/codes/tva/arretes-royaux/ar-41-janvier-fixant-montant-amendes-fiscales-5958#ar41-art1) d.d. 30 januari 1987 tot vaststelling van het bedrag van de proportionele fiscale geldboeten op het stuk van BTW; \- Interesten : PM (art. 91, par. 1 BTW-Wb. : 0,8 % per maand vertraging vanaf 21 januari 2000). Eiserd werd uitgenodigd vrijwillig te bellen bij schrijven d.d. 21 mei 2001; Bij gebreke aan spontane betaling werd op 29 mei 2001 een dwangbevel uitgevaardigd dat op 5 juni 2001 werd geviseerd en uitvoerbaar verklaard; Voormeld dwangbevel werd bij aangetekend schrijven d.d. 8 juni 2001 ter kennis gebracht van eiser (art. 85, par. 1 BTW-Wb.); Op 13 december 2001 werd voormeld dwangbevel betekend; De verdere stappen ter zake een uitvoerend beslag werden gezet; Op 22 februari 2002 leidt eiser onderhavige procedure in; 3.2. Eiser komt niet opdagen ter terechtzitting, niettegenstaande een oproeping ex art. 803 Ger. W. op vraag van verweerder; Ter terechtzitting vordert verweerder verstek conform artikel 804 Ger. W. Geen enkel stuk ter ondersteuning van de vordering van eiser ligt voor; Eiser bewijst derhalve zijn vordering niet, zodat deze als ongegrond dient te worden afgewezen; ### Dispositif **OP DIE GRONDEN,** **DE RECHTBANK,** rechtdoende BIJ VERSTEK, Gelet op de artikelen 2, 24, 34, 37 en 41 van de Wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken; Alle andersluidende conclusies van de hand wijzend; Verklaart de vordering van eiser ontvankelijk doch ongegrond; Wijst hem af van zijn vordering en veroordeelt hem tot de kosten; Begroot deze kosten : \- in hoofde van eiser op 162,32 EUR dagvaardingskosten; \- in hoofde van verweerder op 334,66 EUR (13.500 BEF) rechtsplegingsvergoeding; Aldus gewezen en uitgesproken door de **zesde (fiscale) kamer** van de Rechtbank van Eerste aanleg te Gent in de openbare terechtzitting van **donderdag 24 oktober 2002**, waar aanwezig waren: Alleenzetelend rechter **M. V. d. B.**, Griffier **J. D. T.**, **J. D. T.** **M. V. d. B.** ## Textes cités 1 [AR no 41 art. 1](https://juriel.be/fr/codes/tva/arretes-royaux/ar-41-janvier-fixant-montant-amendes-fiscales-5958) 1 occurrence