--- title: "Droit à déduction, Frais de réception · Tribunal de première instance d'Anvers, 24 juin 2013" description: "Droit à déduction, Frais de réception, Prestations de publicité. Tribunal de première instance d'Anvers (Belgique), 24 juin 2013." url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/droit-deduction-frais-reception-prestations-tribunal-anvers-2013-06-24-28d8" lang: "fr" --- Texte en néerlandais # Droit à déduction, Frais de réception, Prestations de publicité **Juridiction** Tribunal de première instance **Siège** Anvers **Date** 24 juin 2013 ## Sur le document **Collection** Jurisprudence belge **Langue du texte** néerlandais **Version française** non publiée par le SPF **Sens lu par le SPF** mixte Le texte de ce document est en néerlandais. Le SPF n'en publie pas de version française. ## Texte 72 paragraphes ### Fiche du SPF Finances **Jugement du tribunal de première instance d’Anvers du 24.06.2013** *Taxe sur la valeur ajoutée – Droit à déduction – Frais de réception – Prestations de publicité* ## Résumé Frais de publicité et frais de réception. Rejet partiel du droit à déduction de la taxe payée en amont. **Texte intégral** ***La décision est publiée uniquement dans la langue originale*** ### Corps de la décision **Vonnis van de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen dd 24.06.2013.-** A.R. nr. 12/75/A **VONNIS** gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen op vierentwintig juni tweeduizend dertien in openbare zitting van de vierde F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het .gerechtelijk arrondissement Antwerpen, waar zetelden: **L. B.**, rechter, **N. V.**, griffier, **Inzake A.R. nr. 12/75/ A** **bvba F.**, ingeschreven in de kruispuntbank der ondernemingen onder nummer..., met maatschappelijke zetel gevestigd te... **EISENDE PARTIJ** \- verschijnende bij meester **K. H.**, advocaat, kantoorhoudende te ... **de Belgische Staat,** Federale Overheidsdienst Financiën, Administratie van de BTW, Registratie en Domeinen, vertegenwoordigd door de heer Minister van Financiën, wiens burelen 'gevestigd zijn te Brussel, op vervolging en benaarstiging van de heer Gewestelijk Directeur van de BTW, Registratie en Domeinen te Antwerpen, in de persoon van de heer ontvanger-rekenplichtige van het derde BTW -Ontvangkantoor te Antwerpen, waarvan de burelen gevestigd zijn te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4 bus 4. **VERWERENDE PARTIJ** \- verschijnende bij mevrouw **L. T.**, in hoedanigheid van eerstaanwezend Inspecteur. Gezien de stukken in het dossier van de rechtspleging, onder meer: \- het verzoekschrift neergelegd ter griffie op 4 januari 2012, \- de beschikking verleend overeenkomstig artikel 747, §1 van het Gerechtelijk Wetboek op 8 februari 2012, \- de conclusies en stukken van partijen. Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken. Gelet op de verordeningen van de Raad van ministers nummer 974/98 van 3 mei 1998 en nummer 1103/97 van 17 juni 1997 en de wetten van 26 juni 2000 en 30 juni 2000 ter invoering van de euro. Gehoord partijen in hun middelen en gezegden ter zitting van 3 juni 2013. Eiseres staat voor de BTW geregistreerd als groothandelaar in bloemen en planten. Een ter zake bevoegd ambtenaar verrichtte in maart-april 20 ll controle ter plaatse. Het betreft hier de jaren 2008 en 2009. Er werd overgegaan tot verwerping van aftrek van voorbelasting voor zes inkomende facturen (vijf vanwege **BVBA V. F.**, een vanwege **BVBA** **G. G.**). Als grond daartoe werd art.[45 §3 4°](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-45) Wetboek BTW, 'kosten van onthaal', aangewend. Verder geschiedde - met betrekking tot inkomende facturen ter gratis verstrekking van :koffie -"bij wijze van dading" verwerping van aftrek voor 50% voor onthaal van klanten .en de andere helft werd aanvaard als "collectief sociaal voordeel" . Van daar uit geschiedde in proces-verbaal van 24 november 2011 navordering van .rechten, tot 10% (alzo tot 1/20) verminderde boete, verder intrest (op de rechten) vanaf 21 januari van het jaar volgend op de gecontroleerde periode. Ontvanger BTW Antwerpen 3 vaardigde op 1 december 20 ll. dwangschrift uit. Het werd op 8 (slecht leesbaar) december 2011 uitvoerbaar verklaard en middels aangetekend schrijven van 9 december 20 Il aangezegd aan eiseres. Raadsman legde op 4 januari 2012 ter griffie verzoekschrift op tegenspraak neer. Afschrift van vermeld dwangbevel met aangehecht proces-verbaal is aan het gedinginleidend verzoekschrift gehecht. Eiseres legde op 28 januari 2013 syntheseconclusie neer. Verweerder legde op 25 april 2013 syntheseconclusie neer. Toelaatbaarheid van de rechtsvordering staat niet in betwisting, ook niet desnoods ambtshalve aan te voeren. ## Ten gronde **1.** Eiseres betwist niet de verwerping inzake de in het bedrijf geschonken gratis koffie. **2.** Dat doet ze nog steeds wel met betrekking tot hoger vermelde zes facturen voor evenementen . Zij stelt dat het daarbij gaat om reclamekosten. **2, a.** De factuur van **BVBA G. G.** slaat op verhuur van een licht- en geluidinstallatie, voor een opendeurdag op 19 november 2008 in **A.N.** Naar eiseres stelt ging het daarbij om een actieweek bij het tienjarig bestaan van een vestiging te ... Deze factuur is klaarblijkelijk samen te beoordelen met de factuur van **BVBA V.** van dezelfde datum voor hetzelfde evenement, zijnde een" kerstbuffet, 'extra warme groenten, kerstgebakjes, dranken, huur buffettafels, lange tafels, tapinstallatie, toogmeubel, schermen ". Eiser maakt aanneembaar dat het te dezen gaat om kosten met verkoop bevorderend .oogmerk en niet zomaar om de gegadigden onthaal te bezorgen. Met andere woorden ging het om wat gemeenlijk promotie wordt genoemd. **2b.** Hetzelfde geldt voor de andere vier facturen van **BVBA V.,** van 14 maart en van 28 april 2008, respectievelijk van 9 oktober en van 29 oktober 2009. Ook hier werden de gegadigden uitgenodigd met het doelomzet te bevorderen en niet zomaar om onthaal te doen. Het overwicht helt te dezen naar het doen afnemen van de bedrijfsproducten, dit,weliswaar in een aanlokkelijke sfeer maar hoe dan ook, naar blijkt uit de gegevens. **3.** De rechtsvordering wordt geformuleerd als vordering tot terugbetaling van net vóór instelling van het geding verrichte betaling. Eiseres vordert intrest met ingang van inleiding van het geding. **4.** Elke partij wordt ten dele in het ongelijk gesteld, draagt dan de helft van de totale kosten, ### Dispositif ## OM DEZE REDENEN **DE** **RECHTBANK,** Rechtdoende op tegenspraak, Alle andere en strijdige conclusies verwerpend, Verklaart de rechtsvordering toelaatbaar en als volgt gegrond, Verklaart het bestreden dwangschrift onwettig in de mate waarin het fiscaal meer vordert dan 2.319,49 EUR (inclusief de correlatieve boete), Veroordeelt verweerder tot terugbetaling aan eiseres van 15.694,49 EUR (inclusief 'boete), dit meer moratoire intrest conform art.[91 §4](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-91) Wetboek BTW tot volledige betaling, Veroordeelt elke partij tot de helft van de opgetelde kosten, Vereffent de kosten in hoofde van eiseres op 1.210,00 EUR als rechtsplegingvergoeding 'en in hoofde van verweerder niet bij gebrek aan opgave en begroting van eigen kosten in conclusie, Wijst eiseres tenslotte af van het meer dan anders gevorderde. **N.V.** **L.B.** ## Textes cités 2 [CTVA art. 45](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-45) 1 occurrence [CTVA art. 91](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-91) 1 occurrence ## Décisions similaires 8 [Carrousel TVA, Participation, Refus de déduction](https://juriel.be/fr/jurisprudence/carrousel-tva-participation-refus-deduction-cour-appel-bruxelles-2020-09-10-0c67) 2 dispositions communes [Séminaire, Différents taux de TVA](https://juriel.be/fr/jurisprudence/hotel-seminaire-differents-taux-tva-tribunal-2026-04-20-0f2e) 2 dispositions communes [Droit de déduction, Révision, Participation à une unité TVA](https://juriel.be/fr/jurisprudence/droit-deduction-revision-participation-unite-tribunal-hasselt-2026-03-11-110c) 2 dispositions communes [Registre de perception et recouvrement, Titre exécutoire](https://juriel.be/fr/jurisprudence/registre-perception-recouvrement-titre-executoire-cour-appel-gand-2024-03-12-1183) 2 dispositions communes [Assujettissement, Exercice d’une activité économique, Déduction](https://juriel.be/fr/jurisprudence/assujettissement-exercice-activite-economique-deduction-tribunal-bruxelles-2021-09-03-130a) 2 dispositions communes [Chevaux, Droit à déduction, cheval, box pour chevaux](https://juriel.be/fr/jurisprudence/chevaux-droit-deduction-cheval-box-cour-appel-anvers-2023-01-17-1371) 2 dispositions communes [Cabinet de conseil, Contrôle fiscal, Droit à déduction](https://juriel.be/fr/jurisprudence/cabinet-conseil-controle-fiscal-droit-tribunal-anvers-2025-12-03-17c8) 2 dispositions communes [Droit de déduction, Charge de la preuve](https://juriel.be/fr/jurisprudence/droit-deduction-charge-preuve-developpement-cour-appel-anvers-2026-01-06-1ac3) 2 dispositions communes