--- title: "26 décembre 2007 · Disposition pénale, sanction pénale · Tribunal de première instance de Bruges" description: "Disposition pénale, sanction pénale, paiement de l'impôt. Tribunal de première instance de Bruges (Belgique), 26 décembre 2007." url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/disposition-penale-sanction-paiement-impot-tribunal-bruges-2007-12-26-a3fd" lang: "fr" --- Texte en néerlandais # Disposition pénale, sanction pénale, paiement de l'impôt · Taxe sur la valeur ajoutée **Juridiction** Tribunal de première instance **Siège** Bruges **Date** 26 décembre 2007 ## Sur le document **Collection** Jurisprudence belge **Langue du texte** néerlandais **Version française** non publiée par le SPF Le texte de ce document est en néerlandais. Le SPF n'en publie pas de version française. ## Texte 88 paragraphes ### Fiche du SPF Finances Jugement du Tribunal de première instance de Bruges du 26.12.2007 Résumé non fourni **Texte du jugement** ### Corps de la décision ***Le texte est publié uniquement dans la langue originale*** ## DE RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE BRUGGE, ZESTIENDE KAMER zetelende in correctionele zaken, heeft het volgende vonnis uitgesproken : **IN DE ZAAK**, ambtshalve vervolgd door het Openbaar Ministerie, bij wie zich voegde als burgerlijke partij ter zitting van 24 oktober 2007 : **DE BELGISCHE STAAT****,** administratie van de Bijzondere Belastinginspectie, handelend door de Minister van Financiën, die woonplaats kiest ten kantore van zijn raadsman \- met een vordering zoals gesteld in de nota en kaft met stukken neergelegd ter zitting van 24 oktober 2007 en kaft met stukken neergelegd ter zitting van 28 november 2007, gericht tegen de gedaagde; \- **vertegenwoordigd** door meester **L. D. S.**, advocaat te Brugge; **tegen** **:** **D. F. J.**, geboren te Tielt op 17 mei 1966, wonende te …, …; **verstekmakend;** **Gedaagd om** : Niet indienen BTW-aangiften en niet betalen BTW Bij inbreuk op [artikel 73 WBTW](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-73), onverminderd de toepassing van de bepalingen betreffende de fiscale geldboeten, met bedrieglijk opzet of met het oogmerk om te schaden, als belastingplichtige en/of als mededader, de bepalingen van dit wetboek of de ter uitvoering ervan gegeven regelen te hebben overtreden, meer bepaald door bij inbreuk op artikel 53, eerste lid, 3° en 4° en artikel 53octies.§ 1.3 lid WBTW zoals van kracht met ingang van 1 januari 1993 te hebben nagelaten periodiek aangifte te doen van het bedrag der in dit wetboek bedoelde handelingen die hij heeft verricht of die aan hem werden verstrekt, in het kader van zijn economische activiteit, van het bedrag van de opeisbare belasting, van de te verrichten aftrek en van de verrichten herzieningen en van de gegevens die de Koning noodzakelijk acht om te voldoen aan de door de Europese Gemeenschappen uitgevaardigde reglementering inzake statistieken en om de controle op de toepassing van de belasting te verzekeren en de verschuldigd geworden belasting te voldoen binnen de termijn van indiening van de bij artikel 53, lid, 3° voorgeschreven aangifte, namelijk **A.** **Met betrekking tot de BVBA T.** In zijn hoedanigheid van (feitelijk) zaakvoerder van de BVBA **T.**, met maatschappelijke zetel te …, …, en werkelijke uitbatingszetel te …, … door geen enkele BTW-aangifte in te dienen en derhalve de verschuldigde BTW ten bedrage van … Bfr. (… EUR) op een gerealiseerd omzetcijfer van … Bfr. (… EUR) niet te hebben betaald ## Te Ruiselede en/of bij samenhang elders in het Rijk in de periode van 31 december 1997 tot 12 mei 1999 **B.** **Met betrekking tot de NV K.** In zijn hoedanigheid van (feitelijk) bestuurder van de NV **K.**, met maatschappelijke zetel te …, …, waarvan het faillissement werd uitgesproken door de Rechtbank van Koophandel op 16 december 2002 door geen enkele BTW-aangifte in te dienen en de verschuldigde BTW ten bedrage van … Bfr. (… EUR) op een gerealiseerd omzetcijfer van … Bfr. (… EUR) niet te hebben betaald, alsook door tot geen enkele betaling te zijn overgegaan na ondertekening van de correctieopgave van 23 april 2001 ## Te Ruiselede en/of bij samenhang elders in het Rijk in de periode van 20 januari 1998 tot 17 december 2002 ## Vordering tot beroepsverbod Bij toepassing van het Koninklijk Besluit nr. 22 dd. 24 oktober 1934 betreffende het rechterlijk verbod aan bepaalde veroordeelden en gefailleerden om bepaalde ambten, beroepen of werkzaamheden uit te oefenen (kort KB nr. 22); gedagvaard om zijn veroordeling wegens de in alle hiervoor vermelde tenlasteleggingen omschreven feiten en die een overtreding vormen van de strafbepalingen bedoeld in [artikel 1, KB nr.22](https://juriel.be/fr/codes/tva/arretes-royaux/ar-22-article-3328), gepaard te doen gaan met het verbod, voor een duur die niet minder dan drie jaar of meer dan tien jaar mag bedragen, om, persoonlijk of door een tussenpersoon, de functie van bestuurder, commissaris of zaakvoerder in een vennootschap op aandelen, een besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid of een coöperatieve vennootschap, enige functie waarbij macht wordt verleend om een van die vennootschappen te verbinden, de functie van persoon belast met het bestuur van een vestiging in België, bedoeld in artikel 198, § 6, eerste lid, van de op 30 november 1935 gecoördineerde wetten op de handelsvennootschappen, thans, de artikelen 59 en 87 van het Wetboek van Vennootschappen (in werking sedert 6 februari 2001), of het beroep van effectenmakelaar of correspondent-effectenmakelaar uit te oefenen; Meer bepaald voor alle hiervoor vermelde tenlasteleggingen : een termijn van 5 jaar. ## Vordering verbeurdverklaring Gelet op artikel 37ter van het Wetboek van Strafvordering en de artikelen 42, 43 en 43bis van het Strafwetboek; Overwegende de omstandigheid dat de beklaagde door de ontduiking en/of niet betaling van belastingen, in zijn hoofde een vermogensvoordeel heeft doen ontstaan; dat het totale vermogensvoordeel gerealiseerd uit de hierboven vermelde tenlasteleggingen als volgt kan worden samengesteld : \- tenlastelegging A. : … EUR \- tenlastelegging B : … EUR totaal vermogensvoordeel : … EUR Vordert op grond van de artikelen 43bis, lid 2 en lid 4 Sw. De verbeurdverklaring bij equivalent van … EUR. --- Gelet op de dagvaarding aan de gedaagde betekend. Gezien de stukken van de bundel. Gelet op de vordering van de burgerlijke partij. Gehoord het Openbaar Ministerie in zijn vordering. De gedaagde, alhoewel behoorlijk gedagvaard, verschijnt niet. De behandeling en de debatten van de zaak hadden plaats in openbare terechtzitting. ## Beoordeling ## 1. Op strafgebied : 1.1 De beklaagde blijkt schuldig te zijn aan de hem ten laste gelegde feiten. Hij onttrekt zich aan de BTW-verplichtingen, inzonderheid de indiening van de BTW­aangiften en de betaling van de daaruit resulterende verschuldigde belasting. Uit de feitelijke toedracht, zoals blijkt uit de stukken van het dossier, blijkt dat de beklaagde zich telkens bewust moest zijn van de onregelmatigheden en van het wederrechtelijk karakter van zijn handelswijze. Hij heeft de feiten slechts kunnen plegen met bedrieglijk opzet of met het oogmerk om te schaden. Alle feiten vloeien voort uit éénzelfde nalatige attitude en een eenheid van opzet, met name om handel te drijven en in het algemeen economisch verkeer actief te zijn zonder de financiële en administratieve verplichtingen na te komen. De feiten zijn dan ook als één geheel te beschouwen. De feiten zijn op zich ernstig. Daarbij komt dat de beklaagde, hoewel hij door de Administratie al herhaaldelijk op de onregelmatigheden van zijn handelen was gewezen en zich overigens al geconfronteerd zag met aanzienlijke administratieve vorderingen, met inbegrip van belangrijke boetes, gedurende een vrij lange periode zijn laakbaar gedrag handhaafde. De rechtbank tilt zwaar aan dergelijke feiten. Dergelijke acties verstoren het economisch raderwerk dat één van de peilers is van een vlotte moderne westerse maatschappij. In wezen beogen zij geldgewin zonder eerbare tegenprestatie op de rug van de belastingbetaler. De beklaagde pleegde de feiten sub A en B met éénzelfde misdadig opzet, zodat er overeenkomstig artikel 65 lid 1 SWB slechts één straf dient te worden uitgesproken, namelijk de zwaarste. Al deze overwegingen bij elkaar genomen en mede gelet op hun strafregister komt de hierna bepaalde effectieve gevangenisstraf en geldboete passend en afdoende voor om de beklaagde de ernst van de feiten te doen inzien en teneinde recidive te vermijden. De vordering tot beroepsverbod wordt als ongegrond afgewezen teneinde de toekomst van de beklaagde niet verder te hypothekeren. 1.2. Tevens heeft de beklaagde door de ontduiking/niet betaling van de BTW een vermogensvoordeel doen ontstaan van … EUR. ## 2. Op burgerlijk gebied : Verklaart de vordering van de burgerlijke partij, de Belgische Staat, met betrekking tot de BTW onontvankelijk aangezien de Belgische Staat blijkbaar zelf een titel heeft gecreëerd middels uitvaardiging van 2 dwangbevelen (zie n° CTRl 300.0511.21934 en RClV-nr. : 0401.0514.19415 - neergelegde stukken Belgische Staat). De Belgische Staat kan niet een tweede keer een uitvoerbare titel vorderen. ### Dispositif ## OM DEZE REDENEN : Gelet op de hiernavolgende artikelen, door de Voorzitter aangeduid : artikelen 40, 42, 43, 65 en 100 van het strafwetboek; artikelen 1382 en 1383 van het burgerlijk wetboek; artikelen 2, 3, 4 en 9 van de wet van 26.06.2000 (B.S. dd. 29.07.2000) artikelen 44 en 45 van het strafwetboek; artikelen 11, 12, 14, 31, 36, 37 en 41 der wet van 15 juni 1935; artikelen 162, 182, 184, 186, 189, 190, 194, 195, 226 en 227 van het wetboek van strafvordering . alsmede alle overige in de dagvaarding vermelde en hiervoor aangehaalde en bewezen wetsartikelen. **DE RECHTBANK,** Rechtdoende **BIJ VERSTEK** Verklaart de feiten sub **A en B bewezen** en veroordeelt de gedaagde uit dien hoofde, voor beide feiten samen, bij toepassing van art. 65 lid 1 Sw., tot : een **gevangenisstraf** van **DRIE MAANDEN** en een **geldboete van … (…) EUR**; Beveelt dat, bij gebrek aan betaling binnen de door de wet bepaalde tijd, voormelde geldboete zal mogen vervangen worden door een gevangenisstraf van **drie maanden**. Verwijst deze veroordeelde tevens tot het betalen van een vergoeding van … EUR, zoals bepaald bij artikel 77 van het K.B. dd. 27 april 2007, houdende algemeen reglement op de gerechtskosten in strafzaken (BS 25.05.2007). Verplicht deze veroordeelde om boven de correctionele hoofdstraf een bedrag van **… EUR + … decimes = … EUR** te betalen bij wijze van bijdrage tot de financiering van het Fonds tot hulp aan de slachtoffers van opzettelijke gewelddaden en aan de occasionele redders opgericht binnen de begroting van de federale overheidsdienst Justitie. (artikelen 28 en 29 van de wet van 1 augustus 1985, in werking getreden door het K.B. van 18 december 1986, en laatst gew. bij K.B. van 31.10.2005). Verwijst deze veroordeelde levens tot de kosten van het geding, in totaal begroot op **… euro en … cent**. Verklaart het overtuigingsstuk **07/3316** welke het voorwerp uitmaakt of gediend heeft voor het plegen van voormelde feiten en welke eigendom is van de veroordeelde verbeurd. Spreekt de **bijzondere verbeurdverklaring** uit van **… EUR** zijnde het bedrag dat overeenstemt met het door de veroordeelde bekomen vermogensvoordeel ingevolge de tenlasteleggingen A en B. ### Op burgerlijk gebied : Verklaart de vordering van de burgerlijke partij DE BELGISCHE STAAT onontvankelijk. Hoewel een effectieve vrijheidsstraf werd uitgesproken kon de Rechtbank de veroordeelde niet inlichten over de uitvoering van deze vrijheidsstraf en over de mogelijke strafuitvoeringsmodaliteiten, daar hij afwezig was bij de uitspraak (art. 195 Sv.). --- Alles wat voorafgaat werd overeenkomstig de bepalingen van de wet op het gebruik der talen in het Nederlands behandeld. Aldus gevonnist en uitgesproken op de openbare terechtzitting van **zesentwintig december tweeduizend en zeven**. **waar zetelden :** **I.D.**, alleenrechtsprekend rechter; **S. S.** substituut procureur des Konings; **M. H.** gedel. Adjunct-griffier (M.B. dd. 25.10.2007 – BS dd. 05.11.2007). **M. H.** **N. H.** ## Textes cités 2 [AR no 22 art. 1](https://juriel.be/fr/codes/tva/arretes-royaux/ar-22-article-3328) 1 occurrence [CTVA art. 73](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-73) 1 occurrence ## Décisions similaires 8 [TVA -Impôt des personnes physiques -Article 4bis du Code d'instruction criminelle -Action](https://juriel.be/fr/jurisprudence/tva-impot-personnes-physiques-article-cour-appel-anvers-2025-04-24-09f5) 2 dispositions communes [Séquestre, fraude au domicile, visite domiciliaire](https://juriel.be/fr/jurisprudence/sequestre-fraude-domicile-visite-domiciliaire-tribunal-gand-2024-10-02-1508) 1 dispositions communes [Véhicule à moteur, amende](https://juriel.be/fr/jurisprudence/vehicule-moteur-amende-cour-appel-2026-05-15-2b76) 1 dispositions communes [Secteur Horeca, Système de caisse enregistreuse, Absence de détention](https://juriel.be/fr/jurisprudence/secteur-horeca-systeme-caisse-enregistreuse-tribunal-namur-2022-09-06-8250) 1 dispositions communes [Constitution de partie civile, Indemnité, Combinaison avec titre fiscal](https://juriel.be/fr/jurisprudence/constitution-partie-civile-indemnite-combinaison-tribunal-gand-2025-05-27-9916) 1 dispositions communes [Prestation de services dans un autre État membre](https://juriel.be/fr/jurisprudence/taxi-prestation-services-autre-etat-tribunal-bruxelles-2026-01-07-9d66) 1 dispositions communes [Imposition de la marge, amende](https://juriel.be/fr/jurisprudence/imposition-marge-amende-cour-appel-2026-02-04-e385) 1 dispositions communes [Titre exécutoire, Recouvrement, contrainte, récupération](https://juriel.be/fr/jurisprudence/titre-executoire-recouvrement-contrainte-recuperation-cour-appel-gand-2026-01-28-fcf0) 1 dispositions communes