--- title: "Dettes, Contrainte · Tribunal de première instance de Bruges, 8 mai 2000" description: "Dettes, Contrainte, Opposabilité. Tribunal de première instance de Bruges (Belgique), 8 mai 2000." url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/dettes-contrainte-opposabilite-dette-tribunal-bruges-2000-05-08-bd87" lang: "fr" --- Texte en néerlandais # Dettes, Contrainte, Opposabilité **Juridiction** Tribunal de première instance **Siège** Bruges **Date** 8 mai 2000 ## Sur le document **Collection** Jurisprudence belge **Langue du texte** néerlandais **Version française** non publiée par le SPF Le texte de ce document est en néerlandais. Le SPF n'en publie pas de version française. ## Texte 76 paragraphes ### Corps de la décision **Jugement du Tribunal de Première Instance de Bruges dd. 08.05.2000** *Dettes - Contrainte - Opposabilité* Un assujetti, détaillant en chaussures, resta à un certain moment en défaut de paiement de la TVA due. Ceci donna lieu à la tenue d'un compte spécial et ultérieurement fut décernée une contrainte contre laquelle il fait opposition devant le tribunal. Dans son opposition, l'assujetti demande entre autres un délai de paiement de six mois maximum. Le tribunal estime toutefois que la compétence d'accorder des délais appartient au ministre des Finances. Etant donné qu'on ne peut déroger aux règles de droit fiscal ayant un caractère contraignant et qu'il y a lieu de respecter la séparation des pouvoirs, le tribunal n'est pas autorisé à accorder des délais en matière de paiement de la TVA Le recours est donc déclaré non fondé. **Vierde kamer** Alleenrechtsprekend rechter: *Dhr. N. Haemers* Gedelegeerd adjunct-griffier: *Mevr. N. Lhoëst* Partij: Dekervel Nicole t. De Belgische Staat Rolnr.: 99/671/A I RECHTSPLEGING Gelet op de inleidende dagvaarding houdende verzet de dato 26 februari 1999. Gelet op de verwijzing van de zaak de dato 22 november 1999, in toepassing van artikel 90 van het gerechtelijk wetboek, naar de vierde kamer van deze rechtbank. De Rechtbank nam kennis van het dossier van de rechtspleging en van de door partijen overgelegde bundels. Partijen werden gehoord in hun middelen bij monde van hun raadsman in de openbare terechtzitting van 10 april 2000. Artikel 2 en volgende van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken werden in acht genomen. II BIJZONDERSTE GEGEVENS VAN DE ZAAK 2.1. Eiseres heeft bij toepassing van [artikel 4 WBTW](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-4). de hoedanigheid van BTW.-belastingplichtige wegens de geregelde en zelfstandige uitbating van een kleinhandel in schoenen. Ze is geregistreerd onder het BTW-registratienummer BE 674.170.784. Omdat eiseres in een bepaalde periode in gebreke bleef om de verschuldigde BTW. te betalen, werd overeenkomstig [artikel 8 § 1 van het koninklijk besluit nr. 24](https://juriel.be/fr/codes/tva/arretes-royaux/ar-24-decembre-paiement-taxe-valeur-ajoutee-6f3f#ar24-art8) van 29 december 1992 op naam van eiseres een bijzondere rekening bijgehouden voor het tijdvak van 30.04.1998 tot 31.07.1998. Bij betalingsbericht van 31 augustus 1998 werd eiseres uitgenodigd om de verschuldigde bedragen voor 30 september te voldoen. Aangezien eiseres niet betaalde werd op 17 november 1998 door de rekenplichtige van het BTW.-ontvangkantoor te Oostende een dwangbevel uitgevaardigd dat op 20 november 1998 werd geviseerd en uitvoerbaar verklaard door de heer *De Batselier* Pierre, ea. inspecteur ad interim (zie stuk 2 verweerder). Dit dwangbevel werd op 2 december 1998 bij exploot van gerechtsdeurwaarder *R. Baplue* te Veurne aan eiseres betekend (zie stuk 3 verweerder). 2.2. De vordering van eiseres strekt ertoe: \- te horen zeggen voor recht dat zij de verschuldigde bedragen mag aanzuiveren op zeer korte termijn, namelijk door te betalen op maximaal 6 maanden. \- verweerder te horen veroordelen tot de kosten van het geding, inbegrepen de rechtsplegings- en uitgavenvergoeding zoals voorzien bij artikel 1022 van het gerechtelijk wetboek. \- het tussen te komen vonnis uitvoerbaar te horen verklaren, niettegenstaande elke Voorziening, zonder borgstelling en met uitsluiting van kantonnement. 2.3. Verweerder vraagt dat de vordering van eiseres als onontvankelijk, minstens ongegrond wordt afgewezen en dat eiseres wordt veroordeeld tot de kosten van het geding. Tevens vordert zij dat eiseres wordt veroordeeld tot een schadevergoeding van 30.000,- Bf. wegens tergend en roekeloos geding, bedrag te vermeerderen met de gerechtelijke intresten. III BEOORDELING 1 nopens de onontvankelijkheid van het verzet bij gebrek aan motivering 3.1.1. Verweerder stelt dat de akte van verzet niet gemotiveerd en dus nietig is. Het gebrek aan motivering zou verweerder schaden vermits het hem onmogelijk wordt gemaakt om zijn verweer voor te dragen. 3.1.2. [Artikel 89 lid 2 WBTW](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-89). bepaalt dat de tenuitvoerlegging van het dwangbevel slechts kan gestuit worden bij een door de belastingplichtige gedaan en met redenen omkleed verzet met dagvaarding. 3.1.3. Met redenen omkleed wil zeggen dat de dagvaarding een beknopte aanduiding bevat van de middelen waarop de verzetdoener zich steunt. De rechtspraak neemt evenwel aan dat aan de gestelde vereiste voldaan is wanneer de belastingplichtige de beweegredenen van zijn verzet door zijn conclusies laat kennen. 3.1.4. De Rechtbank stelt vast dat uit de verzetsakte voldoende duidelijk blijkt dat eiseres van oordeel is dat zij vanwege verweerder ten onrechte geen betalingsuitstel heeft gekregen. De Rechtbank stelt verder vast dat eiseres in haar neergelegde conclusie de dato 27 augustus 1999 de redenen van haar verzet op een meer omstandige wijze heeft doen kennen. 3.1.5. Er is bijgevolg voldaan aan de motiveringsverplichting. Het verzet is ontvankelijk. 2 nopens het gevraagde uitstel van betaling 3.2.1. Eiseres vraagt om de verschuldigde bedragen aan te zuiveren op zeer korte termijn. 3.2.2. De Rechtbank stelt vast dat het artikel 1244 van het burgerlijk wetboek niet van toepassing is op belastingschulden omdat deze uit de wet zelf ontstaan ten laste van belastingschuldigen of belastingplichtigen. Een belastingplichtige is geen schuldenaar in de zin van artikel 1244 van het burgerlijk wetboek aangezien hij slechts een tussenpersoon is die de belastingen int die verschuldigd zijn door de eindverbruiker. De bevoegdheid om uitstel te verlenen voor de betaling van een schuld inzake BTW. komt trouwens toe aan de Minister van Financiën overeenkomstig [artikel 84 WBTW](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-84).. Omdat er niet kan afgeweken worden van de regels van het belastingrecht die een dwingend karakter hebben en omdat het principe van de scheiding der machten moet gerespecteerd worden, is het de rechtbank niet toegelaten om betalingstermijnen toe te staan inzake BTW. 3.2.3. De hoofdvordering van eiseres dient dan ook als ongegrond te worden afgewezen. De hoofdvordering van eiseres dient dan ook als ongegrond te worden afgewezen. 3 nopens de tegenvordering wegens tergend en roekeloos geding 3.3.1. Verweerder stelt dat de dagvaarding van eiseres enkel tot doel heeft de invordering en/of betaling uit te stellen en bijkomende betalingstermijnen af te dwingen. Het instellen van een dergelijke vordering is volgens verweerder louter dilatoir en dient derhalve als tergend en roekeloos te worden aanzien. 3.3.2. Eiseres stelt dat de tegenvordering dient afgewezen te worden nu verweerder geen fout in hoofde van eiseres, noch schade in hoofde van verweerder of enig causaal verband tussen beide bewijst. 3.3.3. Het opstarten van een gerechtelijke procedure is in casu , gelet op de concrete feitelijkheden, niet dilatoir en getuigt niet van een verregaande lichtzinnigheid of kwaadwilligheid waarvan ieder voorzichtig of behoedzaam mens zich dient te onthouden. Zich vergissen omtrent de draagwijdte van zijn rechten of een interpretatie van een wettekst voorstaan die niet door de rechtbank wordt overgenomen, is niet noodzakelijk een fout en kan niet rechtvaardigen dat een vordering wordt ingesteld wegens tergend en roekeloos geding. 3.3.4. De tegenvordering dient dan ook als ongegrond te worden afgewezen. ### Dispositif OM DEZE REDENEN, De Rechtbank, Wijzende in eerste aanleg en op tegenspraak. Alle verdere middelen van partijen verwerpende als niet dienend. Verklaart het fiscaal verhaal ontvankelijk doch wijst het af als ongegrond. Verklaart de tegenvordering ontvankelijk doch wijst ze af als ongegrond. Veroordeelt eiseres tot de gedingkosten, aan haar zijde niet te begroten aangezien ze haar ten laste blijven, aan de zijde van verweerder begroot op 12.600,- Bf., uit hoofde van de rechtplegingsvergoeding. Verklaart onderhavig vonnis uitvoerbaar bij voorraad, spijts alle verhaal en zonder borgstelling. ## Textes cités 4 [AR no 24 art. 8](https://juriel.be/fr/codes/tva/arretes-royaux/ar-24-decembre-paiement-taxe-valeur-ajoutee-6f3f) 1 occurrence [CTVA art. 4](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-4) 1 occurrence [CTVA art. 84](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-84) 1 occurrence [CTVA art. 89](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-89) 1 occurrence ## Décisions similaires 8 [Indices de fraude, Relevé de régularisation, Procès-verbal](https://juriel.be/fr/jurisprudence/indices-fraude-releve-regularisation-proces-tribunal-nivelles-2024-01-08-9601) 3 dispositions communes [Amende fiscale, Proportionnalité de l’amende fiscale](https://juriel.be/fr/jurisprudence/amende-fiscale-proportionnalite-reduction-diminution-cassation-bruxelles-2022-09-23-1884) 2 dispositions communes [Droit à déduction, Frais généraux, Prestations de sous-traitants](https://juriel.be/fr/jurisprudence/droit-deduction-frais-generaux-prestations-tribunal-bruxelles-2023-09-29-4ad4) 2 dispositions communes [Transport, Créances, Refus de déduction de TVA](https://juriel.be/fr/jurisprudence/transport-creances-refus-deduction-tva-tribunal-2026-03-02-5220) 2 dispositions communes [Dette de TVA, Bâtiment, Terrain, immeuble bâti](https://juriel.be/fr/jurisprudence/dette-tva-batiment-terrain-immeuble-tribunal-2025-12-15-9aee) 2 dispositions communes [Prolongation du délai de prescription](https://juriel.be/fr/jurisprudence/prolongation-delai-prescription-notification-prealable-cour-appel-anvers-2022-05-17-b5f1) 2 dispositions communes [Holding, Location immobilière, Caractère essentiel, société de portefeuille](https://juriel.be/fr/jurisprudence/holding-location-immobiliere-caractere-essentiel-cour-appel-2026-04-20-9b42) 2 dispositions communes [Assujettissement](https://juriel.be/fr/jurisprudence/assujettissement-delai-prescription-action-recouvrement-cour-appel-mons-2016-01-11-5d08) 2 dispositions communes