--- title: "F.11.0173.N · 23 novembre 2012 · Demande de restitution, Délai de prescription · Cour de cassation de Belgique" description: "Demande de restitution, Délai de prescription, Point de départ. Cour de cassation de Belgique, 23 novembre 2012, F.11.0173.N." url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/demande-restitution-delai-prescription-point-cassation-bruxelles-2012-11-23-01aa" lang: "fr" --- # Demande de restitution, Délai de prescription, Point de départ **Juridiction** Cour de cassation **Numéro de rôle** F.11.0173.N **Date** 23 novembre 2012 ## Sur le document **Collection** Jurisprudence belge **Langue du texte** français ## Texte 82 paragraphes ### Fiche du SPF Finances **Arrêt de la Cour de Cassation du 23.11.2012 (F.11.0173.N)** WF 709-15-09/041258 *TVA -* *Demande de restitution - Délai de prescription - Point de départ* ## Résumé Le délai de prescription de trois ans de la demande de restitution de la taxe sur la valeur ajoutée, des intérêts et des amendes prend cours soit à la date de la notification de la décision rejetant la demande en restitution, soit à la date du paiement des taxes, des intérêts et des amendes acquittés sur réquisition de l'administration; la date de la retenue éventuelle des avances de T.V.A. ne peut être considérée comme étant le point de départ de ce délai de prescription dès lors que cette retenue n'équivaut pas au paiement de la dette fiscale mais ne constitue qu'une mesure conservatoire permettant à l'administration de procéder à la compensation dès que la dette fiscale est établie. ## Base légal Article 82; article 82bis et [article 77, § 1, 1° du Code de la TVA](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-77) et article 14 en [article 8/1, § 3, quatrième paragraphe, AR n° 4](https://juriel.be/fr/codes/tva/arretes-royaux/ar-4-article-86c6) du 29 decembre 1969. **Texte intégral** ### Corps de la décision ## Arrêt de la Cour de Cassation **dd. 23.11.2012** Arrest Nr. F.11.0173. N D. T. bvba, met zetel te …, eiseres, vertegenwoordigd door mr. H. G., advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te .., waar de eiseres woonplaats kiest, tegen BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kantoor te 1000 Brussel, Wetstraat 12, in de persoon van de e.a. inspecteur van het Btw-controlekantoor te …, verweerster, vertegenwoordigd door mr. A. D. B., advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te …, waar de verweerster woonplaats kiest. ## I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 14 juni 2011. Advocaat-generaal D. T. heeft op 18 mei 2012 een schriftelijke conclusie neergelegd. Afdelingsvoorzitter E. S. heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal D. T. heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest gehecht is, een middel aan. ## III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling 1\. Luidens [artikel 82 Btw-wetboek](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-82) begint de verjaring van de vordering tot teruggave van de belasting, van de interesten en van de administratieve geldboeten te lopen vanaf de dag dat deze vordering ontstaat. [Artikel 82bis](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-82bis) van dat wetboek bepaalt dat er verjaring is voor de vordering tot teruggave, na het verstrijken van het derde kalenderjaar volgend op dat waarin de oorzaak van teruggave zich heeft voorgedaan. Krachtens [artikel 77, § 1, 1°](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-77), van hetzelfde wetboek kan deze oorzaak bestaan in een onverschuldigde betaling, wat onder meer het geval zal zijn wanneer de belastingplichtige een onjuist tarief zou hebben aangerekend of de belasting zou hebben berekend op een onjuiste maatstaf van heffing. Krachtens [artikel 14 KB nr. 4](https://juriel.be/fr/codes/tva/arretes-royaux/ar-4-decembre-restitutions-matiere-taxe-valeur-406b#ar4-art14) van 29 december 1969 moet de vordering in rechte met betrekking tot de teruggave van de belasting, van de interesten en van de administratieve geldboeten, worden ingesteld vóór het verstrijken van het derde kalenderjaar volgend op, naargelang het geval, dit van de kennisgeving bij ter post aangetekende brief van de beslissing waarbij de bij de administratie ingediende aanvraag om teruggave wordt verworpen ofwel dit van de betaling van de belasting, van de interesten en van de administratieve geldboeten, die werden voldaan op verzoek van de administratie. 2\. Uit deze bepalingen volgt dat de verjaring van de vordering tot teruggave een aanvang neemt, hetzij op het ogenblik van kennisgeving van de beslissing waarbij de aanvraag tot teruggave werd verworpen, hetzij vanaf het ogenblik waarop de betaling van de btw, boeten en interesten plaatsvond op verzoek van het bestuur. 3\. Krachtens [artikel 8/1, § 3, vierde lid, KB nr. 4](https://juriel.be/fr/codes/tva/arretes-royaux/ar-4-article-86c6) van 29 december 1969, kan de administratie wanneer de belastingschuld wordt betwist, overgaan tot de inhouding van het belastingkrediet tot beloop van haar schuldvordering. 4\. De inhouding geldt als bewarend beslag onder derden totdat het geschil over de belastingschuld definitief wordt beëindigd. Deze inhouding geldt niet als een betaling van de belastingschuld, maar is slechts een bewarende maatregel die het bestuur moet toelaten om tot verrekening over te gaan eens de belastingschuld vaststaat. 5\. De appelrechters die oordelen dat de vordering van de eiseres tot teruggave verjaard is omdat zij werd ingesteld op 12 december 2008 terwijl de data van de inhoudingen zich situeerden in de loop van het jaar 2003 en deze als vertrekpunt dienen beschouwd voor de driejarige verjaringstermijn, verantwoorden hun beslissing niet naar recht. Het middel is gegrond. ### Dispositif Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de betwisting daaromtrent over aan de feitenrechter. 23 NOVEMBER 2012 F.11.0173.N/4 Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Brussel. ## Textes cités 5 [AR no 4 art. 8/1](https://juriel.be/fr/codes/tva/arretes-royaux/ar-4-article-86c6) 2 occurrences [CTVA art. 77](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-77) 2 occurrences [AR no 4 art. 14](https://juriel.be/fr/codes/tva/arretes-royaux/ar-4-decembre-restitutions-matiere-taxe-valeur-406b) 1 occurrence [CTVA art. 82](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-82) 1 occurrence [CTVA art. 82bis](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-82bis) 1 occurrence ## Décisions similaires 8 [Demande de restitution, Délai de prescription, Point de départ](https://juriel.be/fr/jurisprudence/demande-restitution-delai-prescription-point-cassation-bruxelles-2012-11-23-06d4) 4 dispositions communes [Faillite d'un cocontractant, Droit à la restitution](https://juriel.be/fr/jurisprudence/faillite-cocontractant-droit-restitution-perte-cassation-bruxelles-2024-06-20-053d) 3 dispositions communes [Prescription](https://juriel.be/fr/jurisprudence/prescription-tribunal-bruxelles-2026-03-04-10c6) 3 dispositions communes [Déclaration de régularisation, Activité d'ostéopathe, Exonération de TVA](https://juriel.be/fr/jurisprudence/declaration-regularisation-activite-osteopathe-exoneration-tribunal-bruxelles-2025-10-06-2068) 3 dispositions communes [Créance, Restitution, Prescription, Faillite](https://juriel.be/fr/jurisprudence/art-77-tva-creance-restitution-cassation-bruxelles-2024-06-20-23a9) 3 dispositions communes [Scission artificielle des opérations, amende](https://juriel.be/fr/jurisprudence/scission-artificielle-operations-abus-taux-cour-appel-gand-2024-10-15-4ac3) 3 dispositions communes [Location, Contrôle, Régularisation](https://juriel.be/fr/jurisprudence/location-controle-regularisation-tribunal-bruxelles-2026-03-04-64ac) 3 dispositions communes [Déclaration périodique à la TVA, Restitution de la taxe](https://juriel.be/fr/jurisprudence/declaration-periodique-tva-restitution-taxe-cassation-bruxelles-2022-06-17-8a14) 3 dispositions communes