--- title: "Cour d'appel d'Anvers, 13 novembre 2003" description: "Cour d'appel d'Anvers (Belgique), 13 novembre 2003." url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/cour-appel-anvers-2003-11-13-4224" lang: "fr" --- Texte en néerlandais # Cour d'appel d'Anvers, 13 novembre 2003 · Taxe sur la valeur ajoutée **Juridiction** Cour d'appel **Siège** Anvers **Date** 13 novembre 2003 ## Sur le document **Collection** Jurisprudence belge **Langue du texte** néerlandais **Version française** non publiée par le SPF Le texte de ce document est en néerlandais. Le SPF n'en publie pas de version française. ## Texte 40 paragraphes ### Fiche du SPF Finances Arrêt de la Cour d'Appel d'Anvers du 13.11.2003 Résumé non fourni **Texte de l’arrêt** ### Corps de la décision ***Le texte est publié uniquement dans la langue originale*** **Het HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANTWERPEN, VIJFDE BIS KAMER, recht doende in burgerlijke zaken, heeft volgend arrest gewezen :** Inzake : **2000/AR/1358** **V. D. W. M.**, wonende te …, …, **appellante,** niemand verschenen zijnde; tegen het vonnis gewezen op 20. maart 2000 door de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen **tegen :** **DE BELGISCH STAAT**, Administratie van de BTW, registratie en domeinen, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën op vervolging en benaarstiging van de heer Gewestelijk Directeur van de BTW, registratie en domeinen te Antwerpen, in de persoon van de heer Ontvanger van het 3 de BTW-Ontvangkantoor, met kantoor te 2000 ANTWERPEN, Italiëlei 4 bus 4, **geïntimeerde,** vertegenwoordigd door Mr. **P. J.** loco Mr. **V. H. M.**, advocaat te …, … ## *1. Antecedenten* Bij akte van gerechtsdeurwaarder **J.** betekend op 2.6.1997 heeft dame **V. D. W.** verzet gedaan tegen een dwangbevel haar betekend op 5.4.1997. Bij voormeld dwangbevel werd betaling gevorderd van een bedrag van € … aan BTW en een bedrag van € … ten titel van boete meer interesten. Bij vonnis van 20.3.2000 heeft de rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen de vordering van eiseres die ertoe strekte te horen zeggen voor recht dat de in het dwangbevel voorziene sommen niet verschuldigd waren, ongegrond verklaard. Bij verzoekschrift neergelegd op 19·mei 2000 heeft dame **V. D. W.** hoger beroep ingesteld en vordert zij *"het hoger beroep gegrond te verklaren ... en doende wat de eerste rechter had behoren te doen, gedaagde in hoger beroep te veroordelen tot de kosten van het geding ...”*. Geïntimeerde roept in dat (1) het hoger beroep nietig is wegers schending van artikel 1057 Gerechtelijk wetboek dat een uiteenzetting der grieven vereist (2) dat het hoger beroep niet ontvankelijk is bij gebreke aan consignatie der verschuldigde sommen binnen de twee maanden na verzoek vanwege de bevoegde ambtenaar. ## *2. Beoordeling* Appellante is hoewel behoorlijk opgeroepen overeenkomstig artikel 751 Gerechtelijk wetboek niet verschenen ter zitting van 16.10.2003 voor het Hof en geïntimeerde heeft arrest op tegenspraak gevorderd. In het verzoekschrift tot hoger beroep wordt gesteld dat de gevorderde BTW-schuld ten stelligste wordt betwist nu de in aanmerking genomen "niet geboekte aankopen" vermeld op de listing van de leverancier BVBA **B. D. T.**, fictieve facturen zouden uitmaken en appellante uit dien hoofde tegen voormelde leverancier klacht neerlegde in handen van de onderzoeksrechter te Antwerpen. Hoewel summier blijkt uit deze uiteenzetting welke grieven appellante inroept zodat voldaan is aan de gestelde motiveringsvereiste. Ten aanzien van de ingeroepen afwezigheid van consignatie stelt het Hof vast dat in het ter zitting van 16.10.2003 door geïntimeerde neergelegde bundel geen "stuk 7" zijnde volgens inventaris een aangetekend schrijven d.d. 26.7.2000, berust zodat het hoger beroep niet onontvankelijk kan verklaard worden nu het bestaan van het verzoek tot consignatie niet is aangetoond. Appellante die geen besluiten heeft genomen, ontwikkelt geen enkel middel en legt geen stukken neer die toelaten de gegrondheid van haar verzet en van haar hoger beroep te onderzoeken. Dat de op haar naam gefactureerde aankopen fictief zouden zijn blijkt uit niets. Het verzet tegen het dwangbevel werd dan ook terecht ongegrond verklaard. Het hoger beroep is ongegrond. ### Dispositif **OM DIE REDENEN,** **HET HOF,** Recht doende op **tegenspraak**. Gelet op artikel 24 van de wet van 15 juni 1935. Verklaart het hoger beroep ongegrond, Verwijst appellante in de kosten van het hoger beroep, deze aan de zijde van geïntimeerde begroot op … EUR rechtsplegingsvergoeding. Aldus gedaan en uitgesproken in openbare terechtzitting van **13-11-2003**. waar aanwezig waren : mevrouw **A. W.**, alleenzetelend Raadsheer mevrouw **N. V. D. V.**, Griffier **N. V. D. V.** **A. W.**