--- title: "9 janvier 2009 · Champ d'application, service · Tribunal de première instance de Louvain" description: "Champ d'application, service, opération imposable. Tribunal de première instance de Louvain (Belgique), 9 janvier 2009." url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/champ-application-service-operation-imposable-tribunal-louvain-2009-01-09-0d1c" lang: "fr" --- Texte en néerlandais # Champ d'application, service, opération imposable · Taxe sur la valeur ajoutée **Juridiction** Tribunal de première instance **Siège** Louvain **Date** 9 janvier 2009 ## Sur le document **Collection** Jurisprudence belge **Langue du texte** néerlandais **Version française** non publiée par le SPF Le texte de ce document est en néerlandais. Le SPF n'en publie pas de version française. ## Texte 65 paragraphes ### Fiche du SPF Finances Jugement du Tribunal de première instance de Louvain du 09.01.2009 Résumé non fourni **Texte du jugement** ### Corps de la décision ***Le texte est publié uniquement dans la langue originale*** ## RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG LEUVEN, AFDELING BURGERLIJKE RECHTBANK -Twaalfde kamer **Zitting** : 9 januari 2009 **VONNIS** **Rol nr. : 06/2346/A** **inzake :** **B.V.B.A. F.**, K.B.O. nr. … met maatschappelijke zetel te …, …. \- **eiseres**, ter zitting vertegenwoordigd door **E. V. H.**, loco meester **C. C.**, advocaat te …, …. **tegen :** **DE BELGISCHE STAAT**, Federale Overheidsdienst Financiën, Administratie van de ondernemings-en Inkomstenfiscaliteit, sector van de BTW, met kantoren te 3300 Tienen, Goossensvest 11. \- **verweerster**, ter zitting vertegenwoordigd door meester **M. G.**, advocaat te …, …. \_\_\_\_\_ ## I. Procedure De bepalingen van de wet van 15 juni 1935 op het taalgebruik in gerechtszaken werden nageleefd. De rechtbank nam onder meer kennis van : \- het verzoekschrift op tegenspraak op 7 november 2006 ter griffie neergelegd; \- de neergelegde conclusies en stukken; \- de overige stukken van het rechtsplegingsdossier. De advocaten van partijen werden gehoord op de openbare zittingen van 12 september 2008 en 7 november 2008. ## II. De feiten Eiseres is Btw-plichtige. In verband met een controle over de periode 1 januari 2003 - 31 december 2004 werd op 27 maart 2006 proces-verbaal opgesteld. Hierin wordt vastgesteld dat eiseres facturen uitreikte aan productiehuizen voor verstrekte diensten die als volgt werden omschreven : \- "Cameraman", tegen overeengekomen vaste dagprijs van … euro voor de opnamen van "De Pfaffs" en … euro voor de opnamen van "TMF Awards" in 2004; \- "Groothoek", tegen vaste huurprijs/dag van … euro in 2004; \- "Km-vergoeding", tegen vaste kilometervergoeding van … euro in 2004; \- "Overuren" tegen een prijs/uur … euro in 2004 voor de opnamen van "De Pfaffs"; \- "Annulatievergoeding" die gelijk is aan 1/2 van de overeengekomen dagprijs, in casu … euro voor het programma "Open en Bloot" in 2004. Op deze diensten werd de Btw geheven tegen het tarief van 6 procent met de vermelding "Met overdracht van auteursrechten KB 20 XXIX". Op 8 september 2006 werd een dwangbevel uitgevaardigd voor de betaling van … euro als Btw, … euro als geldboete, te vermeerderen met intrest en kosten. Dit dwangbevel werd op 15 september 2006 uitvoerbaar verklaard. ## III De vorderingen Eiseres vordert dat gezegd wordt voor recht dat de diensten die zij levert met overdracht van auteursrechten onderworpen zijn aan het Btw-tarief van 6 %, het proces-verbaal d.d. 27 maart 2006 van generlei waarde is, het dwangbevel d.d. 18 september 2006 (bedoeld wordt het dwangbevel uitgevaardigd op 8 september 2006, op 15 september 2006 uitvoerbaar verklaard dat op 18 september 2006 aan eiseres werd toegestuurd) van generlei waarde is, verweerster te veroordelen tot opheffing van alle uitvoeringsdaden dewelke gesteld werden krachtens het proces-verbaal van 27 maart 2006 en het daaropvolgend dwangbevel d.d. 18 september 2006, en verweerster te veroordelen tot terugbetaling van de ten onrechte ontvangen bedragen, te vermeerderen met de voorziene intresten en alle kosten. Eiseres vraagt dat het vonnis uitvoerbaar zou verklaard worden bij voorraad. ## IV Beoordeling 1 Het verrichten van prestaties. waarvan het werk beschermd wordt door de wet op de auteursrechten dient te worden beschouwd als de overdracht van een auteursrecht als degene die de prestaties verricht samen met het werk de auteursrechten overdraagt (vergelijk voor prestaties van *lay-out, BTW-Revue, 1976, nr. 25, 146; Adm. BesI., 563*). Deze prestaties zijn onderworpen aan Btw ([artikel 18, § 1, 7° Btw-wetboek](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-18), en onderworpen aan het tarief van 6 % (K.B. nr. 20, Tabel A, XXIX). 2 Naast de hoofdregisseur worden ook de natuurlijke personen die tot het werk hebben bijgedragen als auteurs van een audiovisueel werk beschouwd (artikel 14, eerste lid, van de wet van 30 juni 1994 betreffende het auteursrecht en de naburige rechten, hierna ook : **Auteurswet**). De cameraman wordt niet vermeld bij de personen die behoudens tegenbewijs worden geacht auteurs te zijn van een in samenwerking tot stand gebracht audiovisueel werk (artikel 14, tweede lid, Auteurswet). Dit sluit echter niet uit dat ook de cameraman mede-auteur van een in samenwerking tot stand gebracht audiovisueel werk kan zijn. Hij dient dit echter, in tegenstelling tot de personen die behoudens tegenbewijs geacht worden auteur te zijn, te bewijzen. 3 Dit bewijs kan geleverd worden door een door de cameraman aan de producent gerichte factuur die door de producent aanvaard werd. In de voorliggende zaak wordt dit bewijs geleverd door de vermelding "met overdracht van auteursrecht" die op de facturen is aangebracht en door de algemene factuurvoorwaarden die vermelden : "De betaalde facturen gelden als akte van afstand van rechten ten gunste van de klant (zie SABAM)". De contracterende partijen erkennen zo dat eiseres het auteursrecht met betrekking tot het gerealiseerde werk overdraagt aan de producent. 4 Verweerster voert aan dat eiseres niet bewijst dat de cameraman (natuurlijk persoon) zijn auteursrecht heeft overgedragen aan de vennootschap (eiseres), zodat eiseres niet bewijst dat zij wel eigenaar was van deze rechten. 5 Artikel 3, § 1, tweede lid, Auteurswet bepaalt weliswaar : "Ten aanzien van de auteur worden alle contracten schriftelijk bewezen." Deze bepaling is enkel van toepassing als t.o.v. een auteur moet worden bewezen. Dit is in de voorliggende zaak niet het geval. 6 Voor het overige stelt de rechtbank vast dat de auteur, natuurlijke persoon, ter zitting aanwezig was. Hij bevestigde dat eiseres gerechtigd was de auteursrechten over te dragen. Het betreft trouwens een eenpersoons vennootschap waarvan de auteur zaakvoerder is. 7 Eiseres bewijst dan ook ten genoege van recht dat zij, met de instemming van de auteur, de auteursrechten heeft overgedragen. 8 Eiseres dient trouwens ten aanzien van verweerster niet te bewijzen dat de auteursrechten aan haar waren overgedragen. Eiseres dient enkel te bewijzen dat zij zelf deze auteursrechten heeft overgedragen, hetgeen blijkt uit de door haar aan de producent gerichte factuur. Indien eiseres niet gemachtigd was deze auteursrechten over te dragen is de overeenkomst van overdracht van auteursrechten weliswaar vernietigbaar. Zolang de overeenkomst niet door de rechter vernietigd wordt, blijft deze echter de gevolgen ressorteren van een geldige overeenkomst. 9 De Auteurswet verzet er zich niet tegen dat het auteursrecht wordt overgedragen tegen een vast bedrag. 10 Bij schrijven d.d. 21 december 1971 heeft de Centrale Administratie van de Btw aan de (toenmalige) BRT bevestigd dat *"de administratie de houding niet \[zal\] critiseren die erin bestaat aan te nemen dat een filmoperateur auteursrechten op een film bezit; zelfs wanneer de onbelichte film hem door Uw Instituut ter beschikking wordt gesteld. Hetzelfde geldt ten aanzien van de door een sonorisator verrichte prestaties, zonder onderscheid naargelang de klank op de film zelf is opgenomen dan wel op een afzonderlijke klankband is geregistreerd." In dat schrijven bevestigt de Centrale Administratie dat het tarief 6 percent bedraagt "wanneer het gaat om overeenkomsten tot overdracht of het verlenen van rechten op auteursrechten betreffende cinematografische films, belicht en ontwikkeld, waarop enkel beelden of zowel beelden als geluid zijn opgenomen)."* 11 De zesde Btw-Richtlijn, geïnterpreteerd in het licht van het beginsel van de bescherming van het gewettigd vertrouwen, verzet zich tegen de a posteriori heffing van de Btw wanneer een informatie van de belastingadministratie een gewettigd vertrouwen in de niet-belastbaarheid ·van een handeling heeft doen ontstaan in hoofde van de belastingplichtige (H.v.J. nr. [C-181/04](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-181-04-arret), C-182/04, C-183/04, 14 september 2006 (Elmeka), Eur. Vervoerr. 2006 (weergave VANHEULE, B.), afl. 6, 737; http://curia.europa.eu concl. STIX-HACKL, C.; J.L.M.B.2007, afl. 31, 1292, noot VAN BRUSTEM, E., VAN BRUSTEM, M; R.G.C.F. 2007, afl. 6, 465, noot VAN BRUSTEM, E., VAN BRUSTEM, M; T.F.R. 2006, afl. 311, 944). Deze regel uit het Europees recht dient ook door de rechtbank te worden toegepast. Gelet op het schrijven d.d. 21 december 1971 van de Centrale Administratie aan de BRT mocht eiseres er van uitgaan dat het werk van de cameraman onderworpen was aan het tarief van 6 % en verzet de zesde Btw-Richtlijn, geïnterpreteerd in het licht van het beginsel van de bescherming van het gewettigd vertrouwen, zich ertegen dat verweerster plots met retroactieve kracht dit werk belast aan een .hoger tarief. 12 De termijnen van verzet, hoger beroep en cassatie, alsmede het verzet, het hoger beroep en de voorziening in cassatie schorsen de tenuitvoerlegging van de gerechtelijke beslissing ([artikel 92 bis Btw-Wetboek](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-92bis)). De rechtbank mag de voorlopige tenuitvoerlegging van het vonnis niet toestaan. ### Dispositif ## V Uitspraak Dit vonnis wordt gewezen op tegenspraak en in eerste aanleg. De vordering is ontvankelijk en in de hierna bepaalde mate gegrond. De rechtbank vernietigt het dwangbevel R.C.I.V. nr. … uitgevaardigd op 8 september 2006 en uitvoerbaar verklaard op 15 september 2006 en zegt voor recht dat dit geen gevolgen kan hebben. De rechtbank veroordeelt verweerster tot terugbetaling van alle sommen die eventueel ten onrechte werden geïnd op basis van dit dwangbevel, vermeerderd met de wettelijk verschuldigde intrest. De rechtbank veroordeelt verweerster tot de kosten. Deze kosten moeten voor verweerster niet begroot worden omdat zij te haren laste blijven en worden voor eiseres begroot op … euro (rechtsplegingsvergoeding). Aldus gedaan en uitgesproken in de openbare terechtzitting van de **12de kamer** der rechtbank van eerste aanleg, zitting houdende te Leuven op **9 januari 2009**, waar zetelden : \- de heer **L. W.**, alleenzetelend rechter \- mevrouw **E. V. D. G.**, griffier **E. V. D. G.** **L. W.** ## Textes cités 3 [CTVA art. 18](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-18) 1 occurrence [CTVA art. 92bis](https://juriel.be/fr/codes/tva/article-92bis) 1 occurrence [C-181/04, arrêt du 14 septembre 2006](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-181-04-arret) 1 occurrence ## Décisions similaires 8 [Champ d'application, service, opération imposable](https://juriel.be/fr/jurisprudence/champ-application-service-operation-imposable-tribunal-louvain-2007-06-15-d3d2) 2 dispositions communes [Droit à déduction, Mentions obligatoires sur la facture](https://juriel.be/fr/jurisprudence/droit-deduction-mentions-obligatoires-facture-tribunal-gand-2013-09-18-f6cb) 2 dispositions communes [Taux réduit, Fourniture de nourriture et boissons](https://juriel.be/fr/jurisprudence/taux-reduit-fourniture-nourriture-boissons-cour-appel-liege-2021-02-19-0689) 1 dispositions communes [Services de restauration et de catering](https://juriel.be/fr/jurisprudence/services-restauration-catering-restaurant-entreprise-tribunal-anvers-2022-12-05-0910) 1 dispositions communes [Exemption, Droit à déduction, Location immobilière](https://juriel.be/fr/jurisprudence/exemption-droit-deduction-location-immobiliere-cour-appel-liege-2020-10-07-0940) 1 dispositions communes [Séminaire, Différents taux de TVA](https://juriel.be/fr/jurisprudence/hotel-seminaire-differents-taux-tva-tribunal-2026-04-20-0f2e) 1 dispositions communes [Déduction, Exemption, Location immobilière](https://juriel.be/fr/jurisprudence/deduction-exemption-location-immobiliere-cession-tribunal-liege-2020-10-08-1597) 1 dispositions communes [Prestations à titre onéreux, tantièmes, date d’exigibilité](https://juriel.be/fr/jurisprudence/prestations-titre-onereux-tantiemes-date-tribunal-gand-2025-02-13-3282) 1 dispositions communes