---
title: "CJUE, C-662/13, Surgicare - Unidades de Saúde SA, arrêt du 12 février 2015 · Déduction de la taxe payée en amont · documents qui le citent"
description: "Arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne du 12 février 2015, C-662/13, Surgicare - Unidades de Saúde SA : déduction de la taxe payée en amont."
url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-662-13-arret/documents"
lang: "fr"
---

# Arrêt de la Cour du 12 février 2015, C-662/13, Surgicare - Unidades de Saúde SA · Déduction de la taxe payée en amont, opérations constitutives d’une pratique abusive, droit fiscal national, procédure spéciale nationale en cas de soupçons relatifs à l’existence de pratiques abusives en matière fiscale, principes d’effectivité et d’équivalence

**Juridiction**

Cour de justice de l'Union européenne

**Formation**

Neuvième chambre

**Affaire**

C-662/13

**ECLI**

ECLI:EU:C:2015:89

**Date**

12 février 2015

## Documents qui citent ce texte

6

Arrêt Cour de justice de l'Union européenne 22.11.2017

### [Arrêt de la Cour du 22 novembre 2017, C-251/16](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-251-16-arret)

3 occurrences

Arrêt Cour de justice de l'Union européenne 30.06.2016

### [Arrêt de la Cour du 30 juin 2016, C-205/15](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-205-15-arret)

1 occurrence

Arrêt Tribunal de l'Union européenne 14.10.2026

### [Arrêt du Tribunal du 14 octobre 2026, T-569/25](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/t-569-25-arret)

3 occurrences

Arrêt Tribunal de l'Union européenne 03.06.2026

### [Arrêt du Tribunal du 3 juin 2026, T-198/25](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/t-198-25-arret)

2 occurrences

Conclusions de l'avocat général Cour de justice de l'Union européenne 30.01.2018

### [Conclusions de l'avocat général Wahl du 30 janvier 2018, C-660/16 et C-661/16](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-660-16-conclusions)

1 occurrence

Conclusions de l'avocat général Cour de justice de l'Union européenne 05.07.2017

### [Conclusions de l'avocat général Wahl du 5 juillet 2017, C-374/16 et C-375/16](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-374-16-conclusions)

1 occurrence
