---
title: "CJUE, C-48/13, Nordea Bank Danmark A/S, arrêt du 17 juillet 2014 · Législation fiscale, liberté d’établissement · documents qui le citent"
description: "Arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne du 17 juillet 2014, C-48/13, Nordea Bank Danmark A/S : législation fiscale, liberté d’établissement."
url: "https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-48-13-arret/documents"
lang: "fr"
---

# Arrêt de la Cour du 17 juillet 2014, C-48/13, Nordea Bank Danmark A/S · Législation fiscale, liberté d’établissement, impôt national sur les bénéfices, imposition des groupes, imposition de l’activité d’établissements stables étrangers de sociétés résidentes, prévention de la double imposition par imputation de l’impôt (méthode de l’imputation), réintégration des pertes précédemment déduites en cas de cession de l’établissement stable à une société du même groupe sur laquelle l’État membre considéré n’exerce pas son pouvoir d’imposition

**Juridiction**

Cour de justice de l'Union européenne

**Formation**

Grande chambre

**Affaire**

C-48/13

**ECLI**

ECLI:EU:C:2014:2087

**Date**

17 juillet 2014

## Documents qui citent ce texte

5

Arrêt Cour de justice de l'Union européenne 06.12.2018

### [Arrêt de la Cour du 6 décembre 2018, C-480/17](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-480-17-arret)

1 occurrence

Arrêt Cour de justice de l'Union européenne 12.06.2018

### [Arrêt de la Cour du 12 juin 2018, C-650/16](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-650-16-arret)

6 occurrences

Arrêt Cour de justice de l'Union européenne 07.09.2017

### [Arrêt de la Cour du 7 septembre 2017, C-6/16, Eqiom SAS](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-6-16-arret)

1 occurrence

Arrêt Cour de justice de l'Union européenne 06.10.2015

### [Arrêt de la Cour du 6 octobre 2015, C-66/14](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-66-14-arret)

4 occurrences

Conclusions de l'avocat général Cour de justice de l'Union européenne 13.06.2019

### [Conclusions de l'avocate générale Kokott du 13 juin 2019, C-75/18, Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zrt](https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-75-18-conclusions)

1 occurrence